|
Takze trochu konkretneji (porad dokola),
Co komu vadi na T.M. ?
Pokud jde o mne, pak to, ze stale tvrdi "tak to nejde" ale jak to
jde, jsem jeste tady necetl. Mne pak napr. take to, ze obhajuje i osvetleni
stareho vyznamneho stromu jen proto, aby jej mohl v noci videt nahodny chodec -
to uz je opravdu dost absurdni. A pak kde je jaky kompromis ? Nechci se ale tady
bavit o nekom bez nej.
Heny, co je podle tebe par kompromisu ?
Ja myslim, ze velky kompromis je ten, ze se bude svitit, ale jen tam, kam
se ma a v takove mire, jaka je nutna. Naopak, nekompromisni z jedne strany je
snaha o zruseni zakona a sviceni vsude mozne a v jakekoliv mire.
Nekompromisni z druhe strany by take bylo, kdybychom pozadovali uplne zruseni
osvetlovacich soustav. Cozpak nikdo nikdy nevidel, o kolik vetsi je osvetleni
napr. parkovist u nekterych supermarketu ? Jina jsou pritom osvetlena plne
clonenymi svitidly-svetla je tam take dost, tak proc stale tvrdit, ze tak to
nejde? Praxe ukazuje, ze to jde.
Pokud jde o priklady, staci se podivat poradne kolem sebe. Praxe ukazuje,
ze temer neexistuje souvislost mezi tim, jake svitidlo se kde pouzije:
- bud se v urcite oblasti instaluji stejna svitidla i kdyz
osvetluji mista, ktera jsou uplne odlisna
- jinde jsou zase na podobnych mistech pouzita svitidla uplne odlisna
- opravdu to vypada, ze vyber se provadi podle zcela jinych kriterii
- plne clonena svitidla se objevuji cim dal vice - proc? Kdyz to tedy takto
"nejde"...?
Priklad za vsechny:
Ja bych si myslel, ze clovek, ktery navrhuje svitidlo je na toto
odbornik a premysli o tom, jak to svitidlo a kde bude svitit (pokud vubec mysli
na to, ze bude nekdy nekde take svitit). Jak pak muze takovy "odbornik"
napr. navrhnout sice plne clonene svitidlo pro osvetlovani chodniku, ale takove,
ktere nesviti podel chodniku, ale napric chodnikem, takze je opravdu mezi
svitidly mnohem mene svetla, zato je ho dostatek ve slusne vzdalenosti kolmo od
chodniku nekde v trave ? - takove jsem videl. Pritom by stacilo
svitilo instalovat pootocene o 90 stupnu, takove uchyceni ale jeho
konstrukce neumoznuje, resp. slo by to, ale stozar by na jedne strane poradne
prekazel a chodnik by jim byl zastinen. (Zase se urcite spatne vyjadruji, nejsem
odbornik, ale vidim, co vidim.)
Kdyz je tedy pouzivani plne clonenych svitidel tak nebezpecne, nevyhovujici
a ja nevim jake jeste, proc se tedy stale vice a vice pouzivaji na nejruznejsich
mistech ?
Stale vice se rozsirujici pouzivani plne clonenych svitidel neni domnenkou,
praxe ukazuje, ze neni duvod, proc je nepouzivat, mimochodem - proc
nepouzivat plne clonena svitidla ? Reci o pomeru mezi vzdalenosti a vyzkou
stozaru jsou bezpredmetne. Stozary jsou nalepeny jeden na druhem. I dalsi duvody
jsou lehce vyvratitelne. Existuje nejaky jiny rozumny argument
? Pokud ano - sem s nim.
Tomas Hynek ----- Original Message -----
|