[Svetlo]Panu Hynkovi II

["dql" <dql@dql...>]

Vazeni,

druha cast pro pana Hynka:


Nechci uz dale mnoho obtezovat, tak jen strucne k Vasi dalsi zprave.
Zkusim se omezit jen na to, na co za mne neodpovedela Heny nebo na to,
co jiz nebylo v tomto prispevku vzpomenuto. Pokud neco prehlednu, tak mne
racte upozornit.

   Osvetleni supermarketu - je mnohde dost desive. Souhlasim s Vami, ze
nektere soustavy by si zaslouzily zmenu. Ale napr. v Ostrave doslo k
dohode, ze se zhasne po "zaviracce". Svetlo prodava, to je zkusenost stara
vice jak sto let - prvni zarovka vdeci za svuj vznik panu Goeblovi, ktery
ji vymyslel, aby mu svitil stit nad kramkem.

   Souvislosti mezi tim, jake kde se svitidlo pouzije jiste nejake jsou.
Nekde je zamer jednotneho vzhledu, jinde jsou uprednostneny vlastnosti
svitidel.

   Ze se stale vice objevuji plne clonena svitidla nevim, kdyz to pisete,
tak tomu tak patrne bude. Jen doufejme, ze je to tam, kde to neuskodi
snaham o snizeni oblohoveho jasu oblohy nebo neohrozi bezpecnost. Nikdy jsem
nenapsal, ze plne clonena svitidla nelze pouzit. Psal jsem
toliko, ze jsou po vsech strankach drazsi a v nekterych pripadech mohou
vyprodukovat vice rusiveho svetla nez bezna svitidla. Nemusim snad
zduraznovat, ze tomu tak je, kdyz se dodrzi vsechny kvalitativni i
kvantitativni pozadavky na osvetleni. A jine, nez rovnocenne soustavy, ani
porovnavat nejde.

   Vase povidani o osvetlovani chodniku je ponekud nedobre podane. Neumel
byste prilozit foto nebo schematicky obrazek, staci naprosto
jednoduchy? Pak se k tomu vyjadrim.

   K pouziti plne clonenych svitidel jsem se jiz vyjadril. tam - kde se
podle Vas pouzivaji - byla na jejich realizaci vypracovana studie osvetleni?
(Mozna se pouzivaji proto, ze jsou dobrym "kseftem" pro svetlare.)

   Nehodlam opakovat, proc nepouzivat plne clonena svitidla, resp. pouzivat
je s rozvahou. Uz jsem to napsal mnohokrat. Jen obdivuji opet Vase
schopnosti. Mate v oku nejen jasomer, ale i pomerove meritko. Neznam
statistiku z CR, ale jiste se moc nebude odlisovat od udaju zjistenych na
Slovensku. Tam je prumerna roztec stozaru kolem 45 metru. I kdybychom
uvazovali s vyskou stozaru deset metru (prumerna je jiste mensi), pak
je pomerna roztec 4,5. To asi neni synonymum pro "nalepeny jeden na druhem".
"Reci o pomerne rozteci" nejsou bezpredmetne. Predstavte si, ze
se navrhuji i nove soustavy na "zelene louce". A pokud tam projektant
"nalepi." tak riskuje zalobu o nahradu vynalozenych nakladu. A to jiste
nebude riskovat a bude se snazit o co nejekonomictejsi reseni, investicne i
provozne a pak u beznych komunikaci jiste nebudou "nalepene.. ".

   A  budte tak hodny, vyvratte "lehce" i dalsi duvody. Moc mne to zajima,
rad prehodnotim sve nazory. "Sem s tim".

----------------

Pro Heny:

   Diky, ze jsi mne zastoupila po dobu me nepritomnosti.

-------------

A jeste jednou pro pana Novaka:

   Potesim Vas - jdu bobrovat do chvile, nez se tu zacne rozumnym zpusobem
komunikovat.

-------------

Pro vsechny:

   Zdravim Vas


                                                             Tomas Maixner


---
Odchozí zpráva snad neobsahuje viry (AVG tvrdí, že neobsahuje).
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.467 / Virová báze: 266 - datum vydání: 1.4.2003