[IAN] glacialy a interglacialy

[Petr Pravec]

Ano, srovnání nákladů na úsporné zářivky, tedy na jejich energii, 
výrobu, a také likvidaci (!), plus zátěž na životní prostředí způsobenou 
tím, že část z nich se samozřejmě do ekologické likvidace nedostane, s 
uspořenou energií proti klasickým žárovkám by mne taky velmi zajímala.  
S rostoucím objemem výroby úsporných zářivek mohou ty náklady na ně 
klesat, ale nějaké odhady by měly existovat jako seriózní podklad pro 
jejich prosazování jakožto paušální náhrady klasických žárovek.  Děkuji 
předem za seriózní komentář, případně odkaz na nějakou takovou studii.

Petr Pravec

vl na email... wrote:
> Ještě taková maličkost: vliv sopečné činnosti. Kdysi kdesi jsem četl, že samotný výbuch sopky Krakatoa vyvrhl do ovzduší víc plynů a prachu, než to dokázalo lidstvo za (tehdy, když jsem to četl ještě neskončené) dvacáté století. A vůbec mám dojem, že ekologisté uvažují pouze údaje, jež se jim hodí. Např.nikde jsem se nedočetl, kolik  tzv. úsporné zářivky (mám jich plný byt) spotřebují energie a materiálu na svou výrobu a zda se tyto náklady nevyrovnají dosaženým úsporám. A že údaje o jejich trvanlivosti, jež uvádějí výrobci v reklamách, jsou velmi silně nadsazené. 
>
>   
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Jan Hollan <jhollan na amper....muni.cz>
>> Předmět: Re: [IAN] glacialy a interglacialy
>> Datum: 01.3.2007 13:42:17
>> ----------------------------------------
>>
>>     
>>>>> Poněkud zvláštní: doba ledová nám tedy nehrozí x let, ale přírodní
>>>>> oteplování není možné. Proč?
>>>>>           
>>>> Chybí k němu jakýkoliv popud. Pokud nemáme na mysli na Deux ex Machina.
>>>> Svět je sice chaotický, ale kauzální.
>>>>         
>>> Jste si tím jist? Totiž tím, že jsou prozkoumány všechny příčiny vzniku
>>> glaciálů a interglaciálů. Nejsem odborník, ale domnívám se, že ten, kdo
>>> nám o tom kdysi přednášel, odborník byl, ale o globálních změnách
>>> klimatu asi tehdy byly jen domněnky - a změny zemského orbitu asi nebyly
>>> považovány za důležité.  Spíše se asi soudilo na změny v činnosti
>>> slunce.
>>>       
>> Těžko to zkoumat, nemáme z těch dob měření dnešního rozsahu, jen nějaké
>> sedimenty (nejen ledové příkrovy), ale amplituda změn letní insolace
>> vysokých severních šířek bývala v Milankovićově cyklu velikánská (teď
>> není, vlivem téměř kruhové orbity Země), nesrovnatelně větší než amplituda
>> jakýchkoliv jiných vnějších vlivů (vnějších: nezávislých na dění v
>> prostředích, kde se podnebí doopravdy odehrává, tj. hlavně v atmosféře,
>> hydrosféře a na povrchu pevnin). Viz můj starý odkaz doba_led.*.
>>
>> Slunce je velice málo proměnná hvězda. Přesto její změny klima ovlivňují,
>> i když nemohou působit ty největší změny (nástup glaciálů a interglaciálů,
>> a ovšem oteplení probíhající nyní) -- na to nejsou dost velké a dost
>> trvanlivé. Viz článek
>>  slu_kli*
>>    na spodku adresáře, kde je i ta doba_led*
>>  http://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/
>>
>> jh
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ian mailing list
>> Ian na amper....muni.cz
>> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian
>>
>>
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian
>
>