Re: [IAN] glacialy a interglacialy

[Jan Hollan]

> > > Poněkud zvláštní: doba ledová nám tedy nehrozí x let, ale přírodní
> > > oteplování není možné. Proč?
> >
> > Chybí k němu jakýkoliv popud. Pokud nemáme na mysli na Deux ex Machina.
> > Svět je sice chaotický, ale kauzální.
>
> Jste si tím jist? Totiž tím, že jsou prozkoumány všechny příčiny vzniku
> glaciálů a interglaciálů. Nejsem odborník, ale domnívám se, že ten, kdo
> nám o tom kdysi přednášel, odborník byl, ale o globálních změnách
> klimatu asi tehdy byly jen domněnky - a změny zemského orbitu asi nebyly
> považovány za důležité.  Spíše se asi soudilo na změny v činnosti
> slunce.

Těžko to zkoumat, nemáme z těch dob měření dnešního rozsahu, jen nějaké
sedimenty (nejen ledové příkrovy), ale amplituda změn letní insolace
vysokých severních šířek bývala v Milankovićově cyklu velikánská (teď
není, vlivem téměř kruhové orbity Země), nesrovnatelně větší než amplituda
jakýchkoliv jiných vnějších vlivů (vnějších: nezávislých na dění v
prostředích, kde se podnebí doopravdy odehrává, tj. hlavně v atmosféře,
hydrosféře a na povrchu pevnin). Viz můj starý odkaz doba_led.*.

Slunce je velice málo proměnná hvězda. Přesto její změny klima ovlivňují,
i když nemohou působit ty největší změny (nástup glaciálů a interglaciálů,
a ovšem oteplení probíhající nyní) -- na to nejsou dost velké a dost
trvanlivé. Viz článek
 slu_kli*
   na spodku adresáře, kde je i ta doba_led*
 http://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/

jh