[IAN] Promenne hvezdy zas a znova

[Lukas Kral]

----- Original Message -----
From: Rudolf Novak <novak na hvezdarna...>
To: <ian na amper....muni.cz>
Sent: Monday, March 26, 2001 5:31 PM
Subject: [IAN] Promenne hvezdy zas a znova


>... proto v zajmu promennych hvezd souhlasim s
> Jirkou, ze budoucnost maji CCD kamery. Ti z vas, kdo cetli me predchozi
> maily asi vi, co si o tom myslim a proto to nebudu prepisovat.

Ja myslim, ze o tom nikdo nepochybuje, ze budoucnost a z velke casti uz
pritomnost patri CCD. Debatujeme (aspon myslim) o tom, zda (a ktera)
vizualni pozorovani maji jeste dnes nejaky smysl, a zda se, ze mnoha
pozorovani smysl maji.

> ... Take si vazim prace vizualnich pozorovatelu vic
> nez mnozi zde co tu vasnive diskutuji, protoze jen diky nim jsem ziv (=
> me kataklyzmy monitoruji vizualove po celem svete a ja pak jako jeden z
> nemnoha co ma pristup k dobre technice provadim to, co oko NEMUZE).
> nechapu tedy, proc je tolika kriku kolem toho clanku - kazdy, kdo
> skutecne pozoruje smysluplne preci vi, ze clanek neni o nem.

Ano, monitoring kataklyzmickych promennych je v clanku podporovan, to je
urcite dobre. Problem je ten, ze jinym oborum vizualniho pozorovani, hlavne
polopravidelnym promennym, kterymi se u nas vizualne zabyva mnohem vic lidi
(a ti si jiste mysli, ze pozoruji smysluplne), Jirka prisuzuje roli pouhe
(byt jinak prospesne) vzdelavaci aktivity bez odborneho vyznamu. A to by
melo byt, myslim si, jadro teto diskuse, zda tomu tak skutecne je nebo ne.

> Co mi ale
> vadi, je pristup k tomu clanku od vetsiny debatujicich. Prestoze nikdo
> zatim neposlal nic publikovatelneho v IAN, vsichni predhazuji Jirimu, ze
> to stejne publikovat nebude.

Ano, take si myslim, ze dokud nekdo s prehledem v oboru nesepise seriozni
clanek, ktery se temito otazkami bude zabyvat z jineho pohledu, jsou
obvinovani z mozne "cenzury" nepodlozena a predcasna. A myslim si, ze by
takoveho clanku bylo treba, protoze zde uz zaznelo pomerne mnoho
presvedcivych argumentu proti nekterym nazorum vyslovenym v Jirkove clanku.

Muj nazor je, ze Jirkova jinak jiste chvalyhodna snaha bourat prezivajici
falesne predstavy o ODBORNEM vyznamu nekterych typu vizualnich pozorovani
(to nemusi byt jediny jejich vyznam!) v tomto pripade byla proste prilis
radikalni a jednostranna a vysledek by mohl odradit i potencionalni zajemce
o ty typy pozorovani, ktera maji jeste stale alespon nejaky odborny vyznam
(myslim, ze treba polopravidelne promenne mezi ne patri).

Ja osobne jinak IAN fandim, a take myslim, ze jejich prostrednictvim uz
naslo cestu k astronomii mnoho lidi. Pokud bude zmineny clanek obsahujici
odlisne pohledy na vec sepsan a v IAN publikovan (bude-li seriozni, nema
snad Jirka duvod jej odmitnout...), myslim, ze pak bude vse v poradku.

Vsechny vas zdravi
Lukas