[IAN] Promenne hvezdy zas a znova

Pondělí Březen 26 17:31:15 CEST 2001

Zdravim vsechny, zvlaste pak debatujici,

cele odpoledne se probiram maily co chodi do diskuze a bohuzel nemohu na 
kazdy reagovat, protoze je toho moc. Nicmene ted uz jsem si chvilku 
nasel a chtel bych napsat par slov.

Misa Haltuf psal o odmitnutem clanku Vojty Simona. Ono to bylo ponekud 
jinak. V IAN jsem napsal clanek o konferenci pozorovatelu promennych 
hvezd tak, jak jsem ji videl ja. Samozrejme, ze nekteri lide to citili 
jinak. Jednim z nich byl i (dnes uz neni mezi nami) Jindrich Silhan, 
pracovnik nasi hvezdarny. Napsal svuj nazor na vec a opravil me v 
nekterych tvrzenich. Lec potom se ozvalo nekolik dalsich lidi, ze je 
clanek (muj) neslychany a pan Silhan najednou (nevime proc) zadal na 
Jirim, aby jeho reakci stahl, protoze ji udajne zmenil a on s tim 
nesouhlasi. Bohuzel nikdo nic nemenil. Jedna z reakci, ktera tehdy 
prisla, byla take od Vojty Simona. ta byla nakonec otistena v Perseu, 
takze se treba jednou ocitne na www B.R.N.O. Do IAN se ale nedostala 
proto, ze by nam nevyhovovala, ale proto, ze uz to bylo dost po 
uverejneni clanku a my jsme se k tomu vracet nechteli. Z dnesniho 
hlediska si myslim, ze o byla chyba a ze jednodussi by bylo nazor 
uverejnit a prolinkovat jej s mym clanekem - o tom preci internet je. 
Ale ani ja, ani Jiri, nejsme PROFESIONALNI novinari. (Ja osobne dokonce 
uz dele nez rok pro IAN moc nedelam - vlastne skoro nic, nepocitaje 
administrativni ukony a propagaci... nemam bohuzel na tuto cinnost cas, 
dokonce uz mam dojem, ze ani mit nebudu, neb me dnes bavi uplne jine 
veci nez psat clanky do IAN...) Myslim, ze to byla chyba, dnes bych 
clanek klidne uverejnil pozdeji, protoze jak starnu, vyprchava ze me to 
uspechavani veci a spis se snazim delat sve aktivity poradne a od 
zakladu (i proto se mozna morim na svem PC s linuxem, abych nemusel 
nadavat na padajici wokna a krast software...).

Na druhou stranu - ale!

IAN v te dobe byly hlavne clanky Jirky a moje. Nikdo nam za to nic 
nedaval, ja jako student jsem to dokonce ani nedelal v pracovni dobe 
(naopak po nocich na HaP ve svem volnu misto chlastani v hospode, ma 
jatre dnes dekuji) a tak bylo JEN A JEN nase vec, co se v nich objevi. 
dnes je to jinak, IAN se vyprofilovaly jako nejctenejsi astronomicky 
magazin u nas (a je to dano tim, ze neni jiny Dusek, ktery by delal 
podobne IAN) a jako magazin pro sirokou verejnost (EAI pro pozorovatele 
vychazeji dele a jsou stejne pravidelne - mam ten dojem, ale jsou pro 
uzky okruh lidi). Cili z dnesniho hlediska si myslim, ze by bylo velkou 
chybou nepublikovat v IAN clanky lidi, kteri na IAN chteji reagovat. 
Zalezi vsak na sefredaktorovi, jaky prispevek pusti a jaky ne. Sam si 
pak zodpovi, jak se rozhodl. takze o tom, co vyjde na strance IAN jako 
dusledek teto debaty rozhodne nejen autor, ktery to napise, ale take 
sefredaktor, ktery se stara o to aby lide IAN cetli *(chyby, obsah a pod.).

Debatu okolo smyslu promennych hvezd povazuji za velmi zajimavou. Cele 
odpoledne se morim s clankem do vestniku Perseus, ktery od dob co se o 
nej stara prave Petr Sobotka je velmi dobry. Mam velmi vrely vztah k 
promennym hvezdam a osobne povazuji jejich pozorovani za hrozne krasne. 
CCD kamerou. Okem jsem take pozoroval, ale nebavilo me to tolik - nejvic 
snad supernova 93J, kdy jsem se dostal tak daleko, ze me odhady byly 
docela presne a dokonce jsem vizualne objevil to post-vzpalnuti. Na 
zaklade meho alertu Dalibor Hanzl tenkrat pozoroval fotometrem, kam jsem 
se tenkrat nedostal... proto v zajmu promennych hvezd souhlasim s 
Jirkou, ze budoucnost maji CCD kamery. Ti z vas, kdo cetli me predchozi 
maily asi vi, co si o tom myslim a proto to nebudu prepisovat. Co mi ale 
vadi, je pristup k tomu clanku od vetsiny debatujicich. Prestoze nikdo 
zatim neposlal nic publikovatelneho v IAN, vsichni predhazuji Jirimu, ze 
to stejne publikovat nebude. Za IAN slibuji, ze bude-li to 
publikovatelne, bude to tam. Ne proto, ze bych Jirku nutil tyci, ale 
proto, ze ho znam a vim ze neni blb. Dale mi vadi, ze tu mluvi o 
objektivite a nestrannosti, presto ze nikdo takovy vlastne neni. Kazdy, 
koho se to tyka je nejak zaujaty. A debata o clanku se pomalu stala 
debatou o svobode slova a o tom, ze ty IAN jsou vlastne strasne 
neobjektivni a skodi amaterske astronomii. Vazeni, na zaklade cteni IAN 
se uz hodne lidi zacalo divat na oblohu! A podle me je fer, kdyz v IAN 
vyjde nazor J. Duska (nikli IAN prosim!!!) na to, jak sestavet k 
vizualnim pozorovani prom. hvezd. A kdyz napise nekdo jiny svuj nazor, 
jen si budu mnout ruce, protoze budou konecne IAN nejen one-man show JD 
ale skutecny casopis. To zatim nejsou. Ale to je chyba tech, kdo nepise. 
Treba i moje...

Za sebe mohu prohlasit takovy skromny zaver cele diskuze. Tema 
vizualniho pozorovani nekterych promennych hvezd je rozhodne hodne 
zamysleni a je docela klidne mozne, ze nektere pozorovaci programy 
vizualnich pozorovatelu mohou byt uz brzo treba uplne prekonane. Jine 
zase nikdy ne - i kdyz kdo vi...

Koukani po nebi je krasne, sam pozoruji rocne mnoho stovek hodin a to 
nekdy dokonce dvema dalekohledy s CCD kamerou zaroven, fotim pres jeden 
cockovy digitalnim fotakem, a druhym cockovym se jeste kocham sitnici 
oka, zbude-li mi cas. Odchazim domu rano unaveny jako pes s tim, ze to 
delam protoze me to bavi a protoze z hlediska vecnosti jsou mnoha ma 
data cenna (ta CCD ovsem :). Vadi mi, ze tu byvam sam, ze je malo tech, 
kdo by sem chodili pozorovat treba i vizualne, ale chapu, ze do centra 
mesta se kazdy nezene. Take si vazim prace vizualnich pozorovatelu vic 
nez mnozi zde co tu vasnive diskutuji, protoze jen diky nim jsem ziv (= 
me kataklyzmy monitoruji vizualove po celem svete a ja pak jako jeden z 
nemnoha co ma pristup k dobre technice provadim to, co oko NEMUZE). 
nechapu tedy, proc je tolika kriku kolem toho clanku - kazdy, kdo 
skutecne pozoruje smysluplne preci vi, ze clanek neni o nem.

Nastane-li nekdy doba, ze vizualnich pozorovatelu nebude treba, bude to 
konec astronomie, jakou ji zname. Dokonce se bojim toho, ze jednoho dne 
budou teorie o prirode na takove urovni, ze dalsich dat uz netreba 
(zajimavy namet k zamysleni). Dnes jsme ani ne na zacatku - technika je 
nedokonala, lide malo vzdelani, penez malo, vojaku mnoho. Ale ze je to 
usvit te doby vim. Nedavno mi totiz moje pritelkyne rikala "Na Slunci je 
videt paradni skvrna!" a ja na to: "A okem?" (Protoze nema dalekohled, 
musela ji tedy videt na nebi nekdy okem) a ona na to: "Mozna nevim, ten 
snimek ma male rozliseni...". Co na to rict. Uz jen to, ze koukat se po 
nebi je hezci nez cumet na jpeg na monitoru je podle me padny argument 
pro to, aby lide jako Dusek nepsali clanky o pozorovani promennych 
hvezd. Ale je tohle pointa Duskova clanku?

Rudolf