MEDUZA: Re: [IAN] Promenne hvezdy - shrnuti II

[TN TRADE - Pavel Marek]

|>Myslim, ze by dokonale stacilo, kdyby IAN psaly nazory jako nazory a
nevydavali
>je jako objektivni hodnoceni stavu (v tomto pripade vizualnich pozorovani).
>Preci jen, jak se samy IAN hodnotily kdysi davno  - maji slouzit predevsim
>laikum a laik neznaly pomeru v astronomii myslim pochopi Jirkuv clanek tak,
jak
>ho tu pochopila asi vetsina. Mimochodem, proc se nepokousite spis nez
odrazovat
>od pozorovani vnest trochu optimizmu do naseho zpesimisticeleho sveta?
>(mimochodem, zajimalo by mne, co napisete o zakrytech hvezd planetkama...)

Ano s tim, nelze nic nez souhlasit... Uz jsem nekolikrat psal o pozitivismu
a negativismu, komentarich a tak...

>> Problem je, ze clanek o tomto tematu nepsal nikdo, kdo v soucasnosti
>> pozoruje, ale nekdo kdo ma hodne historicke zkusenosti a dnes je
"ASTRONOM
>> NOVINAR" (a urcite dobry), ze si nevyzadal oponenturu k clanku od
osobnosti,
>> ktere k tomu maji co rici atd., ze tvrdi, ze clanek pripravoval radu
mesicu
>> (ale podle mne to neni na nim videt) a vizualne zrejme nenapozoroval
skoro
>> nic... Alespon tak se to jevi z oficialnich udaju BRNO a MEDUZA...
>
>Nahodou s tou historii si Jirka pekne pohral, to se mu musi nechat...
Neverim
>ale, ze by Milos Zejda neodpovedel na dotazy az po nekolika mesicich a s
dalsimi
>vecmi taktez nesouhlasim.

Ja nehodnotim historii, verim, ze tam jsou fakta... Milos sve stanovisko k
informacim poslal, takze co dodat...

>> Diskuze je pouze o tom, zda clanek je :
>>
>> a) skutecne tak vynikajici a bez chyb
>> b) ne zcela objektivni a zkreslujici
>
>Uz jsem to psal - b), na tak kontroverzni tema vsak neni mozne napsat
objektivni
>clanek - ej to jako kdyby zarputily zastance vzbourencu v CT napsal
objektivni
>clanek, daval by argumenty sve strany, oponoval by si argumenty opacne
strany a
>nikoho by nenechal ani v naznaku "vyhrat" - to dokaze leda schizofrenik.
>MICHAL

Da se vsak dat maximalni prostor vsem moznym pohledum a zaver si mili
ctenari udelej sam... Nebudu ho delat za tebe, protoze pak bych mohl byt
zaujaty... To je profesionalni novinarina... Kdyby v clanku byly i nazory
dalsich lidi, nikdo by nic nikde nenamital a mohlo by se diskutovat o
jednotlivych nazorech jednotlivych lidi a ne clanku jako takovem...

Pavel