MEDUZA: Re: [IAN] Promenne hvezdy - shrnuti II

[TN TRADE - Pavel Marek]

>Preji vsem dobry den,
>
>ja neverim vlastnim ocim (tim se nestavim na stranu ortodoxnich stoupencu
CCD :-))) ! Tak tabory jsou vymezeny, kde se fasuji zbrane ????


Ale Tomasi to neni tak jak pises... Stejne tak jako zde nekdo predhazuje
nejake osobni spory, zaste atd.

Pozoruji jak CCD (stejne  tak i ostatni diskutujici vetsinou) a vizualne
take a vubec nepochybuji o smysluplnosti obou metod. Ale proste z clanku
jasne zazniva "Pozorujte CCD, vizualne je to na nic". To je prolozeno celym
clankem... Argumentace autora clanku je vice nez chaba proti argumentaci
zastancu vizualniho pozorovani (a nikdo z nich nerika pozorujte vizualne,
CCD je na nic...)

Nejedna se zde o to, aby IAN prepsalo nejaky podle meho nazoru spatny
clanek, ale aby nepsalo tyto nekvalitni clanky, ktere tu ci onu oblast
poskozuji... A to ze tento clanek poskuzuje vizualni pozorovatele a neni
objektivni na tom se shodli snad vsichni krom autora a mozna jeho pratel ci
zastancu, kterym je to jedno a nebo vizualne nepozoruji vubec... Alespon
jine ohlasy jsem moc necetl... Pokud by clanek byl napsan o tom, co vse lze
ziskat ze CCD a jak spravne pozorovat s nim atd., nemrkne nikdo ani okem...

Problem je, ze clanek o tomto tematu nepsal nikdo, kdo v soucasnosti
pozoruje, ale nekdo kdo ma hodne historicke zkusenosti a dnes je "ASTRONOM
NOVINAR" (a urcite dobry), ze si nevyzadal oponenturu k clanku od osobnosti,
ktere k tomu maji co rici atd., ze tvrdi, ze clanek pripravoval radu mesicu
(ale podle mne to neni na nim videt) a vizualne zrejme nenapozoroval skoro
nic... Alespon tak se to jevi z oficialnich udaju BRNO a MEDUZA...

Diskuze je pouze o tom, zda clanek je :

a) skutecne tak vynikajici a bez chyb
b) ne zcela objektivni a zkreslujici

Stacilo by aby kazdy napsal jak hlasuje a doufam, ze se neobjevi c) d) e)
f)....

Ja hlasuji b) !!!!! a melo by s tim neco IAN delat.

Pavel Marek