[IAN] historicke supernovy

Petr Pravec ppravec na asu....cz
Úterý Leden 16 14:53:53 CET 2001


On Tue, 16 Jan 2001, Rudolf Novak wrote:

> Dobry den,
> 
> mate pravdu v tom, ze odhad maximalni jasnosti supernov je velmi nejisty. Nejake odhady se daji ucinit na zaklade svedectvi, ale ruku na srdce, zkuste si sam odhadnout neco jasnejsiho nez Venuse - jde to ztuha :)
> 
> Proto si spis myslim, ze je potreba to doplnit nejakym dalsim udajem. Tim byva vetsinou dodatecne pozorovani pozustatku, odhad vzdalenosti supernovy a pote odhad jak asi mohla byt jasna vzhledem k tomu, jake je mezi nami a ni mnozstvi prachu a plynu (mezihvezdne zcervenani).
> 
> Nikdy jsem o tom, ale moc nepremyslel, cili pokud nenapise nekdo dalsi a moudrejsi vic informaci, pokusim se na to nekde kouknout, protoze by me to vlastne take docela zajimalo.

V supernovach se nevyznam, ale pokud si dobre vzpominam (a rychly pohled
do prirucky ukazuje, ze snad dobre), tak supernovy maji charakteristicke 
svetelne krivky (ktere se ovsem lisi podle toho, zdali jsou typu I nebo II),
coz znamena, ze pokud je v kronikach apod. zaznamenano, jak dlouho byla
videt pouhym okem (a za jakych podminek, tedy jestli v noci ci ve dne,
coz samozrejme odpovida uplne jinym meznim viditelnym hvezdnym velikostem),
tak z toho je pak mozno odvodit (prostym posunutim magnitudove skaly 
svetelne krivky supernovy daneho typu) jeji hvezdnou velikost v maximu.
Presnost takoveho odhadu by mohla byt za dobrych okolnosti snad i na
jednu dve magnitudy, urcite lepsi, nez to hadat z popisu zapsaneho "vzhledu" 
te supernovy.

Je zde nejaky stelarni astronom, ktery by tuto mou domnenku, jak
se ta maximalni jasnost historickych supernov odhaduje, mohl potvrdit?

Petr Pravec

> 
> Rudolf
> 
> 
> 
> 
> Jan Kameníček wrote:
> 
> > Preji dobry den
> >
> > V clanku IAN "Dokonale spojeni" je uvedena tabulka v historii zaznamenanych supernov. Odkud ale plyne ta jistota o jejich maximalni jasnosti - napr. -9 mag? Je to proto, ze nejaky kronikar napsal, ze mu pripadala asi jako dve Venuse, anebo je k dispozici vice zdroju? Pokud pouze jeden, je mozne mu duverovat, co kdyz prehanel, aby to znelo senzacneji?
> >
> > Jan Kamenicek






More information about the Ian mailing list