[IAN] historicke supernovy

[Rudolf Novak]

Dobry den,

mate pravdu v tom, ze odhad maximalni jasnosti supernov je velmi nejisty. Nejake odhady se daji ucinit na zaklade svedectvi, ale ruku na srdce, zkuste si sam odhadnout neco jasnejsiho nez Venuse - jde to ztuha :)

Proto si spis myslim, ze je potreba to doplnit nejakym dalsim udajem. Tim byva vetsinou dodatecne pozorovani pozustatku, odhad vzdalenosti supernovy a pote odhad jak asi mohla byt jasna vzhledem k tomu, jake je mezi nami a ni mnozstvi prachu a plynu (mezihvezdne zcervenani).

Nikdy jsem o tom, ale moc nepremyslel, cili pokud nenapise nekdo dalsi a moudrejsi vic informaci, pokusim se na to nekde kouknout, protoze by me to vlastne take docela zajimalo.

Rudolf




Jan Kameníček wrote:

> Preji dobry den
>
> V clanku IAN "Dokonale spojeni" je uvedena tabulka v historii zaznamenanych supernov. Odkud ale plyne ta jistota o jejich maximalni jasnosti - napr. -9 mag? Je to proto, ze nejaky kronikar napsal, ze mu pripadala asi jako dve Venuse, anebo je k dispozici vice zdroju? Pokud pouze jeden, je mozne mu duverovat, co kdyz prehanel, aby to znelo senzacneji?
>
> Jan Kamenicek
> _____________________________________________________________________
> Hledání lidí a jejich e-mailů: http://www.lide.cz
>
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian