[Svetlo]Re: [Svetlo]Re: light pollution (fwd) a pozvanka na utery vecer (fwd)

[Jiří Kubánek <jiri.kubanek@seznam...>]

Vazeny pane Maixnere,

nemohu vubec souhlasit s Vasim tvrzenim "ze cernonebnicke sviceni
prinese usporu tretiny nakladu na provoz je zavadejici a
dezinformujici".
Nevim, co myslite pod pojmem "cernonebnicke" - ono ani v pripade, ze
by se nesvitilo v noci vubec, by nebe cerne nebylo - to byste snad
mohl vedet. Ale domnivam se, ze jste tim chtel vyjadrit zpusob
sviceni, ktery by nesvitil do nebe.

A, prominte, at se Vam to z jakehokoli duvodu nelibi, zcela
jednoznacne stojim za tim, ze sviceni navrhovane nami astronomy
uspori minimalne 1/3 energie!

Naopak velmi zavadejici je tvrzeni Vaseho kolegy pana Kotka ohledne
miliardovych nakladu a zhasinani prazskeho hradu. O takovem
nesmyslnem vyroku vedi vsichni a jen blazen by tomu mohl uverit:-)))

S pozdravem a pranim nesviticich lamp do oci, ale sviticich na zem,
abych na ni dobre videl
Kubanek


Dne 20. září 2002, dql, <dql@dql...> napsal:

> Vazeni,
> 
> k odpovedi pana Suchana.
> 
> Tiskove prohlaseni CAS. "Je stare, zmenit nejde..." Ale lze jej vsak na webu
> doplnit dodatkem. Treba jen na tom webu. Ale to bychom se museli shodnout.
> To neumime.
> 
> Ani na tak evidentni veci, ze tvrzeni, ze cernonebnicke sviceni prinese
> usporu tretiny nakladu na provoz je zavadejici a dezinformujici.
> 
> Dodnes mi nikdo nesdelil jake osvetleni bylo ve Svitavach pred rekonstrukci.
> Dodnes jsem se nedozvedel, zda osvetleni vyhovuje pozadavkum na osvetleni
> odpovidajicich komunikaci.
> 
> Prece jej do omrzeni uvadite jako vzorovy priklad. Kdyby tam nebyla plocha
> skla, tak ty uspory budou naprosto stejne (na watt stejne). Jen by tam
> nejspis bylo lepe videt na cestu. A mozna (velice pravdepodobne) by
> svitavske osvetleni bylo mensim zdrojem rozptyleneho rusiveho svetla nez je
> nyni.
> 
> Tiskova zprava HaP:
> 
> Je-li nejaka zprava archivni, pak by mela byt v archivu a nemel by na ni byt
> odkaz prakticky hned z uvodni stranky. Nezlobte se, ale nevim jak pozna
> nezasveceny navstevnik teto stranky, ze se jedna o archivni material, kdyz
> tato zprava ani neni datovana.
> 
> A kdo dnes najde nekdejsi prohlaseni Jardy Kotka? Najdou je jen ti, kteri
> jej budou velice cilevedomne hledat na webu. A patrne by neuspel.
> Jsou to zpravy dnes jiz archivni a to archivni v pravem slova smyslu.
> 
> Nemelo by tedy zmizet i toto prohlaseni, ktere dezinformuje verejnost
> tvrzenim, ze kruh o polomeru jednoho kilometru je pouhych nekolik svitidel v
> bezprostredni blizkosti hvezdarny?
> 
> ........... mohl bych se ted rozepsat o duvodech, proc je zrizeni ochranne
> zony kolem Petrina zbytecnym pozadavkem. A to nejen z hlediska snizeni
> zavojoveho jasu oblohy, ale i z hlediska pravniho zajisteni tohy, aby se
> situace na Petrine nemohla zhorsit. Mohl bych odpovedet i na dalsi reakce v
> prispevku pana Suchana. Ale nechci zatezovat. A take jsem uz o vetsine jiz
> psal nekolikrat a zbytecne.
> 
> Zdravi
> 
>                                                     Tomas Maixner
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Svetlo mailing list
> Svetlo@amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/svetlo
> 

______________________________________________________________________
Reklama:
Seznam Prace - Hledate praci nebo menite zamestnani? http://prace.seznam.cz