|
Vazeny pane Maixner,
v oboru osvetlovani jsem laik a tak jsem rad, ze mohu oslovit cloveka, ktery se osvetlovanim zabyva a zeptat se ho na nekolik skutecnosti ohledne osvetlovani naseho okoli. Ptam se z pohledu danoveho poplatnika a obcana, kteremu svetla pomahaji, ale v mnoha pripadech ho i obtezuji. Budu se snazit uvadet pripady, ktere nejsou ojedinele a clovek se s nimi muze bezne setkat. 1) Ve vetsine mest nalezneme svitici koule. Velka cast svetla z techto kouli jde do smeru, v kterych je pro nas nevyuzitelne a jeste k tomu velmi oslnuje. V mnoha pripadech jde mene svetla na zem nez do ovzdusi a to kvuli uchyceni koule, ktere zabranuje sirit svetlo do spravneho smeru, tedy k zemi. Presto je v techto mistech dostatek svetla k tomu, aby se daly cist noviny. Neni to zbytecne mrhani energii a tahani penez z kapes danovych poplatniku? Co si o tom mysli odbornik na osvetlovani? 2) S velkou pravdepodobnosti jste ridic, ci jste sedel alespon na miste spolujezdce a jel jste autem v noci. Tim padem jste si musel vsimnout, ze mnoha svetla s vypuklymi kryty ridice oslnuji a tim zvysuji pravdepodobnost havarie. Zvlast je to patrne, kdyz vjizdime z neosvetlene silnice, napriklad do osvetlene vesnice. Na to normy nepamatuji? Vzdyt jde o nasi bezpecnost! 3) Take mnohe osvetleni bilboardu, reklam, kostelu atd., je mnohdy navrzeno tak, ze nesviti jen na dane misto, ale i do oci chodcu ci ridicu (napr. tech protijedoucich, na ktere reklama neni nasmerovana, ale osvetlovaci teleso ano). Resi tohle nejak normy? Kde se obratit pro dosazeni sjednani napravy? 4) Sviceni do oken. Vyska mnohych lamp nejen na sidlistich je navrzena tak, ze vyska lampy saha do prvniho nebo druheho patra a samotne svitidlo je relativne blizko okna. Tim do bytu vnika velke mnozstvi svetla a obcan se tomu musi branit (pokud chce spat normalne ve tme) tlustymi zavesy ci "piratskym" zatrenim barvou te strany svitidla, ktera ho obtezuje. Mysli na takove veci projektanti, technici ci normy? I svetlo prece muze obtezovat. A to jeste za neho platime! Pokud si najdete chvilku casu a na na tyto otazky odpovite, prosim odpoved poslete do diskuse, nebot tato bude zajimat urctite nejen mne. S pozdravem a pranim spravneho osvetlovani
DQL osvětlování wrote: Vazeni, posilam do Svetlarne prispevek, ktery jsem ji puvodne adresoval, ale omylem zaslel jen na adresu Sekce pro temne nebe. Tomas Maixner ZDE JE: Vazeni, doposud jsem se nazapojil aktivne ani do jedne z konferenci uvedenych v adrese. Nyni tak cinim, protoze si myslim, ze je na miste, aby Sekce pro temne nebe a svetelni technici navzajem spolupracovali. To, co se objevuje v prispevcich SPTN, je velice casto v rozporu se zasadami svetelne techniky a mnohdy i s fyzikalnimi zakony. Neni v mych silach, a zejmena casovych moznostech, reagovat na vsechny omyly, ktere se v prispevcich clenu SPTN objevuji. V priloze proto posilam svuj nahled na "Faktor 4 v osvetlovani" a jen uvitam, kdyz se ke mne pridaji dalsi svetelni technici a SPTN pomohou. Jsem presvedcen, ze "temne nebe" si preji nejen clenove SPTN, ale i svetelni technici.Neni prece ucelem svetelne techniky svitit "panu Bohu do oken". Je treba najit spolecnou rec i cestu. Protoze jsem byl kdysi amaterskym astronomem a nyni jsem svetelnym technikem, mam za to, ze jsem povinen se k problemu "temneho nebe" konecne vyjadrit. Pro pripad, ze je problem rozeslat muj prispevek clenum konference, umistil jsem jej i na webu na adresach: http://www.dql.cz/texty/faktor4.htm a http://dql.aktualne.cz/texty/faktor4.htm Srdecne vsechny zdravim Tomas Maixner DQL osvětlování |