[Svetlo]15cd/klm podruhe (a naposledy?)

["DQL" <dql@dql...>]

Vazeni,

nechci Vas ve verejne konferenci zatezovat sporem o svitivost zaclonene
koule. Proto uvadim jiz jen posledni reakci k Dr. Hollanovi.

   Jen jeste upresnim pro cleny konference Svetlaren: V konceptu vyhlasky k
zakonu o ovzdusi je navod, kterak zaclonit kouli, aby jeji svitivost byla
pro uhly 90°a vyse od svislice nejvyse 15 cd/klm. Ten zni:

"V pripade opalove koule, ktera je ze vsech stran a po celem povrchu stejne
svetla (tj. ma stejny jas), to znamena, ze po uprave smí byt z vodorovneho
smeru videt jen necela petina jejiho prurezu. To lze docílit instalovanim
krytu, pod ktery pri pohledu zboku vycniva nejvyse polovina polomeru koule."

   Oznacil jsem tento navod za chybny. Kyzene svitivosti se dosahne jen v
pripade, ze clona nezpusobi zvyseni jasu dotcene koule. To znamena, ze clona
musi mit absolutne cerny povrch nebo tvar takovy, aby odrazela svetlo mimo
kouli. Bez tohoto upresneni vede navod k reseni rozpornemu s literou zakona,
resp. provadeci vyhlasky.

   Pro (matematicky) jednoduchy priklad, kdy se koule zacloni kulovym
vrchlikem, stredni jas koule vzroste podle okolnosti asi 3x a tedy i jeji
svitivost do uvedenych uhlu rovnez 3x. Nebude tedy cca 15 cd/klm, ale 45
cd/klm.

   Protoze nechci zatezovat konferenci, matematicke odvozeni uvadim v
soukromem dopisu Dr. Hollanovi. Pokud by presto byl zajem, pak je uvedu i
zde.

   Cely spor se tahne jiz dele jak mesic a Dr. Hollan nebyl ochoten
pripustit, ze jeho navod je  chybny. Argumentoval ruzne, nejkrasnejsi jsou
jeho argumentace typu: Tvrdi to Italove, tak je to pravda... nebo: Je to na
internetu, tak je to pravda... Laka mne myslenka pozadat jednoho sveho
italskeho znameho, aby na internetu vystavil stranku s tvrzenim, ze 1 + 1 =
3. Doufam, ze tim nekomu nepodlomim viru v matematiku.

   Nebudu komentovat zoufale pokusy Dr. Hollana obhajit sve tvrzeni
pouzivanim "krinolin" a clon o pudorysu velikosti trojnasobku pudorysu koule
(ale byla by to krasa dat na kouli o prumeru 80 cm clonku o pudorysnem
rozmeru - prumer kuzele, strana ctverce - 240 cm, ze?). Jsou to pokusy
zoufale. Jen nepriznat, ze jsem se zmylil, ze jsem byl nepresny.

   Omlouvam se, ze jsem vas obtezoval, ale byl to muj posledni pokus
vyprovokovat Dr. Hollana k seriozni odpovedi. A take to melo byt varovani,
co nas ceka, pokud koncept vyhlasky k zakonu o znecisteni bude schvalen v
podobe jake je. Prosim pani a pany svetelne techniky, prostudujte si ji a
pripominkujte. Chyb, mnohem vetsiho kalibru, je v ni rada. Nevim, zda to
bude neco platne, ale stale lepsi, nez cekat se zalozenyma rukama. Diky

          Tomas Maixner

dql@dql...



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry (tvrdí AVG).
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.324 / Virová báze: 181 - datum vydání: 14.2.2002