chyby v Koubského textu z 18. listopadu a možnost jeho uvolnění

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Vážení editoři,

velice se přimlouvám za drobné opravy a hlavně za volné zpřístupnění 
skvělého článku Petra Koubského. Velmi rád bych na něj odkazoval ve svých 
vystoupeních a textech.

Jak čtu N a poslouchám Plus, je mi jasné, že pan redaktor těžko může mít 
čas vracet se ke starším textům. Ale v tomhle případě by to opravdu stálo 
za to. Dvě první opravy by byly snadné, mohu napsat alternativní formulace 
v těch odstavcích. Jedná se u ních o bohužel běžné omyly, ale velmi mrzuté 
z hlediska toho, aby lidé vzali mitigaci vážně.

Jak jsem teď hledal, online má článek jiné nadpisy než v tištěném N, já 
jej jako předplatitel našel jako

https://denikn.cz/1008913/budete-vsichni-prekvapeni-nabizime-prizemni-rady-jak-zit-abyste-prospeli-planete-zemi-i-sobe/?ref=list

Urguji i proto, že mým povoláním v rámcí AV ČR je fyzikální osvěta o 
klimatické změně. Nepřesnosti, ale hlavně významné chyby jiných autorů, ač 
velmi pečlivých i nesmírně pracovitých, onu osvětu trochu zamlžují. I když 
mi užitečně připomínají, čemu všemu i takoví skvělí lidé mohou nerozumět, 
a na co mám tak klást důraz.

(Nemluvím tím o lidech, ba i akademicích, kteří záměrně dezinformují. 
Příkladem reakce zvídavé osoby zmatené postoji českých popíračů jsou dva 
dlouhé dopisy proložené mými odpověmi, posléze zveřejněné v
   https://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/odpovedi/

Dopis váženému panu redaktorovi, pokud by online text z listopadu nešlo už 
změnit, bych si dovolil také zveřejnit ve svém výběru
   https://amper.ped.muni.cz/jhollan/letters/public/  )

Věcně viz níže v měsíc starém dopise...

 s pozdravem a díky za N
 Jeník Hollan


---------- Forwarded message ----------
Date: Sun, 20 Nov 2022 22:18:02 +0100 (CET)
From: Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>
To: petr.koubsky@denikn...
Cc: Yvonna Gailly <yvonna.gailly@veronica...>
Subject: "korektury" k Jednotlivec vs. kl. krize...


Vážený náš Pane redaktore,

nadchl mne (a mnohé další) Váš důkladný článek k mitigaci, je obdivuhodné, s
jakým porozuměním zvládáte ohromnou paletu témat. Tématu "Ochrana klimatu" se
věnuji už desítky let (viz https://amper.ped.muni.cz/gw/Ochrana_klimatu/ ), a
tak vidím pár nepřesností a významné nedorozumění ohledně spotřeby připadající
na bydlení. Jde o obvyklé problémy v chápání mechanismu oteplování a v klíčové
oblasti mitigace.

Ony fyzikální nepřesnosti:

1) Množství vodní páry v ovzduší významně roste. Je to hlavní pozitivní zpětná
vazba zesilující skleníkový jev. A to proto, že se moc nemůže měnit průměrná
relativní vlhkost. S rostoucí teplotou to znamená právě nárůst vlhkosti
absolutní... Víc vody ovzduší, to je pak je snadno pochopitelná příčina
přibývání extrémně velkých srážek.

2) Aby koncentrace ostatních skleníkových plynů přestaly růst, k tomu není
potřeba, aby jejich emise klesly skoro k nule. Kdyby nyní u CO2 byly poloviční,
ta druhá polovina by se ze vzduchu nadále průběžně ztrácela. Vlivem přetlaku se
rozpouští v mořích a spolu s dalšími vlivy se ukládá do rostoucí hmotnosti
biomasy. Pokud budou emise klesat postupně tak rychle, jak si přejeme, tak už ve
40. letech koncentrace v ovzduší budou také klesat a oteplování se do poloviny
století zastaví současně s tím, jak se emise budou blížit nule. To je povzbudivý
poznatek, který není bohužel dosud všem známý.

(U metanu je nárůst jeho koncentrace důsledkem nárůstu emisí. Kdyby emise
nerostly, tak ani koncentrace metanu ne, díky jeho krátké životnosti před
rozkladem na CO2 a H2O.)

Ale to hlavní, pro každého:

U nás největší díl skleníkových emisí připadá na vytápění budov. Bohužel to tak
v mnoha koláčových grafech nevypadá, protože se jej většina schovává v segmentu
"energetika". Jde o teplo asi i z výtopen, určitě z tepláren, ba i z některých
zařízení označovaných za elektrárny (jako je Elektrárna Hodonín nebo Elektrárna
Mělník), i když fungují podobně jako teplárny, jen mají navíc i místní chlazení,
kde se teplo zahazuje do řeky, ne-li do vzduchu.

Vytápění je hlavní příčinou oteplujídích emisí jak u bydlení, tak i u všech
budov, v nichž pobývají lidé, když nejsou doma, až na některé průmyslové
provozovny.

První mitigační opatření je zřejmé: velké snížení teplot, které jsou v budovách
v zimě udržovány - u těch nejstarších stačí je snížit na hodnoty, které tam
bývaly v dobách jejich vzniku, když ještě nebyl metan z Ruska, uhlí nebyla všude
hojnost a topení s ním bylo pracné. To by pomohlo i zdraví, mám k tomu koncept:
https://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/working/kTeplotamInterieru.pdf - proč při
žádoucí sezónní aklimaci a adaptaci není potřeba mít doma, ve škole atd. až 20
stupňů.


(Druhé opatření je pomalejší, již mimo Váš článek: zvelebit budovy až na pasivní
standard. Bez něj je dekarbonizace EU nemožná. A v substandardních budovách se
nežije tak dobře, jako v těch v německojazyčných oblastích už pomalu
standardních, čili pasivních . Třeba proto, že v nich za mrazů bývají studené
kouty. K tomu viz knížku Starý dům lepší než nový,
https://amper.ped.muni.cz/pasiv/regenerace/

O významu zvelebení budov píši i v konceptu
https://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/working/kNefosilnimuCesku14.pdf .

Problémem je, že se evropské budovy vylepšují několikrát pomaleji, než je
potřeba, a "jen tak trochu", čímž je jejich mitigační potenciál z valné části na
řadu desetiletí zahozen. Viz i
https://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/kBudovam2021.pdf .)


Dál jsou to už drobnosti:

3) metan nevzniká "ve stéblech rýže", ale v tom umělém teplém mokřadu, co se pro
rýži každoročně vytváří. Samotná otázka, zdali nějaký metan někdy vzniká i
uvnitř rostlin, je zatím myslím otevřená. Jisté je jen to, že je to nanejvýš
minoritní zdroj.

4) "Halogenové výbojky" doma nikdo nemá. Existují výbojky zvané halogenidové,
anglicky Metal Halide, používají se někde místo těch oranžových sodíkových, když
si tam přejí mít bílé světlo. V interiérech mimo velkých hal ne. Jen zářivky, v
nich svítí rtuť a luminofor. Halogenové žárovky (na 12 V obvykle, s recyklací
wolframu z vlákna) mají účinnost mizernou. Místo nich se dají přímo užít 12V
LED, ty pak nejsou hrozně horké.

Kdyby bylo možné Váš článek uvolnit pro celou veřejnost, za což se velice
primlouvám (odkazoval bych na něj všude možně - máme doma N už od 4. čísla vždy
ve schránce, koupil jsem dnes s povděkem v naší samoobsluze 4 další výtisky pro
osvětu přátel), snad by se dal místy poopravit... Pak by byl úplně super.

zdraví a děkuje
 Jeník Hollan

 -------------------------------------------------------------
 RNDr. Jan Hollan, Ph.D.
 pracovník CzechGlobe,                       www.czechglobe.cz
 Ústavu výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i.,   606 073 562,

 vyučující Ústavu ochrany a podpory zdraví LF MU

 spolupracovník Ekologického institutu Veronica
 Panská 9, 602 00 Brno                         www.veronica.cz

                               domů:
 Lipová 19, 602 00 Brno                          543 23 90 96


 hollan@mail....cz          http://amper.ped.muni.cz/jhollan
 -------------------------------------------------------------