Re: pokracovani diskuse

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

> b) poznamka k emailu od Edy: snazil jsem dopatrat, do jake miry je 
> tvrzeni o zvysenem mnozstvi vodni pary v atmosfere potvrzeno merenim. 
> Mam obavu, ze se vychazi ze stoupajici teploty oceanu. Nevim. Pochybuji, 
> ze je vice vodni pary nad odvodnenymi castmi kontinentu: ubylo mlh,
> ...

Vodní pára je měřená důkladně, i když URL na změny za poslední půlstoletí 
neznám, jen vím, že je nárůst průměru je stará známá věc (ostatně to musí 
ukazovat i rosné body z pozemních stanic). Rozložení na Zemi v celém 
sloupci ovzduší viz např. obrázky na

       http://earthobservatory.nasa.gov

 a tam Global Maps -- dá se např. zobrazit animace teplot povrchu moře 
(horní 1 mm) společně se sloupcem vodní páry, obé průměr za měsíc. Nad 
pevninami je té páry v subtropech dost podobně jako nad oceánem, ale snad 
je jí skutečně v některých lokalitách trochu méně -- možná zrovna v Keni.

Taky jsou tam obrázky teplot povrchu pevnin a netto zářivých toků na TOA, 
Top of Atmosphere (jde myslím prakticky o tropopauzu).

       http://climate.nasa.gov

je další dobrá adresa tam uvedená, na ní je pak tisková zpráva Dirty Ice,
odkaz na plnou publikaci v PNAS má u sebe na stránce Hansen, viz
 http://www.columbia.edu/~jeh1/
-- podzimní publikace o černém uhlíku v ledovcích v Himalájích.

Data klimatická všeliká jsou např. na
       http://realclimate.org/index.php/data_sources

Radiační bilanci Země se dlouhodobě věnuje Kevin Trenberth z NCAR,
  http://www.cgd.ucar.edu/cas/trenbert.html
 a naprostý přehled o stavu poznání lze získat už jen ze dvou tří z nich
z roku 2009, viz přehled (pdf jsou všechna odtud dostupná) na

  http://www.cgd.ucar.edu/cas/Trenberth/trenberth-publish.html

   Trenberth, K. E., J. T. Fasullo, and J. Kiehl, 2009: Earth's global
   energy budget. Bull. Amer. Meteor. Soc., 90, No. 3, 311-324, doi:
   10.1175/2008BAMS2634.1. [PDF]

   Trenberth, K. E., 2009: An imperative for climate change planning:
   tracking Earth's global energy. Current Opinion in Environmental
   Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. [PDF] (A
   PDF of the published version can be obtained from the author.) Click
   here for the Science Direct link including a video presentation of the
   abstract.

   Trenberth, K. E., and J. T. Fasullo, 2009: Changes in the flow of
   energy through the Earth's climate system. Meteorologische
   Zeitschrift, 18, No. 4, 369-377. [PDF]

-- ta prostřední z nich uvádí též graf nejen forcingu, ale i aktuální 
bilance, v níž hraje roli to, že už se povrch ohřál, i to, že přibylo 
vodní páry a ubylo ledu -- tahle zpětná vazba je už asi silnější než 
samotný přírůstek CO2.  Taky opakuje aktuální schéma odhadů toků energie 
ovzduším dolů a nahoru (od toho mého schématu se to malinko liší).

Co Trenberth ještě nestačil reflektovat, je ta práce
   von Schuckmann, K., F. Gaillard, and P.-Y. Le Traon (2009),
   Global hydrographic variability patterns during 2003-2008, J. Geophys.
   Res., 114, C09007, doi:10.1029/2008JC005237.
(draft viz
 http://www.euro-argo.eu/content/download/49437/368494/file/VonSchukmann_et_al_2009_inpress.pdf
 )
která ukazuje, že rozpor mezi odhady bilance TOA a tepla uloženého do 
oceánu už vlastně zmizel (je to první práce shrnující pořádně výsledky
ARGO), ač ty hloubky pod dva kilometry ještě měřené nejsou. Je to zkrátka 
ten necelý watt na metr čtvereční (já na tu práci odkazoval už v tom 
manip_mach.htm).

Trenberth taky zmiňuje dlouhodobou bilanci tekuté vody na pevnině (že je 
to globálně zhruba šulnul, jak jsem krátce v Hradech poznamenal).

A nakonec ještě jednu adresu, uvádějící na pravou míru různé nesmysly 
(kromě té skepticalscience.com):

      http://www.realclimate.org/wiki

pěkně zdraví jeník