jas nebe nad Ondrejovem

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

jo, jeste tohle jsem Ti asi neforwardnul, jako cistopis to pristi tyden
zverejnim. Ve skutecnosti je Ondrejov dal od centra Prahy nez dvacet
kilometru (to je vzdalenost pri patnacti stupnich limitniho uhlu a vysce
rozptylujici vrstvy pet kilometru), takze vhodny uhel je spise osm stupnu.
S plne clonenymi svitidly misto hypotetickych s jednoprocentni emisi nad
horizont by prazsky prispevek k jasu nebe v zenitu nad Ondrejovem mohl byt
spis trikrat mensi, velmi strizlive pocitano (ja bych rekl spis petkrat,
neb teren lambertovsky s albedem deset procent nesviti, jezto je hrbaty,
ale to uz nelze dost presne vyargumentovat).  Kolik maji ty schredery MC2
nevim, data od nich jsem zatim neziskal, bude to vic nez procento. O
nadrazich nemluve.

Jeste me napadlo, ze kdyz jde o cistotu ovzdusi (tedy ciste prostredi ve
vysce), tak k tomu patri neruseny pobyt tam pobyvajicich organismu, tedy
tech, ktere koukaji dolu. Viditelnost lamp je maximalnim rusenim, tedy
znecistenim. Viditelnost zeme ne, ta je samozrejma, a pri mesicku zvlaste
dobra, kdyz nevadi ve dne, tak moc ani v noci. Oslnive jasne plochy
samozrejme vadi, ale to se silnic pravda netyka.

ahoj jenik

 (neunixova binarka ies2tab.exe jeste nepocita s naklony lamp, unixova uz
jo)

---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 22 Oct 2002 14:50:41 +0200 (CEST)
From: Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>
To: dql <dql@dql...>
Subject: Re: Necenzurovano

   ......

PS.
 ten program ies2tab, viz http://amper.ped.muni.cz/light/ies2/ , jsem
doplnil tim, ze pocita prispevek primeho svetla ze svitidel k jasu oblohy
ve vzdalenych mistech: pridanim parametru -la# a -dp. Tim prvnim lze zadat
limitni uhlovou vysku, defaultne je 30 stupnu. Tim druhym se ve
standardnim jednoradkovem vystupu ziska zvyseni jasu nad vzdalenymi
lokalitami svetlem do smeru pod touto uhlovou vyskou, misto zvyseni jasu
bez ohledu na misto.

Typicke je pro neprilis vzdalelne lokality, ze jedno procento svetla ze
svitidla prida sedesat procent k jasu pusobenemu osvetlenym lambertovskym
terenem s albedem 10 % (to je pro paprsky s uhlovou vyskou pod 30 stupnu,
pripominam, ze pro zvyseni jasu bez ohledu na misto je to ,,jen`` tricet
procent), pro lokality vzdalenejsi, jako treba Ondrejov v pripade svitidel
v Praze, je to hodne pres sto procent (treba pro limitni uhel patnact
stupnu, vyssi paprsky na troposferu nad Ondrejovem moc nesviti, je to tak
sto dvacet procent).

Kupriklad pro
# [MANUFAC]   Siteco
# [TEST]      12877_1
# [LUMINAIRE] Klassiker gross, Haengeleuchte, Prismenwanne,

da prikaz

hollan@hollan:~/fixtures/siteco$ ies2tab -l -c -dp -la15 -i5 12877_1.ies

vystup

#  % of Increase of Sky Luminance in Distant Places by light below 15.0 degrees
#   due to light going from the luminaire above horizon, as compared
#   with the luminance produced by the light dispersed from the ground
#   concerns the following situation:
#  Albedo = 0.10
#  Zenith Extinction = 0.30 mag (i.e., direct light remaining  76 %)
#  Indicatrix type =5 (0: acc. to P.Cinzano, 4..6: CIE sky types)

#FiOut 75-90 >= 80degrees    >= 90degrees      CutOff?        filename
#  %    %    cd/klm % Out  cd/klm % Out % I.D.L.P.
  71.1  4.7   30.0   4.0   11.0   2.2  239   IES_CutOff      12877_1.ies

Tedy pro indikatrisu oblohy cislo 5 dle CIE je zvyseni, ktere by pri plne
clonenych svitidlech nebylo, 239 procent. Nevim, jak moc sviti nad
horizont prazska svitidla, ale prinejmensim jedno procento to jiste bude
(ono je to spis nekolikrat vic).  Nebyt mizerneho jedineho procenta, mohlo
by byt nebe nad Ondrejovem dvakrat mene svetle, pokud jde o prispevek
Prahy...