Re: [IAN] glacialy a interglacialy

[vl na email...]

Poněkud zvláštní: doba ledová nám tedy nehrozí x let, ale přírodní oteplování není možné. Proč? Já už nevím, kdo nám to kdysi říkal, zda to bylo v  přednáškách meteorologie nebo fytocenologie nebo jiných, ale někdy na začátku padesátých let byly vyslovovány obavy ze skleníkového efektu (a z vlivu atomových testů atd) a někdo z profesorů právě to (odvážně, protože zo nebylo v souladu s oficiální teorií) namítal: jsme na začátku interglaciálu a v předchozích u nás bylo "tropické" podnebí, takže oteplování nastane, ať lidstvo dělá cokoli. Tehdy byly ještě v čerstvé paměti prognozy, podle nichž např. vysokonapěťové rozvody el. proudu měly vyvolat extrémní sucho, války (první světová)  naopak deště, takže skepse k takovým předpovědím byla dost rozšířená.  VL

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Hollan <jhollan na amper....muni.cz>
> Předmět: [IAN] glacialy a interglacialy
> Datum: 13.2.2007 13:15:41
> ----------------------------------------
> 
> http://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/doba_led.pdf
> 
> nebo jako html
> 
>    Linkname: Ledová doba je vyloučena ,,s astronomickou přesností``
>         URL: http://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/html.format/doba_led.html
> 
> Opačný nápad, tj. že jsme ne na konci, ale na začátku interglaciálu, který
> by se i přírodně měl stávat teplejší, jsem dosud nikde nezaznamenal.
> Blízko začátku jsme, ale přírodní oteplení není možné.
> 
> Já myslel, že to už někdy bylo v IAN. Jsou k tomu nějaké novější
> publikace, odkazy jsou na www.realclimate.org (někdy, když ten blog byl
> nový, jsem tam párkrát k téhle věci napsal, ten výše uvedený text mám i
> anglicky). Od mého textu se liší tím, že nevylučují možné ochlazení už
> někdy za několik desítek tisíc let (dle toho, že podobně slabá minima
> insolace občas stačila i během uplynulého miliónu let).
> 
> jh
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian
> 
> 
>