[IAN] Velka encyklopedie vesmiru

Pátek Červen 14 10:15:46 CEST 2002

Ved na tom sa netreba nic dohadovat. Staci ak sa najde jeden, ktory to spravi :-).

>>> zikovah na quick... 06/14/02 10:06 >>>

Toz to je realna myslenka, myslim, ze v SZAA s tim uz davno
experimentuji. Jenze myslite, ze my bychom se byli schopni domluvit?
Ja nevim, ale mam cim dal divnejsi pocit, ze domluva proste nepada v
uvahu. A neberte to ve zlem, to je proste sledovani deju mezi vami. Ja
jakozto nezavisly jsem obcas mimon~. Zvlaste promenkari jsou elita,
ze? Do ktere neni radno prilis dloubat. To nekritizuji, jen se divim.
A naprosto do detailu souhlasim s Liborem z Valmezu, nejsou k tomu
lidi, takze se ani nejde domluvit. Kazdej na svym pisecku a opovaz se
prijit s nejakym napadem, nazorem, atd.
A Jirka Dusek a kritika jeho clanku? Ano, jiste mu vzdy daly velkou
praci, ale obcas nepresne miril do prakticky vlastnich rad a ne prave
kos~er. Ale to je jedno. Kazdy clanek a knizka a cokoliv se jednomu
bude libit, druhemu ne. Souhlasim s Rudaskem, vsechno je svym zpusobem
jedinecne ;-) Toz si toho vazme...A prima, ze debatujeme, to je take
dobra vec. Alespon vime, na cem jsme a co od koho cekat :-))

Nevrcte, dyk jsme kamaradi a mame se radi, ne?

                          Pa, Heny

Diky za reakci. V podstate vidim, ze nazor jinych lidi nemusi jeste
znamenat, ze bude v dile uplatnen, coz by resilo muj dotaz. Jinak me
uz napada jedine to, ze by mela vzniknout on-line internetova
encyklopedie, ke ktere by se mohl kazdy vyjadrit a na zaklade jejich
navrhu by se jednotliva hesla pozmenila. Jednou za cas by pak byla
tato encyklopedie vydana tiskem. Je to nerealna myslenka?

Martin

--- Původní zpráva ---
Od: "Jiri Dusek" <dusek na hvezdarna...>
Datum: 14.06.2002 08:23:49

Ahoj,
no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim
prace,
kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem
jsem
chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema
roky
jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal
radu
poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me
pocity z
publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral
autor
me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si
vzpomnel, se
to bohuzel moc neprojevilo.

Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu:

- je to urcite zajimave dilo
- bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy
autora
(event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem
na
dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene
preklepy,
chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych
chyb
je...
- rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych
si ji
nekoupil
- nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym
heslum.
Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema
konkretnim
heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak
jednoduche neni.

Jirka Dusek

Jirka Dusek

----- Original Message -----
From: "Martin Gembec" <martin.gembec na email...>
To: <ian na amper....muni.cz>
Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM
Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru

> Hezky den vsem.
>
> Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?)
Proc
asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od
Michala, pan
Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem
na me
delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho
myslenky
se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu.
>
> Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba
nechat ji
recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i
lidem,
kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me
zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo
jsou
odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma
asi
pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho
uz ne.
Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují
jako
spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby.
>
> Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav,
zda je
vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty
chyby,
kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se
Jirka
pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak
vdecen
vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a
nepresnosti
jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi,
jestli tech
spravnych a novych neni drtiva vetsina...
>
> Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi
astronomicke
elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i
necemu
priucim.
>
> Martin
>
>
______________________________________________________________________
______
__
> ---------> Created by Email.cz
> http://www.email.cz <--- Get Your Free Email
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz 
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian 
>

_______________________________________________
Ian mailing list
Ian na amper....muni.cz 
http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian 

______________________________________________________________________
________
---------> Created by Email.cz
http://www.email.cz <--- Get Your Free Email

_______________________________________________
Ian mailing list
Ian na amper....muni.cz 
http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian 

_______________________________________________
Ian mailing list
Ian na amper....muni.cz 
http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian