[IAN] RE: pet setin magnitudy

[Peter Begeni]

Dnes uz hodinu a pol citam reakcie na Duskov clanok o premennych (v pracovnej dobe - dufam, ze sa to zamestnavatel nedozvie :-) ).
Zarazaju ma niektore reakcie a tvrdenia. Hlavne tvrdennie skopirovane nizsie. Nevedel som, 
ze diskutovany clanok v IAN (alebo dalsie clanky) prispeli k tomu, ze niektori pozorovatelia prestali vizualne pozorovat, cim sposobili
nedostatok dat, alebo medzery v nich. Ak je to pravda a viete o konkretnych pripadoch, tak by som si ich rad v tejto konferencii precital (a verim, ze aj ini).
Ak sposobuju clanky v IAN pokles napozorovanych dat, tak potom sa aj ja pripajam k osobam, ktore odsudzuju taketo clanky.
Ale ak nizsie uvedene slova su iba vymyslene, nepodlozene nicim konkretnym, tak ............ (radsej mlcim).
Nechcem tym nikomu nahravat, ale ak padne konkretne obvinenie, tak by malo byt aj s konkretnym dokazom.

Peter Begeni

>>> brat na snezkou... 03/26/01 09:15 >>>
......

VESKERE ANALYZY DAT VSAK PADAJI, JE LI DAT NEDOSTATEK NEBO JSOU LI V NICH
MEZERY, ZA COZ MUZEME PODEKOVAT CLANKU V IAN... JEDINE VIZUALNI
POZOROVATELE, A TO JEJICH POMERNE VYSOKY POCET MUZE V SOUCASNOSTI
VYPRODUKOVAT DOSTATECNE HUSTE POKRYTOU DLOUHODOBOU SVETELNOU KRIVKU!


Lubos Brat
- vizualni pozorovatel skupiny MEDUZA