[IAN] Re: MEDUZA: Re: pet setin mag

[TN TRADE - Pavel Marek]

>> Ale ciste osobne - ja tomuto opravdu tolik nerozumim - dalo by se nejak
>> rozumne osvetlit, jak lze dosahnout tak fantasticke citlivosti okem, jako
>> je tech 0,05 mag? (asi bych si mel nastudovat hory materialu na
pozorovani
>> promenek, ale na to fakt nemam, zatimco tohle me skutecne zaujalo.)
Jestli
>> jsou mezi vami jedinci, kteri tohle dokazi, tak smekam, drzim jazyk za
>> zuby a chodim uctivym obloukem :o)
>
>Hranice 0.05 mag neni nikterak fantasticka - Kamil Hornoch dosahuje
presnosti
>asi 2x lepsi a taktez pozoruje okem (to je ale rarita, abych to vyvazil -
>zacatecnik miva kolem 0.2 mag...). Vhodne stanovenymi srovnavackami,
>dostatecnymi zkusenostmi  a spravnou metodou toho dosahnout lze. Ja si
chybu
>zkousel stanovit jedine u skladane zakrytovky asi z 288 odhadu a vysla mi
>stredni chyba 0.06 mag., ale nevim, jestli korektni matematickym
postupem...
>MICHAL

Zde bych jen zduraznil, ze se jedna o presnost jednoho mereni (pro
nezasvecene), ale chybu cele rady a to je to dulezite... Proste
matematika... Vyssim poctem mereni muzes snizit chybu...

Ja osobne mam problemy u jednotliveho odhadu s cca 0,2mag a to jsem jeden
spise z horsich pozorovatelu...  Verim, ze ale presnost rady muzu mit kolem
0,1 mag. Ti lepsi jsou rozhodne vyrazne vyrazne presnejsi a o napr. Kamilovi
radsi nemluvim, protoze ten si pozorovanim pres CCD jedine pohorsi :-)))))

Pavel Marek