[IAN] Re: MEDUZA: diskuze o promennych hvezdach

[MICHAL HALTUF]

> tak jsem tady opet se svoji troskou do mlyna. Z e-mailu, ktere dostavam at
> uz prostrednictvim teto diskuze ci rovnou primou cestou, muze nekdo ziskat
> pocit, ze nehodlam na tema "promenne hvezdy" -- potazmo "serial ohnisko"
> nijak diskutovat. Pravy opak je pravdou. Jenom nedokazu odpovidat na vsechny
> konkretni e-maily. Informace v nich se casto prekryvaji, v mnoha pripadech
> se netykaji primo samotneho problemu a navic i ja mam radu dalsich
> povinnosti.
>
> Co se tyka "argumentu" -- mam pocit, ze jsem v prispevku CELOU RADU
> ARGUMENTU pro sva tvrzeni dolozil. Od oponentu pak ocekavam -- cituji z meho
> ranniho e-mailu: "Pokud ma nekdo jiny nazor, musi prinest vecne argumenty a
> jednoznacne, konkretni dukazy. Nikoli vsak ojedinele pripady, ale desitky ci
> stovky. Pokud se ukaze, ze v recenzovanych casopisech a prestiznich
> konferencich je zastoupeni prispevku polozenych na vizualnich a jinak
> porizenych datech (fotometry, CCD) zhruba stejne, pak si samozrejme muj
> clanek vyzada korekci. Zatim jsem ale presvedcem o opaku." Neco takoveho
> jsem -- az na vyjimky ovsem nedostal.

Stejne zastoupeni vizualnich pozorovani versus CCD a fotometr, to platilo tak
pred 10 lety. Rici ale, ze se jedna o ojedinele pripady, to je podle me naprosty
nesmysl! Podivej se na Ondrovy emaily (bohuzel jej ted nemuzu najit), poslal
seznam publikaci, kde vizualni data hrala hlavni roli, pokud si dobre pamatuju
bylo jich kolem 10 (a jen z tech nejprestiznejsich medii). Dale - JAAVSO, nevim
jak casto vychazi, mnohe prispevky jsou pouze na zaklade vizualnich dat,
celosvetove uznavane, JBAA, PASP publikace, obsahuji mnohe prace zalozene jenom
na vizualnich datach (je to snad tak, ONDRO?). Skupina GEOS a jeji vsetnik,
taktez, pricemz GEOS publikuje i v IBVS. Navic mnohe prace o zakrytovkach v IBVS
obsahuji standardni hlasku "One of us has startefd to observe this star
visually. From these observations was derived preliminary period ...", zbytek je
sice zalozen (obvykle) na CCD datech, ale postup, kdy je pri napr. hledani
ztracenych minim ci promennosti NSV hvezd pouzito nejdriv visualnich dat autoru
je pomerne dost casty... A to nepocitam prace, kde byly pouzity vizualni
pozorovani splecne s ostatnimi technikami... Ctes odbornou promenarskou
literaturu?
Myslim, ze bychom uvedli dost pripadu, nevim, proc to ale delat - sestaveni
seznamu praci zabere nekolik hodin, proc to delat a riskovat tak, ze odpovis
zelvitokrunyrovitym zpusobem na tri radku, jak jsi to udelal Petrovi???

> Ve svetle znacne neduvery k soucasnym vizualnim pozorovanim si proto myslim,
> ze je vyhodnejsi aby se dnes skutecne "zazrani" amateri orientovali na CCD.
> I kdyz ani tam to neni snadne.

CCD casu je malo, ve vizualnim pozorovani nejsi prakticky omezen. Venuji se
obema, (aby se nereklo, ze nevim, o cem mluvim!)

MICHAL