[IAN] DISKUZE O PROMENNYCH HVEZDACH

[Rudolf Novak]

Ahoj vsichni,

> Ja nejsem rad, ze se to presunulo sem (viz vyse). Sem se to preneslo 
> pouze proto, ze Jirka odmita vice mene jakoukoliv diskuzi mimo toto 
> forum i kdyz mi neni jasny tento pristup a napada mne proste jedinne, ze 
> sem nikdo nepise a tak aby tu alespon neco bylo :-))) Nevim jestli z 
> toho budou registrovani lide zde v diskuzi nadseni...
> 

Tak ze toto je nesmysl uz jsme se tu myslim docetli...



> Bohuzel musim rici jedinne, ze jsem zklaman z toho jak Jirka Dusek na 
> IAN clanek napsal (ale to se muze stat i znalejsim lidem, kazdy je 
> omylny), ale jeste vice jsem zklaman, ze neni schopen ani po podle meho 
> nazoru velmi padnych dukazech rozpoznat chyby, ktere v clanku jsou a 
> napravit je napr. dalsim clankem se solidnim pohledem z druhe strany. Ty 
> chyby vidi na prvni pohled kazdy z lidi, kteri se vizualnim pozorovanim 
> promennych hvezd zabyva.
> 

No ja jeste porad neslysel ale zadne skutecne padne argumenty!


> strance dela vice nez dobre a z toho mi je trosku lito... Na kazdy 
> clanek se musi kazdy redaktor podivat ze sirsiho uhlu pohledu, pokud 
> nechce aby jeho medium bylo zarazeno ctenari napr. do kategorie 
> prestizniho deniku BLESK :-), ktere mu je to take jedno koho se co 
> dotkne...
> 

Tak tohle vubec nechapu...

> Jednou jsme se bavili spolu o zvysovani citelnosti elektronickych 
> mediich a ty jsi rikal, ze pokud chci vysokou navstevnost musim psat 
> BULVAR a ono to skutecne funguje. I vylozene nepravdive clanky maji 
> vyssi citelnost nez ty seriozni (vetsinou), ale cilem IAN je snad 
> vetsinou pomahat amaterske astronomii (alespon jsem si to myslel) a 
> verejnosti s timto zajmem a proste clanek toto nedela ba naopak odrazuje 
> lidi od pozorovani promennych hvezd (a protoze jsem necetl dalsi dily 
> serialu, proste nemam cas, nemohu rici, zda neodrazuje cely serial od 
> pozorovani vubec)
> 

Ano Pavle. bavili jsme se po ICQ o jednom Tvem serveru a ja Ti vycital, 
ze nazvy clanku pres dva radky jsou jaxi neadekvatni, kdyz pak clanek ma 
4 vety :) Prirovnal jsem to k bulvaru. melo by to byt trefne a kratke. 
Inu, chces-li to prevracet ve smyslu, ve kterem to vyzniva z Tveho 
mailu, muzes, ale nemam co bych k tomu dodal.


> Jinak s emailem od Rudolfa +- lze temer souhlasit (odporne ci odborne 
> diskuze nechat odpornikum ci odbornikum), ale ten psal clovek, ktery o 
> pozorovani promennych hvezd, dane problematice a konkretnich vztazich 
> mezi amatery a profesionaly neco vi a ja osobne citim i z jeho emailu, 
> ze nasel v clanku ne zcela pravdive ci objektivni informace... Mozna 
> kdyby ho psal dopadlo by to lepe. Nebo taky jeste hure :-))) Ze Rudo ???

Ahoj, no prestoze me tesi, ze mas o me v problematice promennych hvezd 
dobre mineni, moc jsi to asi necetl pozorne. Kdyz to shrnu, vycital jsem 
Jirimu v tom mailu dve veci. A to:

1) Argument, ze mnozstvi vyzadanych dat hodnoti smysl vizualnich 
pozorovani, je neobjektivni. (krom toho ja bych treba chtel slyset 
konecne, kolik praci rocne v ADS je zalozeno na vizualnich datech, 
zvlaste pak u tech probiranych hvezdach co sleduje Meduza)

2) Nebyl tam jediny odkaz na web spolecnosti, o kterych se mluvi.

Oboje je ale natolik nevyznamne, ze bych proto ani Jirimu nepsal e-mail, 
ale rekl mu to po ceste na obed treba. Nicmene reagoval jsem na mail 
Petra Sobotky a rozebiral co pise on. S clankem Jiriho az na zminene 
detaily v zasade souhlasim. (Tzn. ja bych to skutecne psal asi jinak, 
protoze vzdycky pisu trochu jinak. Ale to kazdy :)


> 1. je clanek dobry (objektivni a pravdivy jak pise Jirka) ci ne zcela 
> dobry ci spatny (ne zcela objektivni jak pisi zatim vsichni kolem) ???

Ano, podle me je clanek dobry, rozhodne na nem neni nic, co by byla 
vylozena chyba. (mUj nazor)

 
> 2. bude se s tim neco delat nebo IAN strci hlavu do pisku a necha to 
> radsi vyznit do ztracena v domeni, ze zase tak moc skody neudelali ???

nemyslim, ze by tajemna osoba IAN (koho jsi myslel?) mela neco nekam 
strkat. Dokonce ani nechapu o jakych skodach mluvis. Proste moc nechapu, 
co konkretne Ti vlastne vadi.


> PS: Osobne ale uz mam prvni reakci lidi, kteri ctou IAN a jsou z 
> Hradecka... Dotycky zacinajici pozorovatel se mne pta, zda ma smysl 
> jeste pozorovat promenne hvezdy, kdyz nema CCD... Presne tak to pochopil 
> kazdy z clanku, bohuzel... Bohuzel jste s tim oslovili nekolik tisic lidi...

Pokud ano, poradne ho necetli.

 
> Bohuzel mi dnes pripada, ze cela nase spolecnost je presycena 
> negativismem 

Ja ten dojem nemam! Naopak mam dojem, ze prave astronomove svymi 
aktivitami mnohonasobne prevysuje pomerem cena / vykon mnohe jine 
discipliny. Asi proto, ze je ta prace bavi a nikdo ne nekazi penezy.

tez preji pjekny den

Rudolf