[IAN] DISKUZE O PROMENNYCH HVEZDACH

[Jiri Dusek]

Dobry vecer,
Ondrej mi svym zpusobem nahrava:

>Ahoj,
>
>abych nebyl tak jednostranny, tak musim rict, ktera vizualni
>pozorovani kterych promennych hvezd nemaji smysl. Jsou to
>rychle se menici hvezdy, jejichz zmeny nejsou periodicke a
>nejdou tudiz skladat "fazove krivky" a pro rychlost zmen
>nelze pouzit prumerovani. Jsou to hvezdy typu T Tauri a
>(mozna) UV Ceti. Dale pak konstantni hvezdy. I pres
>neuzitecnost techto pozorovani se provadeji a vysledkem je
>konstatovani, ze treba RR Tau je "very active". Na druhou
>stranu probiha jakasi "hlidka" na skutecne mimoradne
>udalosti (treba "V351 Ori se prestala menit" atd.).
>
>Uloha amateru u kataklyzmickych promennych, zakrytovek a
>polopravidelnych je podle mne nezpochybnitelna.


Jedine, co jsem ve svem prispevku zpochybnil, je pozorovani polopravidelnych
a nepravidelnych promennych hvezd. Kataklyzmy a zakrytovky (stejne jako v
jednom z budoucich dilu "ohniska" novy a supernovy) nijak nezpochybnuji.
Naopak, v mem prispevku na ne obracim pozornost.


>>Na vedeckych konferencich nikdy nebude vetsina prispevku od
>amateru-vizualu. Vetsina toho, co se dalo objevit vizualne
>(klicove veci strofyziky) uz objeveno a vysvetleno bylo a co
>neni (Blazkuv jev, vyvojove zmeny period u RR Lyr) se v
>soucasnosti jevi jako okrajove problemy. Amateri tak fuguji
>jako "dojna krava" na data, ktera jsou potreba.


Historickou ulohu amaterskych pozorovatelu nijak nezpochybnuji, naopak velmi
kladne hodnotim. Stejne tak souhlasim, ze jsou dneska "amateri predevsim
dojnou kravou na data" -- jen si dovoluji zpochybnit zajem profesionalu o
nektera z nich.


Zdravi

Jirka Dusek