[IAN] Promenne hvezdy

[Jan Hollan]

Ahoj Pavle, Petře, Rudo, Jirko, Ondřeji atd. 

Do www-mailinglistů, na jejichž seznam lze kliknout na 
   http://amper.ped.muni.cz
 mohou asi vesměs psát všichni, dokonce to je zvykem i u těch neveřejných,
jejichž adresy je potřeba znát (u těch ale nečlenové obvykle nemohou do
archivu). Jak jsem včera přidal archiver mhonarc, asi místo odebírání
pošty mohou někteří dát přednost tomu, probrat se občas archivem.
U neveřejných může být člověk dle potřeby členem, ale posílání pošty si
vypnout. 

Já moc mailinglistů nečtu, ale z těch českých, které sleduju, je ian
daleko nejživější, dávno už předčil smph. Ježto je určen k reakcím na
články v IAN, tak je plně na místě, že se diskuse na kterékoliv zveřejněné
téma odehrává právě zde. Je dobře, že články diskusi vyvolávají. 

Možná, že by se dalo v IAN zveřejnit velmi stručné doporučení těm, kteří
pozorují proměnné hvězdy a vlastně cokoliv: 

 - Metodu, kterou získáváte údaje, velmi pečlivě popište a publikujte (či
odkaz na ni vždy spolu s daty). Neříkejte, že používáte např. metodu
Nijland-Blažkovu, není to asi pravda, pokud máte dojem, že ano, ověřit jej
lze jen srovnáním podrobných popisů (znáte www odkaz na nějaký
dokonalý?). Popisy se budou jistě měnit, přinejmenším zdokonalovat. 

 - Popište také přesně metodu, kterou z původních údajů zjišťujete další. 
Teprve, až si vše napíšete, uvědomíte si, kde mohou být slabá místa. 

 - Takové popisování a přemítání nad metodami je možná tím nejpoučnějším,
co vám amatérská astronomie může dát. O dokonale dokumentované původní
záznamy a údaje z nich průhledně zjištěné nepochybně zájem další lidé mít
vždy budou. 

 - Je samozřejmé, že jakýkoliv fyzikální údaj bez nějakým způsobem
uvedeného odhadu své standardní nejistoty je nanic. Lékaři a biologové to
vědí už aspoň čtyřicet let a publikovat v renomovaných časopisech něco, co
tomu odporuje, je nemožné. Na brněnské fyzice začal takovou disciplínu
učit Josef Humlíček až poté, co ročníky mé i ještě trochu mladší už
vystudovaly. Takže je teď řada učitelů, kteří o zpracování dat doposud
mají jen matné znalosti, při výuce zcela nepoužitelné... Publikování údajů
bez udávání nejistot (ba i legračních, s několika nesignifikantními
ciframi) je v astronomii, nejen té populární, dosud běžné -- ostatně
pracujeme s astronomickou přesností a nejistoty proto neexistují, že?

 - Základní, velmi autoritativní informace o vyjadřování veličin
popisujících skutečný svět si najděte na
   http://physics.nist.gov/cuu/

 - Vizuální astronomická pozorování jsou často hodně nejistá, tím větší je
zábava a poučení z jejich získávání a užití. 

Jeník

PS. 
 Na zjištění svislé osy symetrie nějaké časové řady (např. hvězdné
velikosti při zákrytu) jsem napsal kus kódu do svého programu graph_d,
přístupného na 
   http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/programmes/
 -- je to metoda, která je nabíledni, je zcela rigorózní (jen neuvažuje
data s různými nejistotami, což je jistě vážný nedostatek, pokud je možné
rozdílné nejistoty vstupních dat odhadnout), dokonce lze program užívat 
i jen z textové konzoly Linuxu (a prohlédnout si pak jen výsledné
PostScripty), bohužel jsem její popis k programu nedodal. Jistě, je zřejmá
z kódu... Kdybych měl publikovat něco pomocí oné metody zjištěného, metodu
bych popsat musel, co naplat.