[IAN] =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=5BIAN=5D_=3A=5FDruh=E1=5Finovativn=ED=5Fmy=B9len?= =?X-UNKNOWN?Q?ka?=

[Petr Pravec]

Ahoj Petre,

Nechci se "hadat", neni to muj obor, spise jsem to psal,
abych vyprovokoval nekoho, kdo vi vice, aby neco napsal.

Ted jsem patral v priruckach, co tady mam po ruce, ale 
definici ci popis gyrodinu jsem zadnou nenasel.  Definici
gyroskopu mas spravnou.  Ve vykladovem slovniku je pak
napsano, ze "gyro" znamena "otacejici se", "dyn" pak bude
zrejme od slova "sila".  Z toho odhaduji, ze
zakladni rozdil mezi gyroskopem a gyrodinem je v tom,
ze gyroskop orientaci pouze meri, kdezto gyrodin je 
schopen ji ovlivnovat zmenami momentu hybnosti jeho 
setrvacniku.  O tom, ze setrvacniky aktivniho gyrodinu musi rotovat neustale, 
nepochybuji, nebot kdyby se mely i ty nejmensi odchylky od orientace
sondy ci stanice vyrovnavat jen pomocnymi motorky, bylo by to narocne
na pohonne hmoty a take asi myslim ne tak presne.  Podobne i drobne otoceni
ci zmenu rotace lze mnohem elegantneji a myslim i presneji delat
vymenou momentu hybnosti mezi setrvacnikem gyrodinu a zbytkem stanice.
To znamena, ze ackoli na zacatku mohou ty setrvacniky stat, potreba
udrzet ci zmenit rotaci (ci nerotaci) stanice pri aktivitach na stanici 
(napr. pri pristani lodi, coz se urcite neobejde bez nejakeho
impulsu smerujiciho ne zcela presne do teziste stanice) znamena, ze
musite ty setrvacniky drive ci pozdeji roztocit (napr. prenest na ne
moment hybnosti stanice, kdyz chcete, aby nerotovala) a pak je mit
stale roztocene, dokud ten moment hybnosti zase neprenesete jinam
(coz se vam ale stejne prakticky nepodari uplne presne na nulu).
Tolik mi rika fyzika plus to malo, co jsem o tom nasel.  Co k tomu
rika technika (tedy jak se tyto principy technicky realizuji), 
k tomu snad zase jini.

Zdravim,   Petr Pravec


On Thu, 18 Jan 2001, [iso-8859-1] Petr Scheirich wrote:

> 
> --- Petr Pravec <ppravec na asu....cz> wrote: > 
> > Tedy, at uz ty gyrodiny jsou cokoli (a skoro bych
> > hadal, ze jestli to 
> > proste nejsou jen v principu take gyroskopy, pouze
> > silnejsi a jinak
> > vybavene - na rizeni orientace 135tunove stanice asi
> > obycejnejsi gyroskopy
> > stacit nebudou), JSOU pouzivany k rizeni orientace a
> > budou vypnuty
> 
> Dobre, otazku toho, co bude vypnuto k cemu se to
> pouziva uz nechame byt, ale kdyz's to nacnul, budu se
> hadat :-))))
> Ja si to predstavuju tak, ze gyroskop je cosi, co se
> stale otaci - zcela zamerne - aby se mohlo vyuzit
> zachovani smeru rotace a gyroskopickych efektu s tim
> spojenych, tedy vyuzit soustavu 3 gyroskopu k
> vytvoreni tzv. inercialni plosiny.
> Zatimco gyrodyn se, podle me, neotaci stale, je to
> proste kolo na hrideli a roztaci se pouze, pokud je
> treba menit orientaci stanice a vubec u toho neni
> podstatne, ze se u toho objevuje gyroskopicky jev a
> jine efekty. Takze to bych gyroskopem nenazval.
> 
> V pripade Cassini to napriklad v anglickem e-tisku
> nazyvali "reaction wheels" , coz je vystiznejsi.
> 
> Ale abych nebyl jednostranny - mohlo by to taky
> fungovat tak, ze se gyrodyn skutecne otaci stale a 
> ke zmene orientace stanice se skutecne vyuziva
> gyroskopickeho jevu. Zbytecne slozite, ale proc ne?
> Pak samozrejme proti nazvu gyroskop nic nemam :-)
> 
> Co me udivuje, ze se tomuhle zajimavemu tematu
> nevenuji nikde na strankach NASA, ESA, ... (anebo jsem
> slepej?). Me napriklad dlouho vrtalo hlavou, jak se
> muze HST jen pomoci raketovych motorku s takovou
> presnosti smerovat na cil. Az dodatecne mi doslo, ze
> to zrejme bude elektricky prave pomoci "reaction
> wheels". Ale nikde jsem to explicitne nevidel napsane!
> 
> Zdravi Petr Scheirich
> 
> ____________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Get your free @yahoo....uk address at http://mail.yahoo.co.uk
> or your free @yahoo... address at http://mail.yahoo.ie
> 
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian
>