[Gw]Oceany se oteplily

[Jan Hollan]

S velkým zpožděním forwarduji odkaz na důležitý článek z časopisu New
Scientist
 http://www.newscientist.com/dailynews/news.jsp?id=ns9999631
i non-html znění onoho článku, viz dále
 (aby byl vidět rovnou i v pipermail archivu
 příspěvků do tohoto mailinglistu uvedeného jako první odkaz na
  http://amper.ped.muni.cz/gw 
 -- ostatně bych vítal, abyste se do něj
 přihlásili, pokud tam ještě nejste a ,,gw`` vás zajímá).

Původní text z časopisu Science z vydání ze 13. dubna 2001 je dostupný asi
jen předplatitelům Science online. I krátký text v New Scientist je ale
opravdu dosud asi nejpřesvědčivějším důkazem, že svět se už notně ohřál.
Valná většina přídavného zářivého příkonu (radiative forcing), 
v současnosti činícího asi 4 W/m2, jde totiž na ohřev oceánů. Že už
významné ohřátí (svrchních tří kilometrů) nějaké týmy prokázaly, jsem se 
z této zprávy dozvěděl poprvé. 

New Scientist nabízí k tématu globálního oteplování i řadu dalších
skvělých textů, viz http://www.newscientist.com nebo rovnou
  http://www.newscientist.com/global
 (odkaz na tento článek tam ale nyní chybí).

Doporučuji k přečtení alespoň
   Linkname: Top climatologists reject Bush's claim that scientists are
              divided over global warming (06/04/2001)
        URL: http://www.newscientist.com/dailynews/news.jsp?id=ns9999609


Jinak srdečně zvu na dnešní reprízu pořadu ,,Globální oteplení a my``, 
v brněnském planetáriu na Kraví hoře v 19 h. Po pořadu bude následovat
diskuse. 

zdraví Jeník 

    -------------------------------------------------------------

Teď už ale zprávu samotnou, očesanou z té, kterou mi laskavě postoupil
prof. Zlatuška:
           

>From zlatuska at muni... Wed May 16 11:49:54 2001
Date: Fri, 13 Apr 2001 19:33:42 +0200
To: Jan Hollan <jhollan at amper....muni.cz>
Subject: New Scientist: Warm water

http://www.newscientist.com/dailynews/news.jsp?id=ns9999631

                                   Warm water
        The "strongest evidence to date" for global warming undermines a
                      discrepancy often cited by sceptics


WARM WATER

The "strongest evidence to date" for global warming undermines a
discrepancy often cited by sceptics

Powerful evidence that greenhouse gas emissions are warming the planet
also undermines the significance of a discrepancy often cited by global
warming sceptics.

Although surface air temperatures have risen in past decades,
temperatures higher in the atmosphere have not. This, say some, casts
doubt on global warming. Previous computer models focused mainly on the
atmosphere because heat transfer to the ocean is more difficult to model.

However, new models that account for the heat absorbed by the world's
oceans emphasise that the seas, not the atmosphere, are "by far the
dominant part of the Earth's climate system for storing heat," says
Sydney Levitus of the National Oceanic and Atmospheric Administration in
Silver Spring, Maryland. He believes this adds up to "strongest evidence
to date" that humans are causing global warming.

His group compared the modelled heat transfer to oceans caused by
greenhouse gases with the measured long-term trend and got good
agreement. In other words, they showed that warming of this giant heat
sink matches greenhouse predictions better than the smaller heat sink of
the atmosphere.

Hot stuff

The group had already found that the top three kilometres of the global
ocean warmed a fraction of a degree from 1955 to 1996, but could not
pinpoint a cause. By ruling out other possible sources of the heat, they
now believe greenhouse gas emissions are the only plausible cause.

The warming oceans absorbed 20 times more heat over the past four decades
than either melting continental glaciers or the warming atmosphere.
Melting of mountain glaciers and shrinkage of sea ice in the northern
hemisphere and Antarctic accounted for even less heat.

A different computer model of greenhouse warming tested separately by Tim
Barnett and colleagues at the Scripps Institution of Oceanography also
matched observed ocean warming. Barnett's group said the agreement was so
good that they were 95% certain that human activities caused the warming.

Researchers concede a few uncertainties do remain. The models did not
match year-by-year trends, but they had not attempted to simulate decadal
climate oscillations.

More at: Science (vol 292 p 267, 270)