[CCD-CR] Iris - skladani snimku a prace s FITS

[Kubíček Pavel]

Diky za precizni vysvetleni, toto jsem si neuvedomil. Jinymi slovy, je
to v konecnem dusledku urcita pojistka proti neopatrnemu pouzivani
nekterych matemat. operasi se snimky. Pokud si uzivatel neuvedomi, co
muze pri nejake operaci (sledu operaci) s pixely urcitych hodnot
provest, zajistuje se takto jista "blbovzdornost". Pochopil jsem to
spravne?

Kazdopadne plyne z toho pouceni, ze kvalitni software sam o sobe neni k
nicemu, pokud clovek nevi co dela. :-)

Pavel Kubicek

-----Original Message-----
From: Pavel Cagas [mailto:pc at mii...]
Sent: Tuesday, April 02, 2002 2:20 PM
To: ccd at amper....muni.cz
Subject: RE: [CCD-CR] Iris - skladani snimku a prace s FITS


> -----Original Message-----
> From: ccd-admin at amper....muni.cz
[mailto:ccd-admin at amper....muni.cz]On
> Behalf Of Kubíček Pavel
> Sent: Tuesday, April 02, 2002 1:31 PM
> To: ccd at amper....muni.cz
> Subject: RE: [CCD-CR] Iris - skladani snimku a prace s FITS
>
>
> Naprosty souhlas, jen bych se rad zeptal proc realne cislo? Vychazi
pri
> nejakych operacich hodnoty pixelu jako realna cisla? Proc nepouzit
> (signed) long (4 Byte)?
>
> Pavel Kubicek

Mozna se to na prvni pohled nezda, ale opravdu to muze mit smysl. Jde
totiz
o to, jak se int16 prevede na int32. Pokud by se int32 pouzil jako
nejake
fixed-point vyjadreni, asi by to stacilo. Ale motivace k zavedeni int32
je
prave zamezeni saturaci int16 napr. pri skladani snimku. Tedy puvodni
int16
je mene vyznamny word v int32.

Jenze pak se ztraci dynamika pri malych hodnotach pixelu. Jestlize se
pracuje napr. s hodnotami kolem 250, prakticky se pracuje s 8-bit
hodnotami
(horni 3 byte jsou prazdne). Protoze float cisla jsou normalizovana, bez
ohledu na rad (ten je v exponentu) se vzdy placuje s presnosti plneho
rozsahu mantisy. Napr. delit pixely s hodnotou kolem 250 treba cislem
500
znamena prakticky je vynulovat a po opetovnem vynasobeni 500 tam
zustanou
nuly. Pokud jsou pixely ulozenu ve float reprezentaci, tato operace
vnese
jen velmi malou chybu. (Vim ze vzdy lze i integer vyraz upravit tak, aby
se
napred nasobilo a potom delilo. Jenze jakmile se jednou deli, chyba se v
pixelu objevi.)

Fakt je, ze toto zduvodneni je dosti teoretice, o praktickem vyznamu
zachovani vysoke dynamiky pri praci s malymi hodnotami pixelu take
nejsem
prilis presvedcen.

Pavel Cagas


_______________________________________________
CCD mailing list
CCD at amper....muni.cz
http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ccd