[CCD-CR] Vliv rozostreni na presnost fotometrie

[Rudolf Novak]

Ahoj Luki,

to rozostreni se pouziva u velmi jasnych hvezd, kdy by se ti dobre 
zaostreny obraz dostal az k hranici saturace pro dany cip. Touhle 
metodou pozorovali napriklad na relativne malem objektivu (myslim, ze 
10cm) prechod te exoplanety pres disk hvezdy. Ona mela asi 8 nebo 9 mag 
(nebo 6 opet presne nevim :) ale mohu zjistit) a jinak by to asi neslo. 
O tom, jak moc se meni presnost pri rozostreni moc nevim. Mozna by stalo 
za to udelat nejaky grafik jak to vyjde pro ruzna FWHM.

Ruda

Lukas Kral wrote:

>Ahoj,
>
>vzpomnel jsem si, jak se pri nejake prilezitosti diskutovalo o tom, jestli
>je lepsi pro presnejsi CCD fotometrii mit hvezdy trosku umele rozostrene,
>nebo ne (v pripade velmi kvalitniho dalekohledu, ktery je pri nejlepsim
>zaostreni schopen poskytnout obrazy hvezd o velikosti jen jednotek pixelu).
>Tehdy, pokud vim, se k zadne shode nazoru nedospelo, nekdo preferoval
>dokonale zaostreni, jiny lehke rozostreni (je jasne, ze pri vyraznem
>rozmazani obrazu jde pak presnost dolu kvuli klesajicimu pomeru signal/sum).
>
>Napadla me takova vec (mozna to pro vas neni zadna novinka, ale ja jsem o
>tom driv neuvazoval ani neslysel), cim by se to mozne zlepseni presnosti pri
>lehkem rozostreni dalo vysvetlit. Cele to stoji a pada s otazkou, zdali
>nejsou mezi aktivnimi detekcnimi ploskami jednotlivych pixelu nejake "mrtve"
>hranicni plochy, kde dopadajici foton neni detekovan ani jednim ze
>sousednich pixelu (nebo zde muze byt pouze snizena kvantova ucinnost
>detekce).
>
>Pokud by takova mrtva "uzemi nikoho" mezi pixely existovala (a jejich plocha
>nebyla zanedbatelna), pri extremne ostrem obrazu hvezdy o velikosti
>priblizne srovnatelne s velikosti 1 pixelu by namerena jasnost hvezdy z
>jednoho snimku zalezela na tom, zda ostre maximum profilu jasnosti hvezdy
>(PSF) padne na aktivni plochu pixelu nebo do one mrtve plochy na jeho
>hranicich. Pri beznem "putovani" hvezdy po cipu (nestabilita navadeni
>dalekohledu) by tak maximum intenzity svetla stridave padalo do mist s vyssi
>a nizsi citlivosti, cimz by rostl rozptyl dat. Rozostrenim hvezdy na vice
>pixelu (a tedy zplostenim puvodniho ostreho, rekneme bodoveho maxima) by se
>tenhleten nahodny vliv polohy prirozene zprumeroval a pokud by se to
>neprehnalo (aby prilis neklesl pomer S/N), dala by se tak zvysit presnost
>mereni. Pri znalosti prumerne velikosti onech hypotetickych mrtvych ploch by
>se tak dalo spocitat nejlepsi FWHM profilu hvezdy (tedy idealni zaostreni).
>
>Kdo vidite trochu vic do konstrukce CCD cipu - nejsou tam takovahle mrtva
>mista? Je tahle moje uvaha uplne vedle nebo by na tom mohlo neco byt?
>
>Pekne Vanoce vam vsem preje
>Lukas
>
>
>
>
>_______________________________________________
>CCD mailing list
>CCD at amper....muni.cz
>http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ccd
>
>.
>