Re: [SMPH] Terminologie

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

> Jeste k tem starym ceskym terminum. Hvezda byla stalice a planeta bludice
> (bludna hvezda).

Ahoj Ludku, Petre, Mirku atd.,

prijali mi teze k disertaci, tak jsem zase nakouk, terminologie to je
moje, tedka to bude uplne off-topic, ale zato se dozvite, ze planetky jsou
taky hvezdy.

Stalice jsou jen ty hvezdy, ktere nejsou planetami (-kami, atd.). Klasicke
oznaceni je ,,aplanon asteron``.  Predpovidani budoucnosti z hvezd se
ponejvice omezuje na hvezdy bludne, vcetene Luny a Slunce (ty sice nejsou
na rozdil od pravych hvezd bodove, ale jsou taky na nebi a obihaji denne
kolem Zeme). To jsou ,,planomenon asteron`` (viz napr.
 		 Ptolemy's other astronomical works
          http://www.chass.utoronto.ca/~ajones/ptolgeog/astroworks.html ).


Slovo * ma v astronomii jen dva rozumne vyznamy:

1. svetelny bod na nebi (jakykoliv, vc. hvezd padajicich) -- to je vyznam
nejstarsi a samozrejme trvale platny

2. horke, aspon velmi zhruba kulove teleso, v nemz se nekdy budou slucovat
nebo jiz slucovaly protony na helium (tim se lisi od hnedych trpajzliku a
planet, at jiz jakkoliv horkych) -- to je vyznam novodoby, ktery vyplynul
ze staleteho zkoumani vesmiru, a porad se vyviji (napr. takova Betelgeuze
moc kulova na pohled neni, ona tak jaksi plapola).

Zdrojem svetla stalic jsou zpravidla skupiny hvezd, nekdy je vetsina
svetla z plynneho ,,telesa`` jineho tvaru, jako napr. akrecniho disku,
vzacne je to i vytrysk mirici nahodou zrovna k nam. Stalice velmi casto
obsahuji i planety, ktere se projevuji, ac malo, i v jejich zareni.
Stalice je zkratka vzaleny svitici system stezi zmeritelnych uhlovych
rozmeru.

Treti vyznam slova hvezda, totiz jako ,,moderniho synonyma`` k fixed star
(Fixstern, stalice) je historickym anachronismem, dusledek nekdejsi mylne
predstavy, ze vsehny stalice jsou vlastne jine slunecni soustavy. Tedy ze
obsahuji jedine horke centralni teleso, ktere je puvodcem veskereho svetla
stalice.  Tato mylna predstava byla pricinou, proc astronomove hodne
dlouho odmitali moznost existence dvojhvezd, a to i takovych, ktere vidime
uz i nejmensimi dalekohledy jako dvojici stalic. Pretrvavajici oznacovani
stalic jako hvezd (v nejakem blize nepopsanem astrofyzikalnim smyslu, jako
ze ,,tohle je hvezda, ale tamhleto ne, to je planeta``) vede k tomu, ze
nadherna rozmanitost stalic vetsine lidi unika. I ten prosty fakt, ze jen
mensina z nich neni alespon dvojici hvezd, natoz ty uzasne procesy, ktere
v nekterych dvojicich probihaji. Ostatne, i stalice s jedinou hvezdou jsou
casto zajimavejsi, jde vskutku o system, ne o jedno teleso: v IR oboru
muze byt podstatna cast zareni stalice ne z te hvezdy, ale z prachoveho
disku ci obalu. Kdyby byly stalice pouze hvezdami, extrasolarni astronomie
by byla dost nudna.

Nektere pojmy a myslenky jsou sice stare, ale ne zastarale, naopak
nanejvys potrebne a uzitecne.


jenik

PS. Diky tomu, ze planetky jsou take hvezdy, nekteri lide opravdu ,,maji
svou hvezdu`` (mezi ty stastne patrim i ja, samozrejme taky diky Petrovi).

PPS. Jine cteni o zaludnostech astronomickeho vyjadrovani, jehoz vinou
mivaji lide dojem, ze nektere veci jsou proste nad jejich chapani, jsem
kdysi umistil do adresare
 http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/a_papers/uskali/