kde ma byt odrazna vrstva

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Pane Dolino, Ondro a Karle,

zcela souhlasím že z hlediska noční izolace interiéru oproti zimnímu
exteriéru je pozice povrstvené strany v dutině lhostejná, skutečná chyba
je jen, když není obrácená do dutiny (to se ale asi už nestává). I ten
vliv na interiérovou teplotu okraje skla bude dost malý, až bych řekl, že
je to fuk (vůbec nevím, odkud by se bral). Z hlediska noční izolace je
orientace dvojskla v rámu takřka bezvýznamná.

Jestli je vrstva vysoké dlouhovlnné odrazivosti na vnější nebo vnitřní
straně dutiny, se projeví trochu jen za slunného dne, a to jen vinou její
vedlejší, nežádoucí vlastnosti: ona je bohužel dost absorbující pro
krátkovlnné záření, hlavně jeho neviditelnou infračervenou složku. Jinými
slovy, sluncem se ohřívá.

Když se tak ohřívá vnitřní sklo, zvýší to tepelný zisk interiéru aneb
,,hodnotu g``. Ten je kromě prošlého slunečního záření dán právě ohřevem
vnitřního skla, které pak dlouhovlnně září do interiéru a ohřívá také
vzduch, který s ním přijde do kontaktu (nebo aspoň jej míň chladí, než by
za daného mrazu chladilo nebýt slunce).

Když se ale ohřívá sklo vnější, od interiéru dobře odizolované,
absorbované sluneční záření se pro ohřev budovy téměř nevyužije.

Výhoda, mít odraznou vrstvu na vnitřní straně dutiny, se ale naplno
projeví až tehdy, když je vnější sklo bez železa, ,,bílé``. Pak totiž se v
něm žádné sluneční IR záření nepohltí, a (krátkovlnně) pohltivá vrstva a
příp. i běžné absorbující zelenkavé sklo za ní se ohřívá o to víc. Zimní
solární zisky tak pěkně stoupnou.

V každém případě je ale pro bilanci zasklení v topném období umístění
hi-tech vrstvy na vnitřní straně dutiny výhodnější, i když se používají
obvyklá skla s hojností železa.

zdraví
 jeník h