Ahoj Pepo,
jak víš, už se léta věnuji osvětě ohledně kvalitního venkovního
osvětlování, které nemusí působit tak velké světelné znečištění. Nedávno
se prevence světelného znečištění dostala do zákona o ovzduší, jak jej
koncem roku schválila poslanecká sněmovna (ještě ale musí projít
senátem).
Nyní je ale na čase, aby se tím, jak noční prostředí přivést do
udržitelnějšího stavu, zabývali lidé z mnoha oborů. Ministerstvo vyjádřilo
záměr, sestavit ke světelnému znečištění odbornou komisi, a otázalo se,
kdo by v ní tedy dle názoru nás iniciátorů nové legislativy měl být.
Často uváděné příklady světelného znečištění se týkají osvětlení kostelů.
Chrámy samy bývají zdálky méně patrné než světelné sloupy táhnoucí se od
nich vzhůru do ovzduší. Uvědomil jsem si teď začátkem roku, že nad
osvětlením chrámů by se vlastně měli zamýšlet zejména ti, pro které jsou
chrámy nikoliv jen pomníky překonané minulosti, ale aktuální potřebnou
věcí s významným posláním -- tedy jejich vlastníci a správci.
Osvětlování chrámů je věc velmi novodobá, alespoň osvětlování zvenčí a
silné. Může mít své místo i v budoucnu, ale mělo by být přiměřené.
Co to znamená, naznačím v několika bodech.
Často se mluví o osvětlení slavnostním: slavnostnost se ale vytrácí, pokud
je v provozu denně, natož pak celou noc. Děti by se asi také netěšily na
vánoční stromek, kdyby jej (umělý) pro jejich dokonalé štěstí rodiče
nechali svítit po celý rok.
Osvětlení by jistě nemělo ,,překřikovat`` lampy kolem kostela, které,
pokud jsou špatné, jsou vždy mnohem nápadnější než chrám samotný -- tak,
jako dobrý učitel nepřekřikuje hlučící třídu, ale počká, až všichni
ztichnou. Osvětlená fasáda může okolí osvětlit úplně dostatečně, takže
jiné už není potřeba.
Osvětlení by nemělo znemožňovat, aby člověk viděl chrám současně s tím, k
čemu se vlastně vzpíná: k nebi posetému hvězdami. Alespoň v nocích
bezmračných a bezměsíčných, kdy z malých obcí může být nádhera vesmíru
skutečně úchvatná (on ale ani Měsíc nevynikne, je-li fasáda osvětlena
silně).
Také by osvětlení nemělo být instalováno tak, aby návštěvníkům chrámu a
kolemjdoucím svítilo do očí. Někdy to může znamenat, že nelze dobře
osvětlit chrám celý, jen jeho vybrané části, nejlépe ty, které přes den
unikají pozornosti.
V neposlední řadě je na místě zvažovat, že noční osvětlení nevzniká samo
od sebe -- je vhodné si uvědomit, že každý večerní spotřebič elektřiny,
který by bylo možné ztlumit či vypnout, užívá elektřinu vyráběnou tím
nejšpinavějším možným způsobem. Světlo, které viditelně uniká kolem věže
do vzduchu, je snad nejnápadnějším projevem plýtvání. Dalo by se jistě
uvažovat dále, co jiného ještě symbolizuje.
Osvětlování budov, natož pak jen církevních, není dominantním zdrojem
světelného znečištění, tím je běžné uliční osvětlení. Ale je zdrojem
příznačným pro současný prudký růst světelného znečištění, v případě
církevních budov se navíc dá říci, že udávajícím tón.
Tak si říkám, jestli bys nevěděl, koho bych mohl v katolické církvi
(nejprve, pak snad i v církvích vůbec) mohl získat jako spolupracovníka,
partnera. Nejde o mnoho práce, jde o vnesení nových myšlenek do tohoto
okruhu a případnou reprezentaci v oné komisi.
Napsal jsem o osvětlování už dost věcí, vše je dostupné z adresy
http://svetlo.astro.cz (někde jsem psal např. o velkém posunu mezi kouzlem
hořící svíce a nesnesitelném jasu hořáku sodíkové výbojky). V konceptu
textu o olomouckém náměstí mám taky nějaké úvahy o chrámu, viz horninam.*
v http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/lighting/koncepty/ , v textu
masaryk.* (ten asi znáš) zmiňuju chrám na Komenského náměstí v Brně, viz
adresář http://amper.ped.muni.cz/light/
Rád se kdykoliv sejdu s někým, kdo by o věc měl zájem, kdyby měl pár minut
času pan biskup, byl bych velmi vděčný.
zdraví Tě
Jeník Hollan
PS.
Že osvětlení může být decentní místo křiklavé, ukazují dvě dvojice
obrázků mého kolegy ze severní Moravy, Tomáše Hynka -- jedna ukazuje
chrámy, na druhé je tím špatným příkladem hřbitov. Obě přikládám.
Dál uvádím pro zajímavost dopis ze světového mailinglistu Darksky-forum,
na podobné téma, jako ten můj. Asi by se daly najít velmi pozitivní
příklady z Itálie, odtud jsem ostatně čerpal při návrhu české legislativy.
------------------------------------------
Message: 6
Date: Sun, 06 Jan 2002 22:32:44 -0000
From: "einhornresearch" <mhansen@einhornresearch...>
Subject: re: Church (steeple) Lighting
I agree with a former poster that much can be done to reduce the
direct uplight of steeples. I have just written a letter to Cardinal
Law of the Boston Catholic Archdiocese requesting that they
consider a policy to address all outdoor lighting. Backing up this
request I have cited two documents that I would urge anyone
looking to contact a Roman Catholic church to read (both are
easily found on the web). Both directly address energy waste
and call for Catholics to set an example.
I reprint my letter below.
---------------------------------
His Eminence Bernard Cardinal Law
2101 Commonwealth Av.
Boston, MA 02135-3192
Your Eminence:
I write on a topic of much concern to me. It is obviously, based on
your pastoral letter of 4 October 2000 on preserving the
environment and the U.S. Conference of Catholic Bishops'
statement on climate change of June 2001, a concern of the
Church as well.
We as a society are profligate with our energy consumption. One
place where we can all make substantive reductions without
having to make any lifestyle changes and at the same time
improve the quality of our communities is in the area of exterior
lighting. Most of the street and building lighting that we use
wastes much of the light into the sky and other people's
properties and eyes. Using appropriately chosen and installed
neighbor-friendly luminaires will reduce this energy waste,
create a less glare ridden environment, and save money (more
light going where it is wanted means that less lumens are
required in the fixture).
While Massachusetts is struggling to enact a lighting bill (Maine
and Connecticut have some and New Hampshire has issued
suggested practices to its communities), it is up to all of us to do
the best we can as individuals (both persons and corporate).
Because in my travels around my city of Cambridge and through
nearby communities, many of the areas of lighting that could be
fixed are on Catholic properties (churches and schools), I am
writing to ask your help. Could the Archdiocese make it part of its
policies to only use full cutoff, neighbor and dark-sky friendly
lighting and convert or retrofit the existing fixtures? I am not
suggesting that all façade lighting be eliminated, much can be
done with sensitively installed top down fixtures and well
shielded uplights. I am asking that an appropriate person look at
each property and reaim lights that don't point down, shield
those that can't be reaimed so that light stays on the property,
and replace fixtures where needed. (In my neighborhood, I've
already requested that the city's zoning office investigate
Matignon High School for violation of the city's lighting
ordinance.)
Thank you for considering the issue and my request. I enclose a
brief bulletin with basic information on the subject. Far more
information is available from the Illuminating Engineering
Society of North America (www.iesna.org) and the International
Dark-Sky Association (www.darksky.org). Of course, I would be
glad to assist in any way you or the Church desires.
Mike Hansen
Cambridge, MA
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Message: 7
Date: Sun, 06 Jan 2002 18:08:20 -0500
From: Yvan Dutil <yvan.dutil@sympatico...>
Subject: Re: re: Church (steeple) Lighting
You know the Vatican itself cares about light pollution! Its own
observatory is a lifetime IDA member! Also, when relighting the St. Peter
basilic in Roma for the year 2000. The light pollution has been reduced by
75%.
Yvan Dutil
Attachment:
Ludg_Hlucin_kostely.jpg
Description: JPEG image
Attachment:
Domov_hrbitov.jpg
Description: JPEG image
