[IAN] tak se tady mejte

[Petr Pravec]

Mily Martine,

Uz jsem sem nechtel psat, ale kdyz jsi mi verejne podekoval za mou
otevrenost a ochotu se podelit se svymi nazory, tak jen ted ve volnejsi
chvilce (nez se pujdu zabyvat zase svymi povinnostmi) jeste tedy
nekolik vet.

Astronomii se zivim cca 10 let (i kdyz prvnich par let to bylo
stipendium tady na AsU Ondrejov) a mohu rici, ze jsem se vzdy snazil
vychazet vstric lidem mimo AsU, kteri se na mne obraceli.  Delal jsem
to vzdy pomerne neokazale, tezko rici, jestli jsem z toho mel vubec
nejaky vlastni prospech, ale urcite jsem z toho mel nejednou dobry
pocit.  Pravda, az na vyjimky to byla pomoc jednotlivcum, ale myslim
ze jsem udelal i nejake hezke prednasky, kdyz mne nekdo dostatecne
premlouval.  V poslednim roce pak dosti prispivam do e-mailove
konference Spolecnosti pro meziplanetarni hmotu, protoze opet mam
pocit, ze to tam lidi ocenuji.  Ze nemam chut (ano Rudolfe, mas pravdu,
je to tak, nemam chut) prispivat do IAN vyplyva mozna z toho, ze to
neni muj styl.  Veci se totiz casto nedaji popsat tak cernobile,
jak je nekdy popisujete v IAN.  (Nerikam, ze vzdy, ale nektere clanky tam
jsou pomerne cernobile, bez dostatecneho vysvetleni souvislosti apod.)
Navic, kdykoli pisi clanek, mam z toho dojem, ze jej vlastne neumim vzdy
napsat tak, aby obsahl to podstatne a ve vyvazene mire.  A taky, ze nevim,
co vlastne presne citatele zajima.  Ovlivnovat mineni astronomicke
verejnosti tim, ze bych psal do clanku jen to, co uznam sam za vhodne,
neni muj styl.  Proto jako vhodnou formu meho "venovani se" astronomicke
verejnosti vidim ucast v e-mailovych diskuzich, kde je mozno komunikovat
oboustranne, nikoli jen jednostranne od autora clanku k citateli.
Proto mne mrzi, kdyz je ma snaha vyjadrit svuj nazor, byt i kontroverzni,
chapana spatne.  Oc mi jde je to, ukazat veci v souvislostech a diskutovat
o nich.  Verim, ze tento styl se nekomu nemusi libit, ono je pro nekoho
lepsi popisovat veci cernobile.  Protoze jsem ziskal dojem, ze 
v diskuzi IAN neni o plastictejsi popis skutecnosti zajem, odhlasil
jsem se z ni (tenhle mail by vsak presto do ni mel projit, pokud
se nemylim).  

Pokud mne chcete vyjadrit svuj nazor, at uz pozitivni, ci negativni,
poslete ten mail take primo na mou adresu, nejen na adresu IAN-konference.
Slibuji, ze se budu snazit vzdy, kdyz o to budete stat, na vase maily
aspon strucne reagovat.

Zdravim,   Petr Pravec


On Thu, 15 Feb 2001, Martin Gembec wrote:

> Dobry den vsem. Predchozi diskuzi na tema amaterska vs. profesionalni
> astronomie sem sledoval rad a se zajmem.
> 
> Petr Pravec se mozna podivil, ze ostatni se diskuze moc nezucastnuji, ale
> ono se mozna neni co divit. Ja tedy nevim, kdo je jak astronomicky zameren
> z ucastniku teto konference, ale alespon k tomu mam co rict..
> Jsem totiz astronom amater v te nejneprospesnejsi podobe. Z pohledu vaseho
> v poslednich dnech jsem mohl byt mozna trochu prospesny tim, ze jsem se
> snazil udelat zajimavou prohlidku lidem co prisli na Kletskou hvezdarnu,
> mozna tim, ze jsem obcas prispel necim, co jsem pozoroval a prislo mi to
> zajimave...
> Ale jinak jsem ja, a to taky mozna drtiva vetsina "aktivnich"
> pozorovatelu, kteri ctou IAN, pouze pozorovatel pro vlastni poteseni z
> cehoz nemuze mit profesionalni astronomie zadny uzitek. Ja osobne jsem
> zazil v poslednim roce jeste jednu krasnou vec. Kdyz jsem sva pozorovani
> dal na web a zjistil, ze to ma neco do sebe a taky kdyz jsem tim ziskal
> nejake nove lidi pro astronomii...
> 
> Proc to tady vlastne vsechno pisu, kdyz to z predchozi diskuzi nema nic
> spolecneho?
> Mam si myslet, ze mam stesti, ze neznam nikoho z Ondrejova nebo z IAN
> osobne? Co si mam myslet o poslednich slovech nize uvedenych ja, jako
> obycejny clovek? Ze je to v nasi astronomii opravdu takovy problem se
> shodnout, prijmout jiny nazor a neurazet se? Doufam ze ne.
> 
> Naopak, byl jsem mile prekvapen, ze je tu vubec nekdo, kdo je schopen nam
> rict svuj nazor, prestoze ma jako profesionalni astronom spoustu vlastnich
> starosti. Takze diky Petre.
> 
> A diky i Vam z IAN za vase stranky, za vase pekne uvodniky a za tuhle
> diskuzi..
> 
> Martin Gembec
> 
> 
> A vite co, pratele?  Proc ja se vlastne snazim vnaset nejakou energii
> do teto konference, kde zjevne (az na vyjimky) neni zajem o diskusi.
> S neucinnymi vecmi je lepe skoncit vcas.  IAN jiz jsou stejne zavisle
> (at si Jirka a Rudolf proklamuji, co chteji) a me nazory se do nich nehodi.
> Tak si tady lebedte dale a ja se odhlasim, alespon nebudu zde nadale
> ztracet cas.  Pokud zalozite konferenci, kde se budete chtit
> o astronomii a souvisejicich vecech opravdu bavit, tak se tam pak mozna
> prihlasim.  IAN si vytvorily svuj vlastni nazor na to, jak popularizovat
> astronomii apod., diskuze je nezadouci.  Ja se bez toho obejdu.
> A nekteri z vas se mohou radovat, ze jsem tohle usili vzdal.
> IAN i tato diskuze aspon budou znit jednotnejsim tonem.
> 
> Tak se mejte.
> 
> Petr Pravec