RE: [Svetlo]RE: [svetlaren] zakon o ovzdusi je relevantni uz ted

["DQL" <dql@dql...>]

Vazene damy a panove,

omlouvam se, ale na verejne dopisy musim odpovedet verejne.

   Je smutne, ze se zde reaguje pouze na formalni a nikoliv na vecne obsahy
prispevku.

   Syn vcera ulovil bobrika hladu. Na vsevedoucim netu jsem nalezl informace
o bobricich. A tak vim, ze nejtezsi je lov bobrika velkeho mlceni. Pokusim
se jej ulovit stran prispevku stoupencu temneho nebe. Prosim vas, budte ke
mne shovivavi. Sam Rychlonozka jej nesplnil ani na patnacty pokus.

   Srdecne vas zdravi

                        Tomas Maixner (z "komunikace" s astronomy jiz davno
rozcarovany)

-----------------------
Odpoved panu Havlikovi:

Pane Havliku,

> Pro pana Maixnera:
> Ctu pozorne a nestacim se divit, ale uz mi neda , neb pravidla slusneho
chovani,
> nebo spise psani jsou prekrocena vic nez se hodi, dokonce bych rekl, ze
ironie a
> arogantni ton se nad vasimi maily permanentne vznasi  a citlivejsi
prominou, ale
> prave tak mi to pripada, jako mouchy nad cerstvym lejnem.

   Velice se omlouvam za svoji neznalost, ale opravdu nevim co je na ironii
neslusneho. Ani nevim, kde jsem napsal co arogantniho. A pokud ano...
arogance je nekomu neprijemna, ale s lejny se nedava srovnavat. Ironie mnohe
naopak potesi. (Mimochodem, k pravidlum slusne korespondence patri take
osloveni. "Pro pana.." rozhodne oslovenim neni.)

   Pokud povazujete za ironii to, ze se zajimam zda se plocha skla umi drzet
svitidel sama, tak to mne mrzi. Ale mne skutecne zajima nejlepsi dostupna
technologie. Tak jsem se jen skromne optal.

   A co je arogantniho na tom, ze mam obavu o pana Hollana aby sebe (ci
nekoho jineho) neprivedl do maleru? Tak to take nevim.

   Co je ironickeho ci arogantniho na tom, ze zadam pana Hollana aby
nepublikoval ve svete jako uzakonene to, co je zatim pouze jeho osobnim
navrhem a neni schvaleno ani jako navrh pro vladu?

   Poucte mne, prosim. Ale moc prosim - privatne; nikoli na pudach techto
konferenci. Plkani tu bylo uz prespriliz.

K Vasim dotazum:

> Je snad uprava svitidla, to, ze ten komu sviti spatne svitidlo do loznice
a z
> jiste strany jej zatre cernou barvou uprava?

   Narazite-li na stejne dogmatickeho revizaka jako jsou nekteri zastanci
temneho nebe (ze by zase arogance ci ironie?), tak nepripusti ani to proste
zacerneni. To totiz ve svem dusledku zmeni teplotni pomery uvnitr svitidla.
Teplotni zkousky svitidel jsou soucasti jeho homologace. O zmene
fotometrickych parametru snad ani nemusim hovorit. I fotometricka mereni
patri k homologaci. Krom toho se jedna o trestny cin poskozovani ciziho
majetku.

> Nebo nema-li obec na vymenu bachratych krytu penize  a zcela je sunda, je
toto
> take zasah do svitidla?

   Tak ted nevim ... to si ze mne nedelate legraci? Nebo ten dotaz myslite
vazne?

   Zkuste jit na technickou kontrolu s autem bez brzd. Pokud na ne dostanete
technicak tak jdu s Vami sundavat bachratiny. Pak uz je v tomhle state
pripustne vsechno.

> A taky, pokud nekdo provede takovou upravu, jakym zpusobem porusuje zakon?

   V trestnim pravu se cosi rika o obecnem ohrozeni... o poskozovani ciziho
majetku jsem jiz psal...

  Omlouvam se, ze jsem (byt stroze a neuplne) odpovedel na Vase otazky. Moje
odpovedi patrne oddalily chvili kdy se seznamite s tim do ceho zasahujete.

   Zdravi Vas

                     Tomas Maixner (arogantni a ironicky)

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry (tvrdí AVG).
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.372 / Virová báze: 207 - datum vydání: 20.6.2002