RE: [Svetlo] Nehodovost a kriminalita

[Zdeněk Moravec <moravec@pf....cz>]

Zdravim vsechny,

Nevim, zda Ludek zrovna zpochybnoval serioznost CIE, ale mozna zpochybnoval
tento konkretnim vyzkum. Domnivam se, ze tu nejaky rozdil mezi cistou vedou
(s jakou se muzeme potkat napr. v MPC) a aplikovanym vyzkumem (ktery
prezentuji vyzkumy CIE), urcite bude. Tezko asi nekdo muze podezrivat
astronomy, kteri publikuji pozice planetek a komet, ze si je vymysleji, nebo
uvadi schvalne zkreslene pozice teles. Jsou to cista fakta.

Nechci tvrdit, ze výzkum CIE je spatny, nemuzu ho nijak zhodnotit, nebot jej
nemam po ruce, a i kdybych ho po ruce mel, nedokazal bych ho asi ze sve
zidle zhodnotit. Nevim do jake miry je ale zaruceno, ze vyzkum byl proveden
zcela objektivne. Nenasel jsem na jejich webu odkaz na nejaky casopis, ktery
by byl treba veden mezi casopisy na citacnich indexech, nejedna se tedy z
pohledu vedce o publikaci v nejakem renomovanem vedeckem casopise, kde je
kvalita prispevku zarucena nekolika nezavislymi recenzenty. Kdyz budeme
predpokladat, ze jsou vysledky spravne, plati tyto studie jeste dnes a v
podminkach nasi republiky? Nebyly zamerne vyzdvizeny nektere udaje, zatimco
jine nebyly uvedeny? Neprobihaly vyzkumy zrovna v dobe nejaky spolecenskych
zmen, ktere mohly mit na statistiky dopad (kdy vubec vyzkumy probihaly)?
Myslim, ze pochyby mit muzeme.

Nedokazu si predstavit, ze by CIE (nebo lidi, kteri se zivi osvetlovanim)
zverejnila vysledky vyzkumu, ve kterem se pravi, ze svitit na verejnych
prostranstvich je potreba mene. Clenem CIE jsou (podle me) vetsinou lidi a
podniky, kteri se zivi osvetlovanim, a i kdyz to delaji dobre jako treba
kolega Maixner, nikdy nemohou pristoupit na to, aby se na osvetlovani
setrilo (aspon ne na praci, za kterou dostanou zaplaceno). Tyto studie mohou
byt objektivni jen v pripade, ze na jejich vypracovani ci oponenture se
podili clovek, ktery nema zajem ani na zvyseni ani na snizeni osvetleni.

Jelikoz jsem se teprve dnes alespon ramcove dovedel, co je to CIE, prikladam
odkaz na jejich www:

http://members.eunet.at/cie/

Mimo jine je tam i adresa na narodni komitet CIE:

Czech National Committee of the CIE
c/o TESLA Holesovice a.s.
Jankovcova 15
170 04 Praha 7

(TESLA bude asi nebude nejak neziskova organizace).

Zkusim jeste trochu namitat: za poslednich 10 let

1. Osvetleni verejnych prostranstvi neustale roste.
2. Nehodovost vzrostla.
3. Kriminalita vzrostla.

Podrobne a casto straslive statistiky naleznete na:

http://www.mvcr.cz/statistiky/index.html

Samozrejme v techto statistikach naleznete i nektere udaje, ktere (vestinou
jen mirne) klesaji, ale napr. u nehod neni nutne od 1.1.2001 nahlasit na
policii nehody, u nichz je mensi skoda nez 20 000 Kc (nedojde-li ke zraneni
nebo usmrceni). Dale drobne kradeze se dneska uz tolik nehlasi, protoze to
vetsinou vzhledem k (ne)objasnenosti nema ani smysl, navic kdo by dneska mel
naladu sedet kvuli nejake drobnosti nekolik hodin na policii.

Je otazka, do jake miry probihaji nehody a kriminalita v noci pri kvalitnim
ci nekvaltnim osvetleni ci v naproste tme, osobne si ale (zcela nepodlozene)
myslim, ze je jen predsudek, ze osvetleni kriminalitu snizi, a pokud ano tak
rozhodne nikoliv vyrazne a jen v urcitych "oborech". Opakuji, ze toto je muj
soukromy nazor. Je podlozeny pouze tim, ze se v noci se pohybuju zcela bezne
v osvetlenych i neosvetlenych castech mesta a v tech osvetlenych mam
vetsinou vetsi obavy, protoze na me nasilnici dobre vidi :-). A to je Usti
nad Labem podle mnohych jen rejdistem kriminalnich zivlu. Mozna jen, ze muj
priserny zjev a chudy odev zpusobuje, ze me dosud nikdo neprepadl. Pocet
lidi, kteri pachaji trestnou cinnost se ale podle me nebude menit v
zavislosti na osvetleni (maximalne prejdou do jineho kriminalstickeho
"oboru"), tudiz kdo se boji kriminalniku, tak at zustane doma at uz ma ulici
osvetlenou ci nikoliv.

Kazdopadne: pane Maixner, zanechme radeji kriminalitu a statistiky nehod, a
pojdte radeji zkusit vyresit otazku, jaka svitidla budou vyhovovat nam vsem
tak, aby byly splneny pozadavky obou stran. Ja myslim, ze proti kvalitnimu
osvetleni tady nikdo nic nenamita (i kdyz bych rad namitl, ze nekolik
miliard let tady byla v noci takova krasna tma, tak proc se zrovna v
poslednich sto letech muselo zacit vsude svitit).

Temnemu nebi zdar,

Zdenek Moravec


PS: omlouvam se, ze jsem se vic rozepsal a slibuju, ze uz to zase dlouho
neudelam (nejak se mi nedostava casu). Popel si sypu na hlavu predem.


-----Original Message-----
From: svetlo-admin@amper....muni.cz
[svetlo-admin@amper....muni.cz]On Behalf Of HenyZ
Sent: Monday, November 26, 2001 12:11 PM
To: "Svetlo"
Subject: [Svetlo]Re: Nehodovost a kriminalita


Ahoja vsichni.
Ludku, nevim, ale zda se mi, ze bruslis po prilis tenkem lede a
minimalne na Lipne, ne na kaluzi. Ja, kdyz udelam kiks, posypu si
hlavu popelem, jsi take pripraveny? Vis, myslim, ze pochybovat o
serioznosti CIE je to same, jako v Tvem [nasem] oboru pochybovat o
vysledcich a zpravach MPC, napr. Je fajn, ze se poustis do polemiky,
ale nesmis zase jo hlavou proti zdi a berany berany duc. Pak to
booliiii. Ale nakonec, proc ne, ze?
                      Love, Heny


_______________________________________________
Svetlo mailing list
Svetlo@amper....muni.cz
http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/svetlo