[Svetlo]Re: Proc je nebe trvale svetle
Tomáš Hynek
Sat, 5 Apr 2003 16:31:16 +0200
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_003C_01C2FB90.C7E2FF00
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Takze trochu konkretneji (porad dokola),
Co komu vadi na T.M. ?
Pokud jde o mne, pak to, ze stale tvrdi "tak to nejde" ale jak to jde, =
jsem jeste tady necetl. Mne pak napr. take to, ze obhajuje i osvetleni =
stareho vyznamneho stromu jen proto, aby jej mohl v noci videt nahodny =
chodec - to uz je opravdu dost absurdni. A pak kde je jaky kompromis ? =
Nechci se ale tady bavit o nekom bez nej.
Heny, co je podle tebe par kompromisu ?
Ja myslim, ze velky kompromis je ten, ze se bude svitit, ale jen tam, =
kam se ma a v takove mire, jaka je nutna. Naopak, nekompromisni z jedne =
strany je snaha o zruseni zakona a sviceni vsude mozne a v jakekoliv =
mire. Nekompromisni z druhe strany by take bylo, kdybychom pozadovali =
uplne zruseni osvetlovacich soustav. Cozpak nikdo nikdy nevidel, o kolik =
vetsi je osvetleni napr. parkovist u nekterych supermarketu ? Jina jsou =
pritom osvetlena plne clonenymi svitidly-svetla je tam take dost, tak =
proc stale tvrdit, ze tak to nejde? Praxe ukazuje, ze to jde.
Pokud jde o priklady, staci se podivat poradne kolem sebe. Praxe =
ukazuje, ze temer neexistuje souvislost mezi tim, jake svitidlo se kde =
pouzije:
- bud se v urcite oblasti instaluji stejna svitidla i kdyz osvetluji =
mista, ktera jsou uplne odlisna
- jinde jsou zase na podobnych mistech pouzita svitidla uplne odlisna
- opravdu to vypada, ze vyber se provadi podle zcela jinych kriterii
- plne clonena svitidla se objevuji cim dal vice - proc? Kdyz to tedy =
takto "nejde"...?
Priklad za vsechny:
Ja bych si myslel, ze clovek, ktery navrhuje svitidlo je na toto =
odbornik a premysli o tom, jak to svitidlo a kde bude svitit (pokud =
vubec mysli na to, ze bude nekdy nekde take svitit). Jak pak muze takovy =
"odbornik" napr. navrhnout sice plne clonene svitidlo pro osvetlovani =
chodniku, ale takove, ktere nesviti podel chodniku, ale napric =
chodnikem, takze je opravdu mezi svitidly mnohem mene svetla, zato je ho =
dostatek ve slusne vzdalenosti kolmo od chodniku nekde v trave ? - =
takove jsem videl. Pritom by stacilo svitilo instalovat pootocene o 90 =
stupnu, takove uchyceni ale jeho konstrukce neumoznuje, resp. slo by to, =
ale stozar by na jedne strane poradne prekazel a chodnik by jim byl =
zastinen. (Zase se urcite spatne vyjadruji, nejsem odbornik, ale vidim, =
co vidim.)
Kdyz je tedy pouzivani plne clonenych svitidel tak nebezpecne, =
nevyhovujici a ja nevim jake jeste, proc se tedy stale vice a vice =
pouzivaji na nejruznejsich mistech ?=20
Stale vice se rozsirujici pouzivani plne clonenych svitidel neni =
domnenkou, praxe ukazuje, ze neni duvod, proc je nepouzivat, mimochodem =
- proc nepouzivat plne clonena svitidla ? Reci o pomeru mezi vzdalenosti =
a vyzkou stozaru jsou bezpredmetne. Stozary jsou nalepeny jeden na =
druhem. I dalsi duvody jsou lehce vyvratitelne. Existuje nejaky jiny =
rozumny argument ? Pokud ano - sem s nim.
Tomas Hynek
----- Original Message -----=20
From: HenyZ=20
To: "Svetlo"=20
Sent: Saturday, April 05, 2003 3:00 PM
Subject: [Svetlo]Re: Proc je nebe trvale svetle
Mame tu ponekud preTomasovano :-)
Toz tedy Tome Hynku [zapomnel jsi poslat dopis do konfery, tak to
cinim ja, snad mi nevynadas :-)], pravdu mas v tom, ze Tom Maixner,
dale uz pouze inicialy, dela vse pro to, aby pokud se Zakon s pasazi
SZ prijme, tak aby za neco stal. Zatim navrh nestal za nic, a byla to
cira utopie a sem tam prolozeny nerealny nesmysl. Fakt uz tomu zacnete
verit, tohle prece neni reseni, kockovat se o blbosti. Vetsina lidi je
tu vysokoskolaku, tak coz si neumite spocitat, co a jak? Naprosto
kazdemu je na prvni pohled jasne [a to i uplnemu laikovi, tedy kdyz mu
to neni rovnou sumafuk, jakoze ve vetsine pripadu je], ze tohle prece
nepujde, ani kdyby hodne chtelo.
Muze se tady k tomu take vyjadrit nekdo jiny z astronomu a nejenom
Jenik? A prosim pouze fundovane, tak jak to dela na druhe strane TM.
Zadne sci-fi, ale realita. Tvrde spocitana a delana pro praxi, ne pro
tajne sny. Obetujte tomu nekdo trosku casu a mrknete se, co vam
vlastne na TM vadi? A proc?! A uvedte priklady, presne na chlup
spoctene, jdete do konfrontace, kdyz si verite v tom, co
pisete...Zatim jsou to pouze domnenky, nic vic.
Ja jsem tady takovy neutral, lakmus papirek, ale neni mi z toho dobre.
Ja uz jsem si par veci take spocitala, do detailu a za pouziti vysoce
moderni techniky, takze je zbytecne mne presvedcovat o necem, o cem
vim sve.
Stacilo udelat par kompromisu, TH, par ustupku a ne se tvrde bejcit a
bojkotovat a mohli jsme uz mit perfektni a opravdu kvalitni Zakon o
SZ, i kdyz priznavam, ze nazev SZ se mi take silne nelibi. Je
zavadejici a tak vubec. Jenze uz je vzity, takze to asi nechme byt.
A vubec uz to nechme byt; kdo chce, at nadhodi priklady, cisla a
udelame si obrazek hned.
Davejte na sebe vsichni pozor, Heny
_______________________________________________
Svetlo mailing list
SvetloAamper....muni.cz
http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/svetlo
------=_NextPart_000_003C_01C2FB90.C7E2FF00
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-2" =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D"MSHTML 5.00.2614.3500" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT face=3D"Arial CE" size=3D2>
<DIV>Takze trochu konkretneji (porad dokola),</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Co komu vadi na T.M. ?</DIV>
<DIV>Pokud jde o mne, pak to, ze stale tvrdi "tak to nejde" ale jak to=20
jde, jsem jeste tady necetl. Mne pak napr. take to, ze obhajuje i =
osvetleni=20
stareho vyznamneho stromu jen proto, aby jej mohl v noci videt nahodny =
chodec -=20
to uz je opravdu dost absurdni. A pak kde je jaky kompromis ? Nechci se =
ale tady=20
bavit o nekom bez nej.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Heny, co je podle tebe par kompromisu ?</DIV>
<DIV>Ja myslim, ze velky kompromis je ten, ze se bude svitit, ale jen =
tam, kam=20
se ma a v takove mire, jaka je nutna. Naopak, nekompromisni z jedne =
strany je=20
snaha o zruseni zakona a sviceni vsude mozne a v jakekoliv mire.=20
Nekompromisni z druhe strany by take bylo, kdybychom pozadovali uplne =
zruseni=20
osvetlovacich soustav. Cozpak nikdo nikdy nevidel, o kolik vetsi je =
osvetleni=20
napr. parkovist u nekterych supermarketu ? Jina jsou pritom osvetlena =
plne=20
clonenymi svitidly-svetla je tam take dost, tak proc stale tvrdit, ze =
tak to=20
nejde? Praxe ukazuje, ze to jde.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pokud jde o priklady, staci se podivat poradne kolem sebe. Praxe =
ukazuje,=20
ze temer neexistuje souvislost mezi tim, jake svitidlo se kde =
pouzije:</DIV>
<DIV>- bud se v urcite oblasti instaluji stejna svitidla i kdyz=20
osvetluji mista, ktera jsou uplne odlisna</DIV>
<DIV>- jinde jsou zase na podobnych mistech pouzita svitidla uplne =
odlisna</DIV>
<DIV>- opravdu to vypada, ze vyber se provadi podle zcela jinych =
kriterii</DIV>
<DIV>- plne clonena svitidla se objevuji cim dal vice - proc? Kdyz to =
tedy takto=20
"nejde"...?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><U>Priklad za vsechny:</U></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Ja bych si myslel, ze clovek, ktery navrhuje svitidlo je na =
toto=20
odbornik a premysli o tom, jak to svitidlo a kde bude svitit (pokud =
vubec mysli=20
na to, ze bude nekdy nekde take svitit). Jak pak muze =
takovy "odbornik"=20
napr. navrhnout sice plne clonene svitidlo pro osvetlovani chodniku, ale =
takove,=20
ktere nesviti podel chodniku, ale napric chodnikem, takze je opravdu =
mezi=20
svitidly mnohem mene svetla, zato je ho dostatek ve slusne vzdalenosti =
kolmo od=20
chodniku nekde v trave </STRONG><STRONG>? - takove jsem videl. Pritom by =
stacilo=20
svitilo instalovat pootocene o 90 stupnu, takove uchyceni ale jeho=20
konstrukce neumoznuje, resp. slo by to, ale stozar by na jedne strane =
poradne=20
prekazel a chodnik by jim byl zastinen. (Zase se urcite spatne =
vyjadruji, nejsem=20
odbornik, ale vidim, co vidim.)</STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Kdyz je tedy pouzivani plne clonenych svitidel tak nebezpecne, =
nevyhovujici=20
a ja nevim jake jeste, proc se tedy stale vice a vice pouzivaji na =
nejruznejsich=20
mistech ? </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Stale vice se rozsirujici pouzivani plne clonenych svitidel neni =
domnenkou,=20
praxe ukazuje, ze neni duvod, proc je nepouzivat, mimochodem - =
<STRONG>proc=20
nepouzivat plne clonena svitidla ? Reci o pomeru mezi vzdalenosti a =
vyzkou=20
stozaru jsou bezpredmetne. Stozary jsou nalepeny jeden na druhem. I =
dalsi duvody=20
jsou lehce vyvratitelne. </STRONG><STRONG>Existuje nejaky jiny rozumny =
argument=20
? Pokud ano - sem s nim.</STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR>Tomas Hynek</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></FONT>----- Original Message ----- </DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
<DIV=20
style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial CE; font-color: =
black"><B>From:</B>=20
<A href=3D"mailto:zikovahAquick..." title=3DzikovahAquick...>HenyZ</A> =
</DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial CE"><B>To:</B> <A=20
href=3D"mailto:svetloAamper....muni.cz"=20
title=3DsvetloAamper....muni.cz>"Svetlo"</A> </DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial CE"><B>Sent:</B> Saturday, April 05, =
2003 3:00=20
PM</DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial CE"><B>Subject:</B> [Svetlo]Re: Proc je =
nebe=20
trvale svetle</DIV>
<DIV><BR></DIV>Mame tu ponekud preTomasovano :-)<BR><BR>Toz tedy Tome =
Hynku=20
[zapomnel jsi poslat dopis do konfery, tak to<BR>cinim ja, snad mi =
nevynadas=20
:-)], pravdu mas v tom, ze Tom Maixner,<BR>dale uz pouze inicialy, =
dela vse=20
pro to, aby pokud se Zakon s pasazi<BR>SZ prijme, tak aby za neco =
stal. Zatim=20
navrh nestal za nic, a byla to<BR>cira utopie a sem tam prolozeny =
nerealny=20
nesmysl. Fakt uz tomu zacnete<BR>verit, tohle prece neni reseni, =
kockovat se o=20
blbosti. Vetsina lidi je<BR>tu vysokoskolaku, tak coz si neumite =
spocitat, co=20
a jak? Naprosto<BR>kazdemu je na prvni pohled jasne [a to i uplnemu =
laikovi,=20
tedy kdyz mu<BR>to neni rovnou sumafuk, jakoze ve vetsine pripadu je], =
ze=20
tohle prece<BR>nepujde, ani kdyby hodne chtelo.<BR><BR>Muze se tady k =
tomu=20
take vyjadrit nekdo jiny z astronomu a nejenom<BR>Jenik? A prosim =
pouze=20
fundovane, tak jak to dela na druhe strane TM.<BR>Zadne sci-fi, ale =
realita.=20
Tvrde spocitana a delana pro praxi, ne pro<BR>tajne sny. Obetujte tomu =
nekdo=20
trosku casu a mrknete se, co vam<BR>vlastne na TM vadi? A proc?! A =
uvedte=20
priklady, presne na chlup<BR>spoctene, jdete do konfrontace, kdyz si =
verite v=20
tom, co<BR>pisete...Zatim jsou to pouze domnenky, nic vic.<BR><BR>Ja =
jsem tady=20
takovy neutral, lakmus papirek, ale neni mi z toho dobre.<BR>Ja uz =
jsem si par=20
veci take spocitala, do detailu a za pouziti vysoce<BR>moderni =
techniky, takze=20
je zbytecne mne presvedcovat o necem, o cem<BR>vim sve.<BR><BR>Stacilo =
udelat=20
par kompromisu, TH, par ustupku a ne se tvrde bejcit a<BR>bojkotovat a =
mohli=20
jsme uz mit perfektni a opravdu kvalitni Zakon o<BR>SZ, i kdyz =
priznavam, ze=20
nazev SZ se mi take silne nelibi. Je<BR>zavadejici a tak vubec. Jenze =
uz je=20
vzity, takze to asi nechme byt.<BR><BR>A vubec uz to nechme byt; kdo =
chce, at=20
nadhodi priklady, cisla a<BR>udelame si obrazek=20
=
hned.<BR><BR> =
=20
Davejte na sebe vsichni pozor,=20
Heny<BR><BR>_______________________________________________<BR>Svetlo =
mailing=20
list<BR><A=20
=
href=3D"mailto:SvetloAamper....muni.cz">SvetloAamper....muni.cz</A><BR>=
<A=20
=
href=3D"http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/svetlo">http://amper.pe=
d.muni.cz/mailman/listinfo/svetlo</A><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_003C_01C2FB90.C7E2FF00--