[Svetlo]souhrnna odpoved na letosni diskusi

[Jan Hollan]

Vąechny pěkně zdravím, 

po téměř měsíci jsem dopsal koncept, který se snaľí odpovědět na veąkerou
diskusi k myąlence prevence světelného znečiątění ze strany světelných
techniků s rozsáhlou zkuąeností z české praxe.

Koncept je k dispozici v adresáři
  http://amper.ped.muni.cz/light/drafts/
 jako disk_01.html nebo disk_01.pdf (je tam i zdrojový *.tex, spíą jako
backup). 

Nenaąel jsem nic podstatného, kde bych musel měnit svá tvrzení nebo
důrazy. Jistě jsem ale v konceptu zapomněl na různé diskuse ústní, mohu
odpovědi do něj doplnit, pokud mi někdo připomene otázky.

Věřím, ľe rozpory plynou jen z nedostatečné znalosti světového vývoje 
v oboru, tím spíą, ľe sky-friendly (a tedy i people-friendly 
a environment-friendly, ne ľe neąkodné, ale co nejméně ąkodící) venkovní
osvětlování zdaleka jeątě není ,,mainstream``, nejblíľ k tomu má snad 
v Itálii.
 
Já jsem jistě proti sobě (a tím i daląím členům skupiny, která se prevenci
světelného znečiątění věnuje) popudil světelné praktiky vidinou onoho
faktoru 4, ale to myslím nebylo kontraproduktivní. Je to dobrý cíl, který
je vąude dobré mít na paměti. Vede jistě i k přemýąlení, kolik světla je
opravdu potřeba, a to je vľdy na místě. Věřím, ľe světelní technici
nebudou nikde biti, kdyľ jej nedosáhnou, ale budou po zásluze pochváleni,
pokud pro něj udělají, co lze. Provokující je jistě taky myąlenka
(zdaleka ne dominantní) na poměrně brzké clonění i uličních lamp, vľdy»
přece hlavní snahou vývoje v oboru bylo odjakľiva ty svítivosti daleko od
nadiru zvětąit, co to jde. V příspěvku tomu věnuju dost místa. 

Děkuji vąem diskutujícím, jsem rád, ľe se tolik lidí zaktivizovalo,
jejich příspěvky jsou mnohdy velmi přesvědčivé. Zvláą» děkuji Luďkovi
Vaątovi za promptní zhodnocení neą»astného příspěvku Heny Zíkové.  Zcela
s ním souhlasím. 

Dík ale patří i Heny za vnesení vzruchu do původně úzké skupiny zájemců o
věc, a spolu s Vladimírem Kocourem i za poslední dva příspěvky o naprosté
nevhodnosti osvětlování stromů, tomu jsem se uľ ve svém textu moc
nevěnoval. Je to ale téma důleľité.

Vystavený koncept jsem po sobě moc nečetl, ani nekontroloval funkčnost
odkazů. Pokud padnete na něco, co by se mělo opravit, napiąte mi (můľete
ale klidně i zveřejnit svá stanoviska i ke konceptu samému, kdyľ je uľ
zveřejněn). 

Leccos z odkazů, které uvádím, by zaslouľilo český překlad, nelze celou
českou technickou a politickou veřejnost trvale odkazovat na cizojazyčné
zdroje. Myslím, ľe zainteresované instituce (Česká akademie věd?) by měly
získat odborníka (fyzika) znalého alespoň angličtiny a italątiny, který se
bude věnovat cele venkovnímu osvětlování, vč. účasti na mezinárodních
setkáních a výzkumu, moľná i víc takových (biologa, lékaře). Je před námi
hodně práce a společenský prospěch z ní můľe být nesmírný.

Jeník Hollan

PS. 
 jedna z potřebných věcí: soupis vąech FCO svítidel a jejich ies
souborů na jednom místě, by» jen formou URL (raději ale zrcadlo z
jiných serverů), aby se spousty lidí, kteří budou chtít osvětlovat
správně, nemusely prodírat stejnou komerční dľunglí obsahující jen tu 
a tam svítidlo, které má díky své konstrukci minimální ąkodlivé účinky.