[Svetlo]Fwd: Re: [Svetlo]Re: [Svetlo]Re: light pollution (fwd) a pozvanka na utery vecer

[Jiří Kubánek]

------------ Původní zpráva ------------

Vazeny pane Maixnere,

prave proto byste mel Vase nazory jasneji formulovat.
Pisu, ze se domnivam, co si Vy pod tim predstavujete. Kdybyste to
napsal jasne, nemuseli bychom se domnivat, jake jsou Vase nejasne
nazory.

O tom, ze Vase politika nad osvetlovanim je mlhava a nejasna, svedci
moje zkusenost, kdy jsem se s Vami a panem Kotkem pokousel diskutovat
problematiku oslnovani ridicu. Vy misto toho, abychom se bavili o
raciu sviceni a oslnovani, jste si zahrali na inkvizici. Presneji,
pan Kotek se mne zeptal na moji profesi, a pote, co jsem mu ji sdelil
(zjistil ze nejsem osvetlovaci technik), tak jiz nemel zajem se mnou
hovorit.

Vazeny pane Maixnere,
Vy jako ztastupce "svitilu" - osvetlovacich techniku, nevim, o co Vam
ve skutecnosti jde. Mohu se jen domnivat, ze o zisk ze sviceni,
alespon podle Vasich nejasnych a matoucich stanovisek. Mozna to
nevite, ani Vy sam. Kazdopadne se Vam predem omlouvam z mozneho
narceni Vasi propojenosti s elektrarenskou lobby, pokud tomu tak
neni.

Veril jsem, ze pote, co jste zasedli v ministerske komisi, mate zajem
problematiku resit ku prospechu vsech. Jeste jednou naivne verim
Vasemu pozdravu (jak jste napsal, ze Vam jde o totez, co asi zajima
vetsinu lidi)

S pozdravem
Kubanek


Dne 21. září 2002, dql, <dqlAdql...> napsal:

> Vazeny pane Kubanku,
> 
> trochu nerozumim.
> 
>    V prvem odstavci pisete
> 
> > nemohu vubec souhlasit s Vasim tvrzenim "ze cernonebnicke sviceni
> > prinese usporu tretiny nakladu na provoz je zavadejici a
> > dezinformujici".
> 
> ve druhem napisete, ze nevite o cem je rec
> 
> > Nevim, co myslite pod pojmem "cernonebnicke"
> 
>    Jak tedy nemuzete nesouhlasit s necim o cem nevite co je?
> 
> > - ono ani v pripade, ze
> > by se nesvitilo v noci vubec, by nebe cerne nebylo - to byste snad
> > mohl vedet.
> 
>    Prekvapive o tom opravdu vim.
> 
> > Ale domnivam se, ze jste tim chtel vyjadrit zpusob
> > sviceni, ktery by nesvitil do nebe.
> >
> > A, prominte, at se Vam to z jakehokoli duvodu nelibi, zcela
> > jednoznacne stojim za tim, ze sviceni navrhovane nami astronomy
> > uspori minimalne 1/3 energie!
> 
>    Co takhle prestat argumentovat jako inkvizice a dokazat to?
> 
> > Naopak velmi zavadejici je tvrzeni Vaseho kolegy pana Kotka ohledne
> > miliardovych nakladu a zhasinani prazskeho hradu. O takovem
> > nesmyslnem vyroku vedi vsichni a jen blazen by tomu mohl uverit:-)))
> 
>    Uz mne unavuje neustale opakovat totez. V konferenci je asi tricet lidi.
> Nebudu kazdemu zvlast psat to co jsem jiz napsal. Pan Kotek se pravde blizi
> podstatne vic nez vy. Mozna skutecne dopady i podcenil. (Jen snizeni jasu
> Hradu na 1 cd/m2 by prislo na statisice - regulator)
> 
> > S pozdravem a pranim nesviticich lamp do oci, ale sviticich na zem,
> > abych na ni dobre videl
> > Kubanek
> 
>    S pozdravem a pranim nesviticich lamp do oci, ale sviticich na zem, abych
> na ni dobre videl - o nic jineho svetelni technici neusiluji
> 
>                                                             Tomas Maixner
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Svetlo mailing list
> SvetloAamper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/svetlo
> 

______________________________________________________________________
Reklama:
Kam do kina ci divadla?
http://kultura.seznam.cz

______________________________________________________________________
Reklama:
Seznam Prace - Hledate praci nebo menite zamestnani? http://prace.seznam.cz