[Svetlo]Re:

[Tomáš Hynek]

S vami opravdu neni o cem diskutovat, pletete dohromady veci, ktere nelze
spojovat

- minimalni pozitivni vysledek na Petrine s vymenou ostatnich krytu v cele
CR - vzdyt je jasne, ze par svetel na Petrine nic nezmuze, protoze obloha
bude stale presvicena Prahou, ale kdyby se casem vymenily ostatni kryty v
Praze-to uz by byl poradny rozdil...

Stale nechapete (nechcete pochopit) vyznam ochrannych zon kolem
hvezdaren-jejich vyznam je jiny nez ten, kterym stale argumentujete.

Muj kolega Tomas Havlik nemyslel slovem koule predmet tvaru kole, ale
svitidlo ve tvaru koule - opet vase umyslne nepochopeni a znemoznovani
rozumne rozpravy...

Zvlastni, jak cena z 600 Kc najednou klesla na 250 Kc, mimochodem-jake jsou
naklady na vymenu vybojky, ci jinou udrzbu svitidla? Ze by tech 250-300 Kc
na jedno svitidlo spojene s vymenou krytu (toho spodniho-kdyby jste nahodou
zase nepochopil o cem je rec) byla tak neprijatelna? I kdyz je to prubezna
investice rozlozena do 10 let?

Pokud jde o to prekrucovani, toho je myslim z vasi strany (nemyslim
konkretne jen Vas, ale i dalsi "svetelniky) az moc - viz napr. kampan proti
nasim pozadavkum - zhasinani svetel ve mestech, zhasinani PRAZSKEHO HRADU,
nesmet rozsviti svicky na hrbitovech, nesmet udelat taborak pobliz
hvezdarny, lide budou muset chodit po ulicich s baterkami v ruce atd. atd.

Vidim, ze tato diskuze opravdu nikam nevede, jejim predmetem je jen vzajemne
obvinovani a prekrucovani slov, misto normalni rozumne domluvy.

Tomas Hynek

----- Original Message -----
From: dql <dqlAdql...>
To: Tomáš Hynek <thynekAseznam...>; Tomas Havlik <tomas.havlikAvsb...>; Jiří
Kubánek <jiri.kubanekAseznam...>; "Svetlo" <svetloAamper....muni.cz>
Cc: Jarda Kotek <KotekJAeltodo...>
Sent: Thursday, October 17, 2002 9:28 PM
Subject:
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R
e:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:


> Damy Cernonebnice, panove Cernonebnici,
>
> zejmena pro nasledujici pany
>
> Kubanka:
>
>    Heny mne predbehla pozastavenim se nad tim, ze jste nekoho nepravem
> osocil z nevychovanosti a neomluvil se. Jen Vas ocituji
> "Pokud vsak chcete neco zmenit, musite zacit u sebe."
>
>    Nevim, co jsem Vam podsunul. Nevim, co jsem prekroutil. Vy to vite?
>
>    Souhlasim s tim, ze neni o cem diskutovat. Tedy bylo by, ale nelze.
> ------------
>
> Tomu Havlika:
>
>    Nevim kdo vymyslel koule. Nevi to nikdo, byly vymysleny davno pred
> vynalezem umeleho svetla. Tusim, ze by je mohl mit na svedomi Sysifos.
> Svitidla s clonou kuloviteho tvaru patrne zmastil nejaky architekt nebo
> nekdo jako prumyslovy designer. Maji sve misto ve svetelne technice a
> estetice. Nepatri vsude, ale nekde jsou nenahraditelne. Ostatne On v
> Beskydech prohlasil, ze je mu sumak svetlo co jde nahoru, ze mu vadi jen
to
> svetlo co jde do stran, mirne nad rovinu horizontu. To je fajn kompromis.
> Svitidla typu Arealu Snov na Štrbskem Plese maji tu vlastnost, ze nesviti
do
> boku a jsou pouzitelne i pro architektonicke osvetleni. Jen se bojim, ze
On
> hleda zduvodneni pro plocha skla a zaujat jejich obhajobou zapomina na
> svitidla s kulovou clonou.
>
>    Vsiml jsem se, ze mate adresu ...Avsb.... Zajdete za panem profesorem
> Sokanskym. Nemate to k nemu daleko a on Vam rad Vase otazky objasni. Je
> jeste cernonebniky neunaveny a je velice laskavy. I kdyz po Beskydech byl
> mozna o kus sve laskavosti pripraven.
>
> ---------------
>
> Hynka:
>
>    Jste velice nepozorny ucastnik konference. Jiz jsem informoval o
> www.dql.cz/texty/novela.cz kde o te cene je psano. I kdyby se vymenovalo s
> cistenim, tak bude 250 + 3,6% ceny plocheho skla + konstrukcni upravy +
> odvoz a likvidace oskliveho bachrateho krytu, takze nejmene 260 Kc, spise
o
> dost vice. A i kdyby jen 260.... 260 milionu se Vam zda malo pro minimalni
> efekt (viz mereni na Petrine)? Ja bych "svych" 5% bral moc rad. Opomnel
jste
> napadnout cenu regulace. Takze, 2.26 miliardy je nepatrny naklad?
>
>    K druhemu dopisu... zkuste se zamyslet, co myslím tím On, Jeho apod. To
> nelze vysvetlovat, to je treba pochopit.
>
>    Zkuste si nekdy vzit pasmo, uhlomer a vyresit ulohu Uhel-strana-uhel.
> Patrne Vas prekvapi vysledky. Nezapomente, ze vysledek musi byt
statisticky
> vyznamny a je nutne vyresit tuto ulohu na dostatecne velkem a
> reprezentativnim vzorku nejruznejsich typu komunikaci, prostranstvi a trid
> komunikaci.
>
>    Zajimave, neustale rozebirani formalni stranky mych prispevku Vas
> nepohorsuje. K obleceni - kdyz nekdo ignoruje zasady spolecenskeho
> katechismu, pak urazi pritomne. A neucta k okoli je znamkou upadku
lidstva.
> Moje poznamky k slusnemu obleceni se setkali s uspechem. I kdyz velice
> nepatrnym. Podle skveleho Dr. Gutha je muz  bez kravaty a saka ve
> spolecnosti stejne oden jako kdyby byl nahy. A to tvrdi i moderni
> spolecenske katechizmy.
>
>    Smysl "jasne nebe" i "temne nebe" je mi dostatecne jasny. Nevim na co
> narazite. Snad na to, ze (cituji temnonebnika z konference) "Starsi
autori,
> zejmena tzv. krasne literatury, nemeli casto potrebne znalosti z
> fyziologicke optiky nebo optiky vubec, aby se dokazali konkretne
> vyjadrovat." To bylo na vysvetlenou, ze "Nebe bylo jasne, plne hvezd" je
> chybne vyjadreni. Tak ted nevim, Vy zase tvrdite, ze termin "jasne nebe"
je
> spravny. Zkuste se alespon vnitrne sjednotit. Napriklad On jeste 15.10.98
> termin "temne nebe" nepovazoval za ekvivalent "hvezdneho nebe"..
>
>    Na jake otazky mi nebylo odpovezeno? Ale snad po mne nechcete, abych je
> po x-te opakoval. Jen co mi napada
> - Jake byly Svitavy drive?
> - Proc clen vyboru StPN svini nebe reflektory jako spoluautor osvetleni
> Jestedu?
> - Proc zustava Stefanikova hvezdarna na seznamu chranenych? Zduvodneni o
> "naprave nevalneho osvetleni" neberu. Jde o mnohamilionovy spas s nulovym
> efektem na pozorovaci podminky a zpusobujici naprostou degradaci zivotniho
> prostredi nejkrasnejsi casti Prahy (k zivotnimu prostredi patri take
> esteticke pusobeni na cloveka, sami se tim ohanite na kazdem kroku. A
> esteticke jsou nejen hvezdy).
> - proc se neprelozil Katalansky zakon a nikde se z neho necituje? Je podle
> smernice vypracovane ve spolupraci Mezinarodni astronomicke unie, Dark Sky
a
> CIE
>
> .... atd...  nema smysl psat dal. Stejne neodpovite.
>
>    Zase jsem napsal vice nez jsem chtel. Budu muset se opet vratit k
pokusu
> o ziskani Bobra velkeho mlceni. Mluveni na teto konferenci je naprosto
> neefektivni a zbytecne.
>
>
> Tomas Maixner
>
>