[Svetlo]zakon o ovzdusi je relevantni uz ted

[Jan Hollan]

 (kdo ma zmrsenou diakritiku, melo by vse fungovat v archivu,
  http://amper.ped.muni.cz/svetlo/a/msg00301.html )

Váľení světelní odborníci,

uvědomil jsem si jedno nedorozumění, vyplývající z přednáąky pana ing.
Kotka na konferenci Světlo 2002: tvrzení, ľe zákon zatím je pro světelné
techniky irelevantní, neb jakékoliv pokyny budou aľ v prováděcím předpise,
který má vydat vláda.

Není tomu tak. Ten nejdůleľitějąí paragraf Zákona 86/2002 Sb., číslo tři,
říká hned na začátku:

                        ------------------
   § 3

   Povinnosti právnických a fyzických osob

    1. Kaľdý je povinen omezovat a předcházet znečią»ování ovzduąí
       a sniľovat mnoľství jím vypouątěných znečią»ujících látek
       stanovených podle tohoto zákona a prováděcích právních předpisů.

                        ------------------

Případů, kde světlo jde zjevně i tam, kam nemá, zná kaľdý tisíce. Kdyľ
někoho jeho práce přivede k tomu, ľe něco dělá s dosavadními zdroji
znečiątění (nejen vlastníma rukama, ale téľ vydává pokyny nebo
doporučení), má tedy samozřejmě přispět k tomu, aby znečią»ovaly co
nejméně. Někdy to znamená práci navíc, jindy ani to ne: kdyľ tím opatřením
je prostě, zdroj vůbec nezapnout.

Právě dva takové příklady odpovědného chování, ke kterému se dosavadní
znečią»ovatelé (to není nic hanlivého, i provozovatel teplárny, dělající
jistě uľitečnou a nezbytnou práci, je současně i znečią»ovatel) dobrovolně
rozhodli (dobrovolně: ne pod hrozbou sankcí, ty skutečně zatím uvalit
stěľí lze), jsem pro světová média zveřejnil nedávno, viz
   Linkname: [Svetlo]Light pollution begins to decline in Czechia (fwd)
        URL: http://amper.ped.muni.cz/svetlo/a/msg00297.html
 -- pochváleni jsou po zásluze 
 Boby Centrum v Brně (vypli na věky skybeamer, česky snad světelnou sirénu
nebo světelné dělo)
 a město Vsetín (přestalo svítit na hřbitov za letních nocí).

Já jsem naopak přesvědčen, ľe právě v této přechodné době je zákon pro
světelné praktiky zvláątě relevantní. Musí se rozhodovat sami, bez
moľnosti prohlásit prostě, ľe vyhověli nějakému předpisu a ľe je tedy vąe
v pořádku. Taková výmluva ostatně nebude platit nikdy, kaľdý předpis,
jehoľ účelem je omezit znečią»ování, dává jen krajní hranice, vľdy lze
docílit jeątě lepąích výsledků, to by měla být profesionální ctiľádost
kaľdého odborníka, i kdyby to zákon neukládal. 

Pomiňme teď diskuse, zdali nelze docílit menąího světelného znečiątění 
u nových soustav pouľitím extrémní rozteče stoľárů a extrémní svítivosti
lamp těsně pod horizontální rovinu. Nesporné je, ľe u soustav s běľnými
roztečemi kolem tří výąek stoľárů a nějakou rezervou v osvětlenostech (či
jasech) terénu lze velkého sníľení světelného znečiątění docílit uľ tím,
ľe se zabrání vyzařování světla nad horizontální rovinu. U leckterých
svítidel to lze provést snadno náhradou spodního vyčnívajícího plastového
krytu rovným kaleným sklem. Jak jsme v Brně uľ zjistili, takové sklo stojí
pod sto korun (kalírna je u nás a např. v Teplicích, u nás mají podmínku
tlouą»ky alespoň 4 mm), výměna můľe být i za korun třeba pět, pokud se
uskuteční současně s výměnou staré výbojky.

Daląí moľnost snadného sníľení světelného znečiątění se nabízí u svítidel,
kde lze rychle vyměnit předřadník. U takových není jistě potřeba, aby měly
od začátku rezervu na to, aľ budou za dvacet let ąpinavá a neúčinná. Dokud
jsou mladá a čistá, lze do nich leckde dát předřadník a výbojku slabąí,
vąak se ten silnějąí pouľije jinde. Pokud by při některé příątí výměně
výbojky bylo uľ svítidlo ąpatné, lze tam silnějąí předřadník i výbojku
vrátit. Ale ono to potřeba být nemusí, účinnosti výbojek zatím stále
rostou a stárnutí dneąních IP65 a jiných trvanlivých svítidel tak dost
moľná vykompenzují. (Pokud si říkáte, ľe uľ slabąí výbojku nemáte,
vzpomeňte, ľe řada HPS výbojek nekončí dole u 50 W, někde moľná lze
předřadník vůbec obejít a pouľít prostě kompaktní zářivku...)

srdečně zdraví 
 Jeník Hollan

PS.
 
 děkuji pořadatelům Světla 2002 za krásnou přednáąku pana Anselmiho,
ostatně na stránkách http://www.disano.it je o světelném znečiątění dost
informací. Chybí jen přímé odkazy na zákony některých italských regionů.

 vystavil jsem na internetu dva své články napsané pro Veroniku, jsou to
ty dva nejnovějąí v adresáři např.
  http://amper.ped.muni.cz/light/texty_html/ 
 -- přímo o venkovním osvětlování, takový stručný úvod, je ten vero0202,
 tj. např.
  http://amper.ped.muni.cz/light/texty_pdf/vero0202.pdf  
 nebo v html
   Linkname: Elektrické světlo: dobrý sluha, ale ąpatný pán
        URL: http://amper.ped.muni.cz/light/texty_html/vero0202.html

 teď jsem zjistil, ľe ,,dávnou`` zprávu o českém překladu studie
   Linkname: [Svetlo]Venkovní osvětlení a kriminalita
        URL: http://amper.ped.muni.cz/svetlo/a/msg00256.html 
 jsem do svetlarne neposlal, omlouvám se. Dr. Clark uľ má téměř hotovu
daląí, zcela aktualizovanou a podrobnějąí verzi textu o venkovním
osvětlení pro 21. století, vč. rozsáhlé kapitoly o kriminalitě, jak bude
zveřejněna, dám vědět.