Re: 2 poznamky k duvodove zprave pro zakon o ovzdusi

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Ahoj Jano,

dekuju za pochvalu, dani za to, ze se zabyvam takovymi vecmi je, ze uz
jsem prestal byt astronomem. Rikam, ze jsem ucitel astronomie.

Ten skodlivy vliv nocniho svetla na lidske zdravi je skutecne v kategorii
vazneho podezreni. Vyzkumy v tomto smeru teprve zacinaji, podezreni se ale
uz vaznyma stala. I co se pravdepodobnosti tyce, nemluve o vaznosti vlivu
na zdravi. Podezreni, ze nepatricne svetlo poskozuje zdravi, je mnohem
silnejsi, nez u delsich vlnovych delek elmag. zareni, pres casovy naskok
zkoumani napr. mikrovln.

Odkazy jsou napr. ze stranky
   Linkname: Photobiology & Pathology Working Group - darksky.org
        URL: http://www.darksky.org/ida/wrkgrups/photobio.html
 -- dulezity je ten na
   Linkname: Low frequency EMF, Visible Light, Melatonin and... Köln 2000
        URL: http://www.uni-koeln.de/symposium2000/

Vzhledem k tomu, ze jde dosud presne vzato jen o podezreni, neni to pro
nas hlavni argument. Na druhe strane je vylouceno to zamlcet.
Environmentaliste i dalsi politici se dnes zasto zminuji o opatrnosti,
kdyz nevime, jestli neco nemuze skodit. Tady vime, ze by nebylo divu,
kdyby skodilo, a ze je to navic dost pravdepodobne. To by mela byt uz
hodne mocna pobidka.

K tem ochrannym zonam -- to davam k diskusi, ono by to znamenalo
podstatnejsi zasah do zakona, mit nejen definovane oblasti zvlaste
zatizene, ale i oblasti, zasluhujici zvlastni cistotu (bud zachovat nebo
obnovit). Kdyz k tomu neco zjistis, bude to prima. 

Jenik