Přírodní noční prostředí je znečišťováno umělým osvětlováním. V nějaké míře je to jistě nezbytné, nebo alespoň lidem velmi milé, např. posvítit si na cestu.
Není ale už potřeba svítidly, která mají svítit na cestu, svítit i daleko od ní, na vzdálené kopce a do nebe. Takové světlo velmi vadí, zabíjí nesmírná kvanta hmyzu (až na komáry, ti na něj sotva dbají, ostatního hmyzu za poslední půlstoletí ubylo snad na desetinu), mate ptáky, oslňuje, ruší spánek. Je to světlo zbytečné, protože dnešní technika (méně dokonale i ta stará, viz železnice) umožňuje svítit jen tam, kam si přejeme, jen dolů.
Není také nutné svítit pořád všude a celou noc naplno. Světlo samo v liduprázných prostorách nijak nepomáhá např. proti kriminalitě, naopak. Tam, kde je nějaké svícení i pozdě v noci potřeba, jej lze mít jen slabé, při malém provozu to úplně stačí. Opět, technika nabízí řadu řešení, jak na to. Šetří se tím životní prostředí přímo i nepřímo, totiž úsporami elektřiny.
Takové přístupy se ale plně uplatňují jen tam, kde to vyžaduje zákon. Např. od roku 2000 v desetimiliónové italské Lombardii a postupně v sedmi dalších regionech o úhrnné ploše větší než Česká republika (a s 24 milióny obyvatel). Od roku 2008 budou závazné v celém Slovinsku. ^M Platí i v řadě italských a amerických měst a vesnic. Aby byly samozřejmé i u nás, musely by se také dostat do zákona.
Jedinou šanci k tomu nabízí
Nekomentovaný návrh si můžete přečíst jako pdf soubor (podstatný je precedens z Lombardie), dalším dokumentem jsou stručné otázky a odpovědi ohledně něj (FAQ) (též jako MSword soubor). Pro podrobné studium lze použít verzi samotného návrhu s podrobně komentovanými body.
Jiné stručné shrnutí důvodů, proč takovou legislativu přijmout, obsahuje koncept csop_noc.htm. Lze užít i podrobnější důvodovou zprávu z roku 2003. Rozsáhlým zdrojem informací je závěrečná zpráva grantu MŽP (VaV/740/3/03).
Děkujeme vám za jakoukoliv pomoc.
kontakt: Jan Hollan, hollan()ped.muni.cz, tel. 541 321 287