Re: "U" trojskla

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Vážená paní Černá,

trojskla skutečně izolují lépe, jsou-li dutiny tlustší. Hlavně při nevelké
zimě venku, což je většina roku, tehdy se vliv proudění téměř neprojevuje.
Ve velkých mrazech sice už ano, ale u trojskel to není tak zlé jako u
dvojskel, protože teplotní spád na dutině je téměř jen poloviční. Nemůže
myslím nastat situace, že by nominálně (tj. dle šířky Swisspaceru) 16mm
dutiny byly horší než 18mm.

Větší tloušťka je dobrá i proto, že ve velkých mrazech neplatí -- tabule
jsou hodně prohnuté směrem do dutiny, neb studený plyn v nich má menší
objem i tlak. Místo 18 mm je to klidně 10 mm -- u velkých tabulí, ve
vnější dutině. A trojsklo tam je skutečně studenější než blíž okrajům, kde
je dutina tlustší. Mám takové termosnímky, bohužel ještě nezpracované.

Větší tloušťky dutin nedělají problém tam, kde nevadí větší tloušťka
trojskla. Kde vadí, musí se užít tenčí dutina s kryptonem.

Těch 0,5 W/m2K je nějaká konvenční hodnota, platná za idealizovaných
podmínek -- ne moc velký mráz venku, snad i bez uvažování prohnutí tabulí.
Ale asi ji všichni výrobci počítají stejným způsobem, mělo by jít o
hodnoty srovnatelné. Dá se jí v tomto kontextu věřit. I když v mrazech to
bude pro skutečné konkrétní zasklení třeba 0,7, coby průměr přes to
zasklení. Pořád ještě lepší, než 94 mm tlustý celodřevěný rám
(nestřídají-li se v něm dřevěné a polyuretanové vrstvy, izoluje nevalně),
není li z většiny překrytý vnější tepelnou izolací domu.

K oknům jsme na jaře sepsali nový text, podávající aktualizovaný přehled
dnešního stavu, je to v adresáři
   http://amper.ped.muni.cz/pasiv/windows/construmat/

s pozdravem
 j hollan