pro Roberta Klose

[Jan Hollan <jhollan@amper....muni.cz>]

Stručně: 
 proti osvětlování památek hvězdáři ani ochránci přírody (vč. specialistů
na světelné znečištění) obecně nejsou. Jen proti osvětlování
nepřiměřenému, křiklavému. Ne každé město by mělo vypadat jako Las Vegas.
Osvětlení budovy nelze většinou řešit jen tak, že se instaluje soustava
reflektorů. Je to úkol mnohem složitější, jen pak se z jeho výsledku mohou
všichni radovat. Samozřejmostí musí být, že žádné světlo není vrháno kolem
památky do nebe ani do dáli. Takové osvětlení totiž upozorňuje hlavně samo
na sebe, ne na předmět, o který jde.

Někdy se mluví o osvětlení slavnostním, nic proti němu, pokud se používá
jen při slavnostních příležitostech. ,,Amortizovat`` reflektory tím, že se
spustí každý večer, veškerou slavnostnost anuluje.

Osvětlování stromů je velmi sporná věc (je otázka, jestli je uměle
osvětlený strom opravdu krásný), každovečerní nebo dokonce
každonoční je zcela nepřijatelné. Vadí totiž velmi pravděpodobně oněm
stromům. Staletý strom bychom tak mohli během desetiletí, možná už během
jednoho, poškodit či zahubit. Více viz abstrakty světové konference, která
se bude konat za měsíc, 
  http://www.urbanwildlands.org/abstracts.html
 -- i tento nový odkaz najdete též na českých stránkách
  http://svetlo.astro.cz

Jan Hollan, Hvězdárna v Brně

PS. přesný obsah rozhodnutí města zatím neznám,