From jhollan na amper....muni.cz Mon Jan 3 10:55:05 2005 From: jhollan na amper....muni.cz (Jan Hollan) Date: Mon, 3 Jan 2005 10:55:05 +0100 (CET) Subject: [IAN]kometa ma fakt 4 mag Message-ID: -- jestli ne treba 3.9 mag, akorat na svetlem brnenskem nebi ma stezi viditelny nejaky naznak ohonu. Jen je vpravo ostreji ohranicena. I bez triedru se da pekne poznat, je to natolik mlhava hvezdicka, ze nema na nebi sobe rovnou. A to byla mhv tak 4.8 mag... Staci proste rict, kometa je ted ta nejjasnejsi hvezda pod Plejadama (ktera je vys nez ty, na ktere miri V Hyad). Jinak, kdyz uz se tam clovek diva, muze si vsimnout, ze ta hvezda nejbliz k Hyadam, lambda, se meni. Periodu ma necele ctyry dni bez jedne hodiny, primarni minimum jasnosti je z utery na stredu ve dve hodiny po pulnoci SEC, sekundarni bylo dnes pred treti rano (to je asi dost melke, krivku jsem na siti nenasel). Serie CCD snimku by mohla krivku krasne ukazat, aspon v okoli tech zakrytu, jen mit dost velke pole, tak o prumeru aspon deset stupnu. Obyc. fotak v raw rezimu to zvladne krasne taky. v novem, teplem roce zdravi jenik From martin.gembec na email... Mon Jan 3 11:47:31 2005 From: martin.gembec na email... (Martin Gembec) Date: Mon, 3 Jan 2005 11:47:31 +0100 (CET) Subject: [IAN]kometa ma fakt 4 mag Message-ID: <41D922C3.000001.20056@update....atc> S tím se dá Jeníku souhlasit... Já jsem ji triedrem odhadoval naposled před Vánocemi, to měla 4,6 a okem jsem ji neviděl. Včera dírami v mracích jsem ji pozoroval celkem asi minutu, ale stačilo to na to, že jsem zaznamenal počátky obou ohonů i to, že je výrazně jasnější. Má minimálně 4 mag v triedru a okem jsem ji viděl také bez potíží, pokud nešly mraky. Takže odhad okem bych kladl někam na 3,5 - 3,8 mag. Pěkná kometka :-) > --- Původní zpráva --- > Od: Jan Hollan > Datum: 03.01.2005 10:56:59 > > -- jestli ne treba 3.9 mag, akorat na svetlem brnenskem nebi ma stezi > viditelny nejaky naznak ohonu. Jen je vpravo ostreji ohranicena. I bez > triedru se da pekne poznat, je to natolik mlhava hvezdicka, ze nema na > nebi sobe rovnou. A to byla mhv tak 4.8 mag... > > Staci proste rict, kometa je ted ta nejjasnejsi hvezda pod Plejadama > (ktera je vys nez ty, na ktere miri V Hyad). > > Jinak, kdyz uz se tam clovek diva, muze si vsimnout, ze ta hvezda nejbliz > k Hyadam, lambda, se meni. Periodu ma necele ctyry dni bez jedne hodiny, > primarni minimum jasnosti je z utery na stredu ve dve hodiny po pulnoci > SEC, sekundarni bylo dnes pred treti rano (to je asi dost melke, krivku > jsem na siti nenasel). Serie CCD snimku by mohla krivku krasne ukazat, > aspon v okoli tech zakrytu, jen mit dost velke pole, tak o prumeru aspon > deset stupnu. Obyc. fotak v raw rezimu to zvladne krasne taky. > > v novem, teplem roce zdravi jenik > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From ha-konf na espace... Mon Jan 3 12:03:41 2005 From: ha-konf na espace... (Roger) Date: Mon, 3 Jan 2005 12:03:41 +0100 Subject: [IAN]kometa ma fakt 4 mag References: <41D922C3.000001.20056@update....atc> Message-ID: <000701c4f183$e2c5cc40$1d03a8c0@antonin> Jsou nekde nejake zakladni mapky ? S timhl pocasim se da koukat tak leda mezerama mezi mrakama a mapka prijde vhod. Roger From janak na physics....cz Mon Jan 3 18:36:29 2005 From: janak na physics....cz (=?ISO-8859-2?Q?Zden=ECk_Jan=E1k?=) Date: Mon, 03 Jan 2005 18:36:29 +0100 Subject: [IAN]kometa ma fakt 4 mag In-Reply-To: References: Message-ID: <41D9829D.90004@physics....cz> Já ji viděl dvakrát v rozmezi asi týdne. Poprvé za příšerných světelných podmínek včetně Měsíce těsně před úplňkem asi 20 stuňů od ní. Ale už tehdy byla v SB 25x100 velice nápadná. Podruhé včera v krátkém okamžiku, když se po sněhové přeháňce na chvíli vyjasnilo. Opět v sometu, těď už však byla mnohem výraznější: koma bylo úhlově mnohem větší než prve, jasnější a jádro se zdálo ve středu jasnosti až bodové. Ale ani v jednom případě se mi nepodařilo spatřit ani náznak ohonu, jen že je koma nepravidelné -- spíš oválné. V triedru se na ní podívám až příště. Okem jsem ji nehledal, neznal jsem přesnou polohu, můj současný somet nemá mušku a moje oči jsou dost krátkozraké, takže rozmazaně vidím všechny hvezdy a to i s brýlemi. Ale tady v Zubří na Valšsku je obloha pořád dost slušná, takže by neměl být problém ji spatřit. Zdeněk Janák Jan Hollan napsal(a): > -- jestli ne treba 3.9 mag, akorat na svetlem brnenskem nebi ma stezi > viditelny nejaky naznak ohonu. Jen je vpravo ostreji ohranicena. I bez > triedru se da pekne poznat, je to natolik mlhava hvezdicka, ze nema na > nebi sobe rovnou. A to byla mhv tak 4.8 mag... > > Staci proste rict, kometa je ted ta nejjasnejsi hvezda pod Plejadama > (ktera je vys nez ty, na ktere miri V Hyad). > > Jinak, kdyz uz se tam clovek diva, muze si vsimnout, ze ta hvezda nejbliz > k Hyadam, lambda, se meni. Periodu ma necele ctyry dni bez jedne hodiny, > primarni minimum jasnosti je z utery na stredu ve dve hodiny po pulnoci > SEC, sekundarni bylo dnes pred treti rano (to je asi dost melke, krivku > jsem na siti nenasel). Serie CCD snimku by mohla krivku krasne ukazat, > aspon v okoli tech zakrytu, jen mit dost velke pole, tak o prumeru aspon > deset stupnu. Obyc. fotak v raw rezimu to zvladne krasne taky. > > v novem, teplem roce zdravi jenik > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian -- --- --- --- --- [ Zdeněk Janák ] --- --- --- --- [e-mail] janak na physics....cz [icq] 139315767 [web] http://www.physics.muni.cz/~janak/ --- --- --- --- --- [ Sagg ] --- --- --- --- --- From jhollan na amper....muni.cz Tue Jan 4 21:00:09 2005 From: jhollan na amper....muni.cz (Jan Hollan) Date: Tue, 4 Jan 2005 21:00:09 +0100 (CET) Subject: [IAN]Re: kometa ma fakt 4 mag In-Reply-To: Message-ID: no, je asi spis jasnejsi, na tmavem nebi by mohla mit snad i tri a pul magnitudy. vyrobil jsem pro ni mapku, viz odkaz mach.png (je tam i mach.eps a vetsi mach.pdf, obe hladsi) na http://amper.ped.muni.cz/jenik/astro/ -- udelal bych to uz vcera, ale zapolil jsem s tim, proc mi php nekresli hvezdy. Musel jsem umazat z map_bsct nejaky test keypressed (pro davkove zpracovani ostatne nesmyslny). Tak to po letech zase spravne funguje. jenik From redakce na ian... Tue Jan 4 23:06:04 2005 From: redakce na ian... (redakce na ian...) Date: Tue, 4 Jan 2005 23:06:04 +0100 (CET) Subject: [IAN]IAN ALERT Message-ID: <20050104220604.A318147340@mika2....cz> Kometa viditelna z Brna puhym okem pod Plejadami. Krasne to musi byt na tmave obloze v triedru... Doporucujeme! From maly na ica... Wed Jan 5 09:29:24 2005 From: maly na ica... (Vlastimil Maly) Date: Wed, 5 Jan 2005 09:29:24 +0100 Subject: [IAN]IAN ALERT - Machholz References: <20050104220604.A318147340@mika2....cz> Message-ID: <004d01c4f300$aa4848b0$622911ac@pvt...> Uz jsem si chtel jit lehnout, ale SMS me zabrzdila. Vyrazil jsem v Brne pod Petrov, protoze venku bylo jasno a chtel jsem ji videt. Samozrejme, ze se o pul dvanacte prihnaly mraky a bylo po pozorovani. Kdyz jsem to uz chtel vzdat, tak se oblacnost rozplynula a ja ji nasel triedrem a pak i okem. Pozdeji jsem ji okem jiz nezahledl, protoze se zase prihnala nejaka ta oblacnost. Do pulnoci jsem udelal 4 fotky, ale jeste jsou ve fotaku. Protoze mam jen triedr a zadnou fotomontaz, jen stativ, tak jsem zvedav, jestli na tech fotkach neco bude. ale nejprve je musim dofotit. Na tmave obloze to musi byt fakt parada ... Vlastik Maly, Brno ----- Original Message ----- From: To: Sent: Tuesday, January 04, 2005 11:06 PM Subject: [IAN]IAN ALERT > Kometa viditelna z Brna puhym okem pod Plejadami. Krasne to musi byt na tmave obloze v triedru... Doporucujeme! > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper.ped.muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From yonash na seznam... Thu Jan 6 22:52:30 2005 From: yonash na seznam... (=?iso-8859-2?Q?Mgr._Martin_Vi=E8ar?=) Date: Thu, 6 Jan 2005 22:52:30 +0100 Subject: [IAN]Ufo Message-ID: <001901c4f43a$05065c80$01487d0a@LOLEK> Dnes večer jsem pozoroval těžko identifikovatelný objekt. Pohyboval se 20-30 stupňů nad jižním obzorem od západu k východu. Byl o málo jasnější než Venuše, ale měl sytě oranžovou barvu. Nevydával žádný zvuk převyšující šum nedaleké silnice. Fotografie trajektorie ukazují mírně "klikatou" trajektorii - tzn nikoli předmět letící přímo, jako např. družice, spíš tedy něco letící vzduchem? Fotky jsem pověsil na http://martin.vicar.cz/ufo/ Martin. From martin.gembec na email... Thu Jan 6 23:57:42 2005 From: martin.gembec na email... (Martin Gembec) Date: Thu, 6 Jan 2005 23:57:42 +0100 (CET) Subject: [IAN]Ufo Message-ID: <41DDC266.000001.30868@update....atc> Pozoroval jsem to též... http://astroforum.shodam.net/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ostatni2;action=display;num=1104660399;start=15#22 Martin Gembec, Jablonec nad Nisou > Dnes večer jsem pozoroval těžko identifikovatelný objekt. > Pohyboval se 20-30 stupňů nad jižním obzorem od západu k východu. > Byl o málo jasnější než Venuše, ale měl sytě oranžovou barvu. > Martin. ______________________________________________________________________REKLAMA___ SURVIVAL --- L-Carnitin+ HCA+ Chrom --- Miluj své tělo. Dej se do formy a zbav se kil! Speciální nabídka pro ženy na http://www.mixer.cz/redirect.phtml?sig=survival From borek na lupomesky... Fri Jan 7 01:04:13 2005 From: borek na lupomesky... (Borek Lupomesky) Date: Fri, 7 Jan 2005 01:04:13 +0100 Subject: [IAN]Foto komety Message-ID: <200501070104.AA432799862@lupomesky...> Dneska se (konecne!) vyjasnilo, tak jsem ten zazrak videl na vlastni oci. Videl jsem ji uz u garaze ve meste, ani jsem nemusel videt zadnou mapku s polohami. Fotka z Canonu 20D a 135mm objektivu je zde: http://www.volny.cz/borekl/foto/th/machholz_a_plejady.jpg Ahoj, Borek From maly na ica... Fri Jan 7 08:50:03 2005 From: maly na ica... (Vlastimil Maly) Date: Fri, 7 Jan 2005 08:50:03 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: <001901c4f43a$05065c80$01487d0a@LOLEK> Message-ID: <006101c4f48d$7f7de660$622911ac@pvt...> Já jsem včera večer v Brně taky pozoroval UFO, ale jiné. Bylo to asi kolem 18.00 hod. Nejprve jsem viděl téměř stojící modrobílý jasný bod a pak zežloutl a dal se do pohybu. Než jsem stačil si promyslet, co že by to mohlo být, tak ke mně dolehl zvuk motoru ... Bylo to nějaké sportovní letadlo, člemák nebo tak něco. A v první chvíli směřoval ke mně a pak podél obzoru. Kdybych ale neuslyšel ten motor, tak si myslím, že to fakt musel být létající talíř. Vlastík malý, Brno ----- Original Message ----- From: "Mgr. Martin Vičar" To: Sent: Thursday, January 06, 2005 10:52 PM Subject: [IAN]Ufo > Dnes večer jsem pozoroval těžko identifikovatelný objekt. > Pohyboval se 20-30 stupňů nad jižním obzorem od západu k východu. > Byl o málo jasnější než Venuše, ale měl sytě oranžovou barvu. > Nevydával žádný zvuk převyšující šum nedaleké silnice. > Fotografie trajektorie ukazují mírně "klikatou" trajektorii - tzn nikoli > předmět letící přímo, jako např. družice, spíš tedy něco letící vzduchem? > Fotky jsem pověsil na http://martin.vicar.cz/ufo/ > Martin. > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper.ped.muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From ha-konf na espace... Fri Jan 7 09:03:27 2005 From: ha-konf na espace... (Roger) Date: Fri, 7 Jan 2005 09:03:27 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: <41DDC266.000001.30868@update....atc> Message-ID: <009b01c4f48f$5ebb4b50$1d03a8c0@antonin> Podle barvy by to mohla byt svetlice na padaku. Ja jednou takovou videl. Naprost stale neblikajici svetlo, vicemene jako sodikova lampa, akorat ve vzduchu. Nehybne, par minut svitici, nahle mizici svetlo. Totalni UFO. Pak mi nekdo rikal ze to byly svetlice a ze pred tim ten chlapik vypalil i cervenou a zelenou. Jakym ohniskem to je focene ? Odhaduji zorne pole zhruba na 10 stupnu. V takovem pripade by uhlova rychlost byla par stupnu za 15 vterin - mohlo by jit o predmet unaseny vetrem. Na druhou stranu vyska nad obzorem je znacna - svetlice nemuze byt prilis vysoko. Pri teto uhlove vysce by to znamenalo ze je dost blizko a byla by mnohem jasnejsi. Antonin Holik From yonash na seznam... Fri Jan 7 10:39:42 2005 From: yonash na seznam... (=?iso-8859-2?Q?Mgr._Martin_Vi=E8ar?=) Date: Fri, 7 Jan 2005 10:39:42 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: <41DDC266.000001.30868@update....atc> <009b01c4f48f$5ebb4b50$1d03a8c0@antonin> Message-ID: <001d01c4f49c$d10bbf20$8501a8c0@613martin> Jde u výřez 1:1 bez zmenšování z původní fotografie 1600x1200 a Canon A60, šířka CCD snímače 7,5 mm, ohnisková vzdálenost 5,4 mm, z toho mi vyšlo pro body uprostřed obrazu cca 1,48 úhlové minuty na 1 pixel. Délka stopy na 1. obrázku je 300 pixelů, tj 7,4 stupně / 15 s. Při zemi rozhodně foukal maximálně váneček, ale je možné, že nahoře to fučelo, do toho moc nevidím. Když uvážím, že jsem udělal asi 3 snímky, pak celková doba pozorování jevu s vytasením fotoaparátu apod. byla cca 2 minuty 10 sekund. Svítí světlice tak dlouho? Možná ano, snad je něco takového na trhu pyrotechniky, usuzuji z toho, že Martin Gembec pozoroval podobný jev, bylo by to jedno možné vysvětlení. Martin. ----- Original Message ----- From: "Roger" > Podle barvy by to mohla byt svetlice na padaku. Ja jednou takovou videl. > Naprost stale neblikajici svetlo, vicemene jako sodikova lampa, akorat ve > vzduchu. Nehybne, par minut svitici, nahle mizici svetlo. Totalni UFO. > Pak mi nekdo rikal ze to byly svetlice a ze pred tim ten chlapik vypalil i > cervenou a zelenou. > Jakym ohniskem to je focene ? Odhaduji zorne pole zhruba na 10 stupnu. V > takovem pripade by uhlova rychlost byla par stupnu za 15 vterin - mohlo by > jit o predmet unaseny vetrem. > Na druhou stranu vyska nad obzorem je znacna - svetlice nemuze byt prilis > vysoko. Pri teto uhlove vysce by to znamenalo ze je dost blizko a byla by > mnohem jasnejsi. > Antonin Holik From prochaska na alsoft... Fri Jan 7 11:01:07 2005 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Fri, 7 Jan 2005 11:01:07 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace Message-ID: <1905736522.20050107110107@alsoft...> Nevite nekdo o nejakem rozumnem algoritmu pro pocitacovou simulaci pohybu predmetu v gravitacnim poli? Myslel jsem, ze to neni problem ale "naivni" algoritmus typu linearni krok v case, linearni zmena polohy nejak nefunguje, planety jsou sice v poradku ale komety mi hned popadaji na Slunce nebo dokonce zmizi nasledkem deleni nulou :-). Ales Prochaska From petr.scheirich na centrum... Fri Jan 7 11:28:29 2005 From: petr.scheirich na centrum... (Petr Scheirich) Date: Fri, 07 Jan 2005 11:28:29 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace Message-ID: To je divne. Me takovyhle "naivni" algoritmus obvykle fungoval - nedaval samozrejme prilis presne vysledky, protoze chyba je velika, ale to co popisujete se mi nestalo. Jak velky jste mel casovy krok a co znamena "hned"? Existuje ale rada zpusobu jak vysledky zpresnit - od opravy polohy a rychlosti v kazdem kroku az po Runge-Kutta metodu reseni dif. rovnic (viz napr. http://mathworld.wolfram.com/Runge-KuttaMethod.html a odkazy). Neco mam naprogramovane, takze vam to muzu v pripade zajmu poslat, ale byt vami, radeji bych si zkusil nejprve pohrat s casovym krokem. PS. --------------------------- Petr Scheirich Petr.Scheirich na centrum... http://sajri.astronomy.cz > Nevite nekdo o nejakem rozumnem algoritmu pro pocitacovou simulaci > pohybu predmetu v gravitacnim poli? Myslel jsem, ze to neni problem > ale "naivni" algoritmus typu linearni krok v case, linearni zmena > polohy nejak nefunguje, planety jsou sice v poradku ale komety mi hned > popadaji na Slunce nebo dokonce zmizi nasledkem deleni nulou :-). > > Ales Prochaska > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From prochaska na alsoft... Fri Jan 7 13:17:26 2005 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Fri, 7 Jan 2005 13:17:26 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace Message-ID: <461705547.20050107131726@alsoft...> Krok jsem zkousel ruzny, napriklad jedna hodina nebo 100 sekund, take jsem jej zkousel zkracovat vzdycky kdyz se nejaka hmotnejsi telesa k sobe vic priblizila. Pripadalo mi, ze se nepresnost nejakym osklivym zpusobem kumuluje, takze hodne vystredne drahy, napriklad s obehem 3 roky a periheliem 0.1 AU skoncily tak behem 100 let na Slunci. Pocital jsem to zhruba tak, ze v kazdem simulacnim kroku zmenim rychlost kazdeho telesa postupne vlivem kazdeho dalsiho telesa a potom zmenim polohu kazdeho telesa podle vektoru rychlosti. Dal jsem si s tim nehral, protoze jsem si rekl, ze tahle cesta je zjevne spatna. Ales Prochaska > To je divne. > Me takovyhle "naivni" algoritmus obvykle fungoval - nedaval samozrejme prilis presne > vysledky, protoze chyba je velika, ale to co popisujete se mi > nestalo. Jak velky jste mel casovy krok a co znamena "hned"? > Existuje ale rada zpusobu jak vysledky zpresnit - od opravy > polohy a rychlosti v kazdem kroku az > po Runge-Kutta metodu reseni dif. rovnic (viz napr. > http://mathworld.wolfram.com/Runge-KuttaMethod.html a odkazy). Neco > mam naprogramovane, takze vam to muzu v pripade zajmu poslat, ale > byt vami, radeji bych si zkusil nejprve pohrat s casovym krokem. > PS. > --------------------------- > Petr Scheirich > Petr.Scheirich na centrum... > http://sajri.astronomy.cz >> Nevite nekdo o nejakem rozumnem algoritmu pro pocitacovou simulaci >> pohybu predmetu v gravitacnim poli? Myslel jsem, ze to neni problem >> ale "naivni" algoritmus typu linearni krok v case, linearni zmena >> polohy nejak nefunguje, planety jsou sice v poradku ale komety mi hned >> popadaji na Slunce nebo dokonce zmizi nasledkem deleni nulou :-). >> >> Ales Prochaska >> >> >> >> _______________________________________________ >> Ian mailing list >> Ian na amper....muni.cz >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From janak na physics....cz Fri Jan 7 14:39:30 2005 From: janak na physics....cz (Zdenek Janak) Date: Fri, 7 Jan 2005 14:39:30 +0100 (CET) Subject: [IAN]Ufo In-Reply-To: <001901c4f43a$05065c80$01487d0a@LOLEK> Message-ID: Nejen svetlice vypustena na padacku pripada v uvahu. V Brne jsme byli svedky, jak si parta rozjarenych studentu kratila dlouhou noc vypoustenim maleho horkovzdusneho balonku pohaneneho svickou. Kdyby jsme hned neslyseli jejich oslavny rev, tak by cela scena doladena modrymy zablesky sireny pohotove prijizdejici policie, vypadal vic nez jako slibne ufo. Zzzz -- --- --- --- --- [ Zdeněk Janák ] --- --- --- --- [e-mail] janak na physics....cz [icq] 139315767 [web] http://www.physics.muni.cz/~janak/ --- --- --- --- --- [ Sagg ] --- --- --- --- --- On Thu, 6 Jan 2005, Mgr. Martin Vičar wrote: > Dnes večer jsem pozoroval těžko identifikovatelný objekt. > Pohyboval se 20-30 stupňů nad jižním obzorem od západu k východu. > Byl o málo jasnější než Venuše, ale měl sytě oranžovou barvu. > Nevydával žádný zvuk převyšující šum nedaleké silnice. > Fotografie trajektorie ukazují mírně "klikatou" trajektorii - tzn nikoli > předmět letící přímo, jako např. družice, spíš tedy něco letící vzduchem? > Fotky jsem pověsil na http://martin.vicar.cz/ufo/ > Martin. > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From jmocek na retia... Fri Jan 7 14:39:43 2005 From: jmocek na retia... (Jan Mocek) Date: Fri, 7 Jan 2005 14:39:43 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: <41DDC266.000001.30868@update....atc> <009b01c4f48f$5ebb4b50$1d03a8c0@antonin> <001d01c4f49c$d10bbf20$8501a8c0@613martin> Message-ID: <001401c4f4be$580e1ce0$c601a8c0@Retia...610.cz> Ahoj lidi Těžko říct, jestli se vůbec jednalo o jeden a týž jev, ale pokud jo, tak se mi zdá zarážející rozdíl v časech pozorování. Pokud se to podaří ztotožnit, možná by šlo určit pravděpodobnou dráhu v prostoru dvojstaniční triangulací :-) Ať to bylo co to bylo, jestli to svítilo odraženým světlem slunce, tak to muselo být ukrutně vysoko. Např. pro slunce 30 stupňů pod obzorem (odpovídá zhruba o půl osmé večer) je minimální geometrická výška nad povrchem, kam dopadají paprsky 225 km u obzoru nad bodem na horizontu na aktuálním azimutu zapadlého slunce a po celé obloze ještě výš, v zenitu např. cca 1000 km. Takže pokud to bylo v atmosféře, tak to mělo zdroj světla. I když, takový pták (sova, kachna) nasvícená zespoda lucernami... Honza Mocek uvádění záhad na pravou míru From jmocek na retia... Fri Jan 7 15:18:27 2005 From: jmocek na retia... (Jan Mocek) Date: Fri, 7 Jan 2005 15:18:27 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: Message-ID: <000601c4f4c3$c19f0200$c601a8c0@Retia...610.cz> Hoj, balón se svíčkou coby ptákovina ke zrealizování mě už taky napadnul. Technologicky by to nebylo těžké. Jen se bojím jedné věci: co když spadne/přistane ještě než dojde palivo a způsobí požár ?? To bych se bál. Honza M. ----- Original Message ----- From: "Zdenek Janak" To: "Ian Diskuze" Sent: Friday, January 07, 2005 2:39 PM Subject: Re: [IAN]Ufo > Nejen svetlice vypustena na padacku pripada v uvahu. V Brne jsme byli > svedky, jak si parta rozjarenych studentu kratila dlouhou noc vypoustenim > maleho horkovzdusneho balonku pohaneneho svickou. Kdyby jsme hned > neslyseli jejich oslavny rev, tak by cela scena doladena modrymy zablesky > sireny pohotove prijizdejici policie, vypadal vic nez jako slibne ufo. > > > Zzzz > > -- > > --- --- --- --- [ Zdeněk Janák ] --- --- --- --- > [e-mail] janak na physics....cz > [icq] 139315767 > [web] http://www.physics.muni.cz/~janak/ > --- --- --- --- --- [ Sagg ] --- --- --- --- --- > > > On Thu, 6 Jan 2005, Mgr. Martin Vičar wrote: > > > Dnes večer jsem pozoroval těžko identifikovatelný objekt. > > Pohyboval se 20-30 stupňů nad jižním obzorem od západu k východu. > > Byl o málo jasnější než Venuše, ale měl sytě oranžovou barvu. > > Nevydával žádný zvuk převyšující šum nedaleké silnice. > > Fotografie trajektorie ukazují mírně "klikatou" trajektorii - tzn nikoli > > předmět letící přímo, jako např. družice, spíš tedy něco letící vzduchem? > > Fotky jsem pověsil na http://martin.vicar.cz/ufo/ > > Martin. > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From martin.gembec na email... Fri Jan 7 19:39:26 2005 From: martin.gembec na email... (Martin Gembec) Date: Fri, 7 Jan 2005 19:39:26 +0100 (CET) Subject: [IAN]Ufo Message-ID: <41DED75E.000001.22105@update....atc> Ahoj, nevím jak jsem byl konkrétní. Pro jistotu dodatek: Objekt jsem pozoroval asi ve 21:30, čas dovedu upřesnit jen velmi hrubě (určitě to bylo po 21:17 a dříve než 21:50). Jas objektu jen mírně klesal a to v době, kdy začal svůj pohyb k východu. Při tomto pohybu mírně klesal k obzoru, ale prostě letěl téměř vodorovně. Pozorování jsem provedl nejprve okem a poté triedrem 10x50 na stativu. Myslím, že jsme schopni určit přesně kde to bylo v atmosféře, neb máme fotografický záznam a já jsem schopen dodat velmi přesné polohy díky srovnání s objekty při obzoru i díky tomu, že svou pozorovací pozici dokážu navodit s přesností na centimetry, nenapadne-li sníh a s přesností na metr za sněhu :-) Pozoroval jsem to asi 5° nad obzorem v Jablonci nad Nisou, azimut je předběžně asi JJZ. Až vylezu zas na kopec, proměřím to. Tak tolik asi ode mně. Martin Gembec ______________________________________________________________________REKLAMA___ SURVIVAL --- L-Carnitin+ HCA+ Chrom --- Miluj své tělo. Dej se do formy a zbav se kil! Speciální nabídka pro ženy na http://www.mixer.cz/redirect.phtml?sig=survival From petr.scheirich na centrum... Fri Jan 7 20:58:51 2005 From: petr.scheirich na centrum... (Petr Scheirich) Date: Fri, 07 Jan 2005 20:58:51 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace Message-ID: Po 100 letech? Aha, tak to jo :-). Moje metoda, ktera se mi osvedcila, je tahle: Ukladam si hodnoty zrychleni z predchoziho kroku: a_old, spocitam hodnotu zrychleni (od vsech teles) v novem kroku: a, spocitam jejich rozdil: del_a = a - a_old, spocitam pomocne vektory (dt je velikost casoveho kroku): del_r = (dt^2)/ 6 * del_a, del_v = dt^2 * del_a, a k vektorum rychlosti (v) a polohy (r) spocitanych "naivnim" algoritmem prictu nasledujici opravy: r = r + del_r, v = v + del_v. Pozor, tohle neni samotny vypocet hodnot r a v, ten zustava stejny jako v naivnim algoritmu, tohle je jen jejich oprava. Hope this helps :-). Petr --------------------------- Petr Scheirich, Mgr. Petr.Scheirich na centrum... http://sajri.astronomy.cz ______________________________________________________________ > Od: Ales Prochaska > Komu: Petr Scheirich > Datum: Fri, 7 Jan 2005 13:17:26 +0100 > Předmět: Re: [IAN]Pocitacova simulace > > Krok jsem zkousel ruzny, napriklad jedna hodina nebo 100 sekund, take > jsem jej zkousel zkracovat vzdycky kdyz se nejaka hmotnejsi telesa k > sobe vic priblizila. > > Pripadalo mi, ze se nepresnost nejakym osklivym zpusobem kumuluje, > takze hodne vystredne drahy, napriklad s obehem 3 roky a periheliem > 0.1 AU skoncily tak behem 100 let na Slunci. > > Pocital jsem to zhruba tak, ze v kazdem simulacnim kroku zmenim > rychlost kazdeho telesa postupne vlivem kazdeho dalsiho telesa a potom > zmenim polohu kazdeho telesa podle vektoru rychlosti. Dal jsem si s > tim nehral, protoze jsem si rekl, ze tahle cesta je zjevne spatna. > > Ales Prochaska > > > > To je divne. > > Me takovyhle "naivni" algoritmus obvykle fungoval - nedaval samozrejme prilis presne > > vysledky, protoze chyba je velika, ale to co popisujete se mi > > nestalo. Jak velky jste mel casovy krok a co znamena "hned"? > > Existuje ale rada zpusobu jak vysledky zpresnit - od opravy > > polohy a rychlosti v kazdem kroku az > > po Runge-Kutta metodu reseni dif. rovnic (viz napr. > > http://mathworld.wolfram.com/Runge-KuttaMethod.html a odkazy). Neco > > mam naprogramovane, takze vam to muzu v pripade zajmu poslat, ale > > byt vami, radeji bych si zkusil nejprve pohrat s casovym krokem. > > > PS. > > > > --------------------------- > > Petr Scheirich > > Petr.Scheirich na centrum... > > http://sajri.astronomy.cz > > >> Nevite nekdo o nejakem rozumnem algoritmu pro pocitacovou simulaci > >> pohybu predmetu v gravitacnim poli? Myslel jsem, ze to neni problem > >> ale "naivni" algoritmus typu linearni krok v case, linearni zmena > >> polohy nejak nefunguje, planety jsou sice v poradku ale komety mi hned > >> popadaji na Slunce nebo dokonce zmizi nasledkem deleni nulou :-). > >> > >> Ales Prochaska > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Ian mailing list > >> Ian na amper....muni.cz > >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From petr.scheirich na centrum... Fri Jan 7 21:30:05 2005 From: petr.scheirich na centrum... (Petr Scheirich) Date: Fri, 07 Jan 2005 21:30:05 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace Message-ID: Ted na to koukam a vidim, ze to rozmerove nevychazi. Ty opravy maji vypadat takhle: del_r = (dt^2)/ 6 * del_a, del_v = dt / 2 * del_a, (Ve druhem vyrazu ma byt dt/2 namisto dt^2 ). Petr > > Po 100 letech? Aha, tak to jo :-). > > Moje metoda, ktera se mi osvedcila, je tahle: > Ukladam si hodnoty zrychleni z predchoziho kroku: a_old, > spocitam hodnotu zrychleni (od vsech teles) v novem kroku: a, > spocitam jejich rozdil: del_a = a - a_old, > spocitam pomocne vektory (dt je velikost casoveho kroku): > del_r = (dt^2)/ 6 * del_a, > del_v = dt^2 * del_a, > > a k vektorum rychlosti (v) a polohy (r) spocitanych "naivnim" algoritmem prictu > nasledujici opravy: > > r = r + del_r, > v = v + del_v. > > Pozor, tohle neni samotny vypocet hodnot r a v, ten zustava stejny jako v naivnim algoritmu, > tohle je jen jejich oprava. > > Hope this helps :-). > > Petr > > --------------------------- > Petr Scheirich, Mgr. > Petr.Scheirich na centrum... > http://sajri.astronomy.cz > > > > > ______________________________________________________________ > > Od: Ales Prochaska > > Komu: Petr Scheirich > > Datum: Fri, 7 Jan 2005 13:17:26 +0100 > > Předmět: Re: [IAN]Pocitacova simulace > > > > Krok jsem zkousel ruzny, napriklad jedna hodina nebo 100 sekund, take > > jsem jej zkousel zkracovat vzdycky kdyz se nejaka hmotnejsi telesa k > > sobe vic priblizila. > > > > Pripadalo mi, ze se nepresnost nejakym osklivym zpusobem kumuluje, > > takze hodne vystredne drahy, napriklad s obehem 3 roky a periheliem > > 0.1 AU skoncily tak behem 100 let na Slunci. > > > > Pocital jsem to zhruba tak, ze v kazdem simulacnim kroku zmenim > > rychlost kazdeho telesa postupne vlivem kazdeho dalsiho telesa a potom > > zmenim polohu kazdeho telesa podle vektoru rychlosti. Dal jsem si s > > tim nehral, protoze jsem si rekl, ze tahle cesta je zjevne spatna. > > > > Ales Prochaska > > > > > > > To je divne. > > > Me takovyhle "naivni" algoritmus obvykle fungoval - nedaval samozrejme prilis presne > > > vysledky, protoze chyba je velika, ale to co popisujete se mi > > > nestalo. Jak velky jste mel casovy krok a co znamena "hned"? > > > Existuje ale rada zpusobu jak vysledky zpresnit - od opravy > > > polohy a rychlosti v kazdem kroku az > > > po Runge-Kutta metodu reseni dif. rovnic (viz napr. > > > http://mathworld.wolfram.com/Runge-KuttaMethod.html a odkazy). Neco > > > mam naprogramovane, takze vam to muzu v pripade zajmu poslat, ale > > > byt vami, radeji bych si zkusil nejprve pohrat s casovym krokem. > > > > > PS. > > > > > > > --------------------------- > > > Petr Scheirich > > > Petr.Scheirich na centrum... > > > http://sajri.astronomy.cz > > > > >> Nevite nekdo o nejakem rozumnem algoritmu pro pocitacovou simulaci > > >> pohybu predmetu v gravitacnim poli? Myslel jsem, ze to neni problem > > >> ale "naivni" algoritmus typu linearni krok v case, linearni zmena > > >> polohy nejak nefunguje, planety jsou sice v poradku ale komety mi hned > > >> popadaji na Slunce nebo dokonce zmizi nasledkem deleni nulou :-). > > >> > > >> Ales Prochaska > > >> > > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Ian mailing list > > >> Ian na amper....muni.cz > > >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From breta.benes na volny... Sat Jan 8 11:34:00 2005 From: breta.benes na volny... (Breta Benes) Date: Sat, 8 Jan 2005 11:34:00 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: <41DED75E.000001.22105@update....atc> Message-ID: <00af01c4f56f$1f16cf20$4f3e9453@benespc> A co říkate na tohle? http://www.volny.cz/breta.benes/Ufo2.jpg Břeťa, astronom amatér. From yonash na seznam... Sat Jan 8 17:19:34 2005 From: yonash na seznam... (=?iso-8859-2?Q?Mgr._Martin_Vi=E8ar?=) Date: Sat, 8 Jan 2005 17:19:34 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: <41DED75E.000001.22105@update....atc> <00af01c4f56f$1f16cf20$4f3e9453@benespc> Message-ID: <000f01c4f59d$d7f8e4a0$01487d0a@LOLEK> Pěkný snímek, normálka Iridium, isn't it? Martin. From petr.scheirich na centrum... Sat Jan 8 21:27:48 2005 From: petr.scheirich na centrum... (Petr Scheirich) Date: Sat, 08 Jan 2005 21:27:48 +0100 Subject: [IAN]Tsunami z druzic Message-ID: Pekny vecer vsem. Vite co me zarazi? Kolik se po tsunami vyrojilo snimku postizenych oblasti z drivejsi doby. Je to tak, ze zajem o snimky z techto komercnich "spionaznich" druzic je tak velky, ze je velka sance, ze se mezi temi porizenymi pred katastrofou najde dost i tech posleze znicenych oblasti? Anebo to dane staty (nebo firmy?) tak trochu predvidali (byt treba nepocitali konkretne s timto typem pohromy) a nechali si je udelat pro jistotu? Co si o tom myslite / vite ? Petr --------------------------- Petr Scheirich, Mgr. Petr.Scheirich na centrum... http://sajri.astronomy.cz From breta.benes na volny... Sun Jan 9 16:42:39 2005 From: breta.benes na volny... (Breta Benes) Date: Sun, 9 Jan 2005 16:42:39 +0100 Subject: [IAN]Ufo References: <41DED75E.000001.22105@update....atc> <00af01c4f56f$1f16cf20$4f3e9453@benespc> <000f01c4f59d$d7f8e4a0$01487d0a@LOLEK> Message-ID: <009a01c4f665$0e5137b0$2c3e9453@benespc> Pěkný snímek, normálka Iridium, isn't it? === Ano. Presněji Iridium 47. Fotím to tak, že si nejprve najdu na heavens-above (nebo tak nějak) čas, Az a Alt záblesku, ze SkyGlobe si ten do ten sektor vytisknu a namaluju si do něj ten záblesk. Foťák pak orientuji podle té mapky, snažím se ten záběr taky trochu zakomponovat do okolí. Foťák pužívám ruský Zenit, objektiv většinou Helios 58 mm. Stativ je od refrakoru Made in China. (Alespoň na něco je dobrý) Film Fujicolor 400. MJD 53379.694456, Breta, astronom amater. --- Co chcete od cloveka, ktery si vypina NUM-LOCK?! From yonash na seznam... Mon Jan 10 08:31:41 2005 From: yonash na seznam... (Mgr. Martin Vicar) Date: Mon, 10 Jan 2005 08:31:41 +0100 Subject: [IAN]Tsunami z druzic References: Message-ID: <006b01c4f6e6$6db05480$8501a8c0@613martin> Podle mne ty druzice produkují veliké mnozství dat (snímku) stále dokola, takze jde jen o to mít k nim prístup. A vzynat se v nich. Snímky, které jsem videl, nemají IMHO takové rozlisení, aby je bylo mozné povazovat za spionázní. Je mozné, ze jsou nekde dokonce on-line k dispozici, já osobne zádný link nemám. Martin. ----- Original Message ----- From: "Petr Scheirich" > Vite co me zarazi? Kolik se po tsunami vyrojilo snimku postizenych oblasti z drivejsi doby. > Je to tak, ze zajem o snimky z techto komercnich "spionaznich" druzic je tak velky, ze je velka sance, ze se mezi temi porizenymi pred katastrofou najde dost i tech posleze znicenych oblasti? From prochaska na alsoft... Mon Jan 10 12:35:47 2005 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Mon, 10 Jan 2005 12:35:47 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace In-Reply-To: References: Message-ID: <101351078.20050110123547@alsoft...> Dik, zkusim to a dam vedet zda to pomohlo. Ales Prochaska > Ted na to koukam a vidim, ze to rozmerove nevychazi. > Ty opravy maji vypadat takhle: > del_r = (dt^2)/ 6 * del_a, > del_v = dt / 2 * del_a, > (Ve druhem vyrazu ma byt dt/2 namisto dt^2 ). > Petr >> >> Po 100 letech? Aha, tak to jo :-). >> >> Moje metoda, ktera se mi osvedcila, je tahle: >> Ukladam si hodnoty zrychleni z predchoziho kroku: a_old, >> spocitam hodnotu zrychleni (od vsech teles) v novem kroku: a, >> spocitam jejich rozdil: del_a = a - a_old, >> spocitam pomocne vektory (dt je velikost casoveho kroku): >> del_r = (dt^2)/ 6 * del_a, >> del_v = dt^2 * del_a, >> >> a k vektorum rychlosti (v) a polohy (r) spocitanych "naivnim" algoritmem prictu >> nasledujici opravy: >> >> r = r + del_r, >> v = v + del_v. >> >> Pozor, tohle neni samotny vypocet hodnot r a v, ten zustava >> stejny jako v naivnim algoritmu, >> tohle je jen jejich oprava. >> >> Hope this helps :-). >> >> Petr >> >> --------------------------- >> Petr Scheirich, Mgr. >> Petr.Scheirich na centrum... >> http://sajri.astronomy.cz >> >> >> >> >> ______________________________________________________________ >> > Od: Ales Prochaska >> > Komu: Petr Scheirich >> > Datum: Fri, 7 Jan 2005 13:17:26 +0100 >> > Předmět: Re: [IAN]Pocitacova simulace >> > >> > Krok jsem zkousel ruzny, napriklad jedna hodina nebo 100 sekund, take >> > jsem jej zkousel zkracovat vzdycky kdyz se nejaka hmotnejsi telesa k >> > sobe vic priblizila. >> > >> > Pripadalo mi, ze se nepresnost nejakym osklivym zpusobem kumuluje, >> > takze hodne vystredne drahy, napriklad s obehem 3 roky a periheliem >> > 0.1 AU skoncily tak behem 100 let na Slunci. >> > >> > Pocital jsem to zhruba tak, ze v kazdem simulacnim kroku zmenim >> > rychlost kazdeho telesa postupne vlivem kazdeho dalsiho telesa a potom >> > zmenim polohu kazdeho telesa podle vektoru rychlosti. Dal jsem si s >> > tim nehral, protoze jsem si rekl, ze tahle cesta je zjevne spatna. >> > >> > Ales Prochaska >> > >> > >> > > To je divne. >> > > Me takovyhle "naivni" algoritmus obvykle fungoval - nedaval samozrejme prilis presne >> > > vysledky, protoze chyba je velika, ale to co popisujete se mi >> > > nestalo. Jak velky jste mel casovy krok a co znamena "hned"? >> > > Existuje ale rada zpusobu jak vysledky zpresnit - od opravy >> > > polohy a rychlosti v kazdem kroku az >> > > po Runge-Kutta metodu reseni dif. rovnic (viz napr. >> > > http://mathworld.wolfram.com/Runge-KuttaMethod.html a odkazy). Neco >> > > mam naprogramovane, takze vam to muzu v pripade zajmu poslat, ale >> > > byt vami, radeji bych si zkusil nejprve pohrat s casovym krokem. >> > >> > > PS. >> > >> > >> > > --------------------------- >> > > Petr Scheirich >> > > Petr.Scheirich na centrum... >> > > http://sajri.astronomy.cz >> > >> > >> Nevite nekdo o nejakem rozumnem algoritmu pro pocitacovou simulaci >> > >> pohybu predmetu v gravitacnim poli? Myslel jsem, ze to neni problem >> > >> ale "naivni" algoritmus typu linearni krok v case, linearni zmena >> > >> polohy nejak nefunguje, planety jsou sice v poradku ale komety mi hned >> > >> popadaji na Slunce nebo dokonce zmizi nasledkem deleni nulou :-). >> > >> >> > >> Ales Prochaska >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> _______________________________________________ >> > >> Ian mailing list >> > >> Ian na amper....muni.cz >> > >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Ian mailing list >> > Ian na amper....muni.cz >> > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian >> >> _______________________________________________ >> Ian mailing list >> Ian na amper....muni.cz >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From petr.scheirich na centrum... Tue Jan 11 13:58:03 2005 From: petr.scheirich na centrum... (Petr Scheirich) Date: Tue, 11 Jan 2005 13:58:03 +0100 Subject: [IAN]Fwd: Need more supernova scanners for Puckett Team Message-ID: Predavam jednu zajimavou zpravu - v pripade, ze se chcete zucastnit projektu na hledani supernov, ctete dale. Petr ______________________ Původní zpráva: ________________________ Hi All, I run a supernova search and am looking for additional people to visually blink images . I am looking for individuals that have high speed Internet service and some experience examining CCD images. If you don't own a scope that is fine. I train all members personally. If you have an interest please contact me off the list at tpuckett na mindspring.com or call 404-281-5686. Also please post to any other listserv's with of course permission. Thanks Tim Puckett ____________________________ THE PUCKETT OBSERVATORY ____________________________ P.O. Box 818 Ellijay, Ga. 30540 USA. Telephone 404-281-5686 Minor Planet Center ID # 752 http://www.cometwatch.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ MPML is supported in part via the 2002 Shoemaker NEO Grant Program of The Planetary Society (http://www.planetary.org) NOTICE: Material quoted or re-posted from the Minor Planet Mailing List should be proceeded by the following attribution: FROM THE MINOR PLANET MAILING LIST [date]. For the full text or to subscribe, please visit: MPML Home page: http://www.bitnik.com/mp MPML FAQ: http://www.bitnik.com/mp/MPML-FAQ.html Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/mpml/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: mpml-unsubscribe na yahoogroups... <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/ From redakce na ian... Fri Jan 14 12:17:46 2005 From: redakce na ian... (redakce na ian...) Date: Fri, 14 Jan 2005 12:17:46 +0100 (CET) Subject: [IAN]IAN ALERT Message-ID: <20050114111746.588E547342@mika2....cz> huygens prave pristava. vic na ian... From redakce na ian... Mon Jan 17 17:45:40 2005 From: redakce na ian... (redakce na ian...) Date: Mon, 17 Jan 2005 17:45:40 +0100 (CET) Subject: [IAN]IAN ALERT Message-ID: <20050117164540.EBBA2472FB@mika2....cz> Dnes v noci mozna budou polarni zare. Sledujte IAN pro dalsi info... From redakce na ian... Sat Jan 15 11:42:42 2005 From: redakce na ian... (redakce na ian...) Date: Sat, 15 Jan 2005 11:42:42 +0100 (CET) Subject: [IAN]IAN ALERT Message-ID: <20050115104242.DCA03472EA@mika2....cz> Na Slunci je zhruba uprostred skvrna viditelna pouhym okem (s patricnym ochrannym filtrem). From jhollan na amper....muni.cz Fri Jan 21 20:04:32 2005 From: jhollan na amper....muni.cz (Jan Hollan) Date: Fri, 21 Jan 2005 20:04:32 +0100 (CET) Subject: [IAN]uz je aurora Message-ID: cerveny flek nizko na severu, z Kravi hory v Brne. asi budou silne zare dal do noci. jenik From svanda na asu....cz Fri Jan 21 20:17:57 2005 From: svanda na asu....cz (Michal SVANDA) Date: Fri, 21 Jan 2005 20:17:57 +0100 Subject: [IAN]uz je aurora In-Reply-To: References: Message-ID: <200501212017.57269.svanda@asu....cz> Potvrzuji z Prahy, zeleny opar nad severem cca do 10 stupnu nad obzor, nad nim rudo. Skoda jen, ze se na severu prave zatahlo... :-( Michal Dne pá 21. ledna 2005 20:04 Jan Hollan napsal(a): > cerveny flek nizko na severu, z Kravi hory v Brne. asi budou silne zare > dal do noci. > > jenik > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian -- ~ Michal SVANDA 'v' Email: svanda na asu....cz, michal na matfyz... // \\ Homepage: http://www.asu.cas.cz/~svanda /( )\ ICQ: 56160132 ^'^ GSM: +420 605 577 166 From redakce na ian... Fri Jan 21 20:48:22 2005 From: redakce na ian... (redakce na ian...) Date: Fri, 21 Jan 2005 20:48:22 +0100 (CET) Subject: [IAN]IAN ALERT Message-ID: <20050121194822.5809E47349@mika2....cz> Mate-li jasno, koukejte k severu. Polarni zare potvrzena pozorovanim z Prahy a Brna! From jhollan na amper....muni.cz Sat Jan 22 01:54:08 2005 From: jhollan na amper....muni.cz (Jan Hollan) Date: Sat, 22 Jan 2005 01:54:08 +0100 (CET) Subject: [IAN]Re: polarni zare (fwd) Message-ID: Tentokrát ta silná aurorální aktivita dále nemohutněla, nejvydatnější byla právě od osmi do půl deváté. Pak občas byla celkem silná taky, ale v Brně bylo téměř zataženo. Jen dírami v mracích bylo nad severní částí obzoru občas možno zahlédnout kousky červeného nebe. Kdo zataženo neměl a díval se, určitě se výrazné polární záře dočkal, i když zdaleka ne tak silné, jako byla ta 20. listopadu 2003. Při pohledu z naší hvězdárny se nad severem roztáhlo se až po jedenácté, kdy se ještě objevilo pár zřetelných červených skvrn, mnohem slabších než zvečera. To už jsem měl fotoaparát ,,s rybí předsádkou``, obrázky jsem dal do adresáře http://amper.ped.muni.cz/light/aurora/2005-02-21/ (zmenšené na polovic do adresáře half). Jsou zašuměné, lepší kvalitu půjde získat po odečtení snímků pořízených se zakrytým objektivem, to udělám snad v únoru. Kde na obrázcích vlastně ta polární záře je, prozradí s jistotou jen porovnání různých snímků: červené skvrny nízko nad severem (na snímcích dole) jsou na nich na různých místech. Střed Brna je směrem na jihojihovýchod, na snímcích vpravo nahoře. Na internetu je spousta snímků z celé Evropy, nízko nad severem byla patrná dokonce i z francouzské Riviéry nebo z Istrie. Z Dánska či Skotska byla ovšem velkolepější. jh From marek na ready... Mon Jan 24 08:03:30 2005 From: marek na ready... (Marek Kolasa) Date: Mon, 24 Jan 2005 08:03:30 +0100 Subject: [IAN] aurora In-Reply-To: <200501212017.57269.svanda@asu....cz> References: <200501212017.57269.svanda@asu....cz> Message-ID: <0D92E7B9-6DD6-11D9-BFB9-00039353BD0E@ready...> Hezky den. Potvrzuji zahlednuti zare i z Havirova. Pri vecernim prichodu domu jsem na severnim obzoru videl bilo-zeleny opar, o kterem jsem si rikal, ze vypada jako polarni zare. Kvuli mrakum a unave po pracovnim tydnu jsem mu vsak nevenoval dalsi pozornost. Az dneska rano, kdyz jsem si procital hlaseni, jsem si na tento obrazek vzpomel... Marek 21.1.2005, 20:17, Michal SVANDA: > Potvrzuji z Prahy, zeleny opar nad severem cca do 10 stupnu nad obzor, > nad nim > rudo. Skoda jen, ze se na severu prave zatahlo... :-( > > Michal From jhollan na amper....muni.cz Mon Jan 24 22:10:23 2005 From: jhollan na amper....muni.cz (Jan Hollan) Date: Mon, 24 Jan 2005 22:10:23 +0100 (CET) Subject: [IAN]Re: polarni zare (fwd) In-Reply-To: Message-ID: Pridal jsem k fotkam i fotometrii nebe, je zrejme, ze aurora je jev projevujici se spis barvou nez jasem. Jasy jsou fotopicke a jen predbezne. Vzduch byl po prehance uzasne pruhledny, toz i s tim Mesicem nebylo nebe v zenitu o nic svetlejsi, nez byva v Brne druhdy za noci bezmesicnych. http://amper.ped.muni.cz/light/aurora/2005-01-21/photometry/ Barevné kódování je takové, že střed modré je 1 milinit, střed fialové deset milinitů, střed zelené sto milinitů, střed červené jeden nit atd. Jasových stupňů je v každé barvě pět, tož jsou po půl magnitudě. raw2lum teď umožňuje to nabarvit i jemněji, to zkusím až někdy. Dal jsem jeho čerstvou pracovní verzi do http://amper.ped.muni.cz/light/luminance/. jeník From novak na hvezdarna... Tue Jan 25 16:07:37 2005 From: novak na hvezdarna... (=?ISO-8859-2?Q?Rudolf_Nov=E1k?=) Date: Tue, 25 Jan 2005 16:07:37 +0100 Subject: [IAN][Fwd: [astroCS] Fw: ECL2006 - aktualizace stranek] Message-ID: <41F660B9.5020605@hvezdarna...> ------------- další část --------------- An embedded message was scrubbed... From: "hvezdaren" Subject: [astroCS] Fw: ECL2006 - aktualizace stranek Date: Tue, 25 Jan 2005 15:37:41 +0100 Size: 3668 URL: From opejcha na volny... Thu Jan 27 18:51:51 2005 From: opejcha na volny... (Ondrej Pejcha) Date: Thu, 27 Jan 2005 18:51:51 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace Message-ID: <005801c50498$e25d42b0$181b9453@home> Ahoj, jen jsem se chtel zeptat, jestli neznate nejaky zdroj, kde by bylo vysvetleno, jak se do Lagrangeovych, Hamiltonovych (pripadne Hamilton-Jacobiho) rovnic pohybu telesa v centralnim poli zavadi perturbace od tretich (ctvrtych, ...) teles? Predem dik Ondra Pejcha > ----- Original Message ----- > From: "Ales Prochaska" > To: "Petr Scheirich" > Sent: Monday, January 10, 2005 12:35 PM > Subject: Re: [IAN]Pocitacova simulace > > > > Dik, zkusim to a dam vedet zda to pomohlo. > > > > Ales Prochaska > > > > > > > Ted na to koukam a vidim, ze to rozmerove nevychazi. > > > > > Ty opravy maji vypadat takhle: > > > del_r = (dt^2)/ 6 * del_a, > > > del_v = dt / 2 * del_a, > > > > > (Ve druhem vyrazu ma byt dt/2 namisto dt^2 ). > > > > > Petr > > > > >> > > >> Po 100 letech? Aha, tak to jo :-). > > >> > > >> Moje metoda, ktera se mi osvedcila, je tahle: > > >> Ukladam si hodnoty zrychleni z predchoziho kroku: a_old, > > >> spocitam hodnotu zrychleni (od vsech teles) v novem kroku: a, > > >> spocitam jejich rozdil: del_a = a - a_old, > > >> spocitam pomocne vektory (dt je velikost casoveho kroku): > > >> del_r = (dt^2)/ 6 * del_a, > > >> del_v = dt^2 * del_a, > > >> > > >> a k vektorum rychlosti (v) a polohy (r) spocitanych "naivnim" > algoritmem prictu > > >> nasledujici opravy: > > >> > > >> r = r + del_r, > > >> v = v + del_v. > > >> > > >> Pozor, tohle neni samotny vypocet hodnot r a v, ten zustava > > >> stejny jako v naivnim algoritmu, > > >> tohle je jen jejich oprava. > > >> > > >> Hope this helps :-). > > >> > > >> Petr > > >> > > >> --------------------------- > > >> Petr Scheirich, Mgr. > > >> Petr.Scheirich na centrum... > > >> http://sajri.astronomy.cz > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> ______________________________________________________________ > > >> > Od: Ales Prochaska > > >> > Komu: Petr Scheirich > > >> > Datum: Fri, 7 Jan 2005 13:17:26 +0100 > > >> > Předmět: Re: [IAN]Pocitacova simulace > > >> > > > >> > Krok jsem zkousel ruzny, napriklad jedna hodina nebo 100 > sekund, take > > >> > jsem jej zkousel zkracovat vzdycky kdyz se nejaka hmotnejsi > telesa k > > >> > sobe vic priblizila. > > >> > > > >> > Pripadalo mi, ze se nepresnost nejakym osklivym zpusobem > kumuluje, > > >> > takze hodne vystredne drahy, napriklad s obehem 3 roky a > periheliem > > >> > 0.1 AU skoncily tak behem 100 let na Slunci. > > >> > > > >> > Pocital jsem to zhruba tak, ze v kazdem simulacnim kroku > zmenim > > >> > rychlost kazdeho telesa postupne vlivem kazdeho dalsiho > telesa a potom > > >> > zmenim polohu kazdeho telesa podle vektoru rychlosti. Dal > jsem si s > > >> > tim nehral, protoze jsem si rekl, ze tahle cesta je zjevne > spatna. > > >> > > > >> > Ales Prochaska > > >> > > > >> > > > >> > > To je divne. > > >> > > Me takovyhle "naivni" algoritmus obvykle fungoval - nedaval > samozrejme prilis presne > > >> > > vysledky, protoze chyba je velika, ale to co popisujete se > mi > > >> > > nestalo. Jak velky jste mel casovy krok a co znamena > "hned"? > > >> > > Existuje ale rada zpusobu jak vysledky zpresnit - od opravy > > >> > > polohy a rychlosti v kazdem kroku az > > >> > > po Runge-Kutta metodu reseni dif. rovnic (viz napr. > > >> > > http://mathworld.wolfram.com/Runge-KuttaMethod.html a > odkazy). Neco > > >> > > mam naprogramovane, takze vam to muzu v pripade zajmu > poslat, ale > > >> > > byt vami, radeji bych si zkusil nejprve pohrat s casovym > krokem. > > >> > > > >> > > PS. > > >> > > > >> > > > >> > > --------------------------- > > >> > > Petr Scheirich > > >> > > Petr.Scheirich na centrum... > > >> > > http://sajri.astronomy.cz > > >> > > > >> > >> Nevite nekdo o nejakem rozumnem algoritmu pro pocitacovou > simulaci > > >> > >> pohybu predmetu v gravitacnim poli? Myslel jsem, ze to > neni problem > > >> > >> ale "naivni" algoritmus typu linearni krok v case, > linearni zmena > > >> > >> polohy nejak nefunguje, planety jsou sice v poradku ale > komety mi hned > > >> > >> popadaji na Slunce nebo dokonce zmizi nasledkem deleni > nulou :-). > > >> > >> > > >> > >> Ales Prochaska > > >> > >> > > >> > >> > > >> > >> > > >> > >> _______________________________________________ > > >> > >> Ian mailing list > > >> > >> Ian na amper....muni.cz > > >> > >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > _______________________________________________ > > >> > Ian mailing list > > >> > Ian na amper....muni.cz > > >> > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Ian mailing list > > >> Ian na amper....muni.cz > > >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > > > Ian mailing list > > > Ian na amper....muni.cz > > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > From sandler na ujf....cz Thu Jan 27 20:46:30 2005 From: sandler na ujf....cz (Karel Sandler) Date: Thu, 27 Jan 2005 20:46:30 +0100 Subject: [IAN]Pocitacova simulace References: <005801c50498$e25d42b0$181b9453@home> Message-ID: <009101c504a8$e589b030$0a64e793@ujf....cz> From: "Ondrej Pejcha" > jen jsem se chtel zeptat, jestli neznate nejaky zdroj, kde by bylo > vysvetleno, jak se do Lagrangeovych, Hamiltonovych (pripadne > Hamilton-Jacobiho) rovnic pohybu telesa v centralnim poli zavadi > perturbace od tretich (ctvrtych, ...) teles? Dovolim si nekolik poznamek. Pro numericka reseni typu i -> i+1 je vyhodne mit rovnice vzdy co nejjednodussi. Numericky resit napr. Hamilton-Jacobiho rovnici by byla uloha vicerozmerna. Pro nenumericka odvozeni ruznych vztahu pro perturbace je mozne vyjit z Newtonovych pohybovych rovnic pro N+1 teles a upravit soustavu tak, ze na pravych stranach budou figurovat pouze parcialni derivace jedine poruchove funkce. Reseni je iterativni - v nultem priblizeni jsou prave strany nulove. Pri pouziti metod, ktery zminujete, je opet treba nejdrive formulovat soustavu jako celek. Rekl bych, ze cim mocnejsi je tento aparat teoreticky, tim mene je bez dalsich uprav vhodny numericky. Zato vsak napr. ukazat, ze metoda variace konstant je kanonickou transformaci, to umi elegantne. V elektronicke podobe mam pouze jako ps file skripta Nebeska Mechanika 1 od M.Sidlichovskeho. Nevim, jestli prave tam najdete to, co hledate. Mate-li zajem, snad neporusim zadny copyright, stahnul jsem je pred nekolika lety asi z CVUT, url neznam. K.Sandler