[IAN] rozlis`itelnost

[Pavel Adamek]

> na druhou stranu, i kdyby sokol dosahoval difrakcniho limitu,
> neznamena to ze by nevidel vubec. Videl by neostre. 
> Jako dalekohled s prilis silnym okularem. 

Presne tak. Proste zahustovani pixelu
pres mez danou difrakci uz nema cenu,
dalsi podrobnosti obrazu uz neprinasi.

> Dravci take pry vidi v UV spektru,

To je myslim dulezity postreh,
s kratsi vlnovou delkou by rozlisitelnost mela byt lepsi.

> Taky jsem nekde videl prurez okem dravce, 
> a byl tam takovy zvlastni organ uprostred oka (v opticke draze). 
> Neco jako jemny vejirek z chloupku ci co.
> Jako nejaka difrakcni mrizka. 
> Pry ze jim to prave umoznuje ostre videt. Nechapu.

Taky uz si nepamatuju k cemu to melo slouzit,
budu se na to muset nekam podivat.

> Na druhou stranu, kdyby narazeli na vnejsi rozmer cocky, 
> urcite by je evoluce vybavila rozmernejsimi cockami. 

Taky jsem si zrovna uvedomil, 
ze nekteri tvorove nemaji pupilu kruhovou.
Ale jak je tomu u dravcu, to nevim.

------

> Zajimavy clanek .. odpoved na mnohe otazky .. 
> nicmene mezni rozlisovaci schopnosti se nezabyvaji
> http://www.dvrconline.org/raptoradapt.html#Eyes

> some owls have eyes larger than a human's. 

Udaj primo o dravcich tady sice neni,
ale da se tedy predpokladat 
ze nemaji oci o moc mensi nez lide.

> We humans have 200,000 visual cells per square millimeter
> the European Buzzard, the visual cell grand champ, 
> has one million per square millimeter 

plosne 5-krat, tedy linearne 2,2-krat - hm, nic moc.

> giving it a visual acuity of at least eight times that of a human

Kde vzali to 8-krat?
Samozrejme krome hustoty pixelu hraje roli i zvetseni,
ale to taky nemuze byt vetsi, kdyz nemaji vetsi oci.

      P.A.