[IAN] Velka encyklopedie vesmiru

[Jiri Dusek]

Ahoj,
no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim prace,
kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem jsem
chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema roky
jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal radu
poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me pocity z
publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral autor
me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si vzpomnel, se
to bohuzel moc neprojevilo.

Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu:

- je to urcite zajimave dilo
- bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy autora
(event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem na
dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene preklepy,
chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych chyb
je...
- rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych si ji
nekoupil
- nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym heslum.
Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema konkretnim
heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak
jednoduche neni.

Jirka Dusek


Jirka Dusek

----- Original Message -----
From: "Martin Gembec" <martin.gembec na email...>
To: <ian na amper....muni.cz>
Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM
Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru


> Hezky den vsem.
>
> Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc
asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan
Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me
delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky
se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu.
>
> Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji
recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem,
kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me
zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou
odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi
pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne.
Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako
spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby.
>
> Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je
vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby,
kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka
pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen
vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti
jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech
spravnych a novych neni drtiva vetsina...
>
> Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke
elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu
priucim.
>
> Martin
>
>
____________________________________________________________________________
__
> ---------> Created by Email.cz
> http://www.email.cz <--- Get Your Free Email
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian
>