From vl na email... Mon Jun 3 14:51:19 2002 From: vl na email... (vl na email...) Date: Mon, 3 Jun 2002 14:51:19 +0200 (CEST) Subject: [IAN] mapa oblohy Message-ID: <3CFB6647.000001.26058@email1....cz> Prosim pekne, mival jsem adresu, na ktere se dala zobrazit mapa oblohy ze zvoleneho stanoviste a v urcenem case. Bohuzel jsem si ji nezapsal a po prechodu na jiny pocitac ji nemuzu najit. Muze mi nekdo poradit? Zdravi VL ______________________________________________________________________________ Chtěli byste strávit dovolenou u moře? Objevte oázu středomoří a navštivte Tunisko s CK ITC, Vinohradská 47, Praha 2, http://www.itcz.cz From Petr.Stastny.ov na centrum... Mon Jun 3 15:38:37 2002 From: Petr.Stastny.ov na centrum... (Petr Stastny) Date: Mon, 3 Jun 2002 15:38:37 +0200 Subject: [IAN] archiv prekvapeni References: <000a01c206a6$c9d4cee0$0802a8c0@wintermute> Message-ID: <02cd01c20b03$fa223b30$0f00000a@pc15> genialne jednoduche, jednoduse genialni :-)) Happy ----- Original Message ----- From: Rudolf Novák To: ian na amper....muni.cz Sent: Wednesday, May 29, 2002 2:21 AM Subject: [IAN] archiv prekvapeni ahoy begi a ostatni, to byl prima napad s temi prekvapenimi ;) nevsiml jsem si, ze jsem to "vyradil" pri posledni predelavce archivu. Lec kdyz jsem se na to ted vrhl zjistil jsem, ze uz si vubec nepamatuju jak funguji ASP :))) takze jsem to udelal malinko jinak. Ale ono to tak snad je i pohodlnejsi, pokud si chcete ty prekvapka prohlidnout postupne. Najdete to ted normalne v odkazu BONUS (to jsou ty moje rentgenove snimky plic vlevo - stejne nechapu, jak to v tom nekdo vidi :)) a pak dole pod aktualnim prekvapenim je roletka, kde si muzete vybrat, ktere chcete. Doufam, ze to pomuze Rudolf p.s. musel jsem pockat az Kravi horu zahali temnotemna tma, nebot pres den se na IAN skoro nedostanu. Silene pomale linky... ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: From jhollan na amper....muni.cz Tue Jun 4 22:41:06 2002 From: jhollan na amper....muni.cz (Jan Hollan) Date: Tue, 4 Jun 2002 22:41:06 +0200 (CEST) Subject: [IAN] mapa oblohy In-Reply-To: <3CFB6647.000001.26058@email1....cz> Message-ID: > Prosim pekne, mival jsem adresu, na ktere se dala zobrazit mapa oblohy > ze zvoleneho stanoviste a v urcenem case. Bohuzel jsem si ji nezapsal > a po prechodu na jiny pocitac ji nemuzu najit. Muze mi nekdo poradit? > Zdravi VL Milý kolego, děkuji Vám za podnět. Vedl mě k tomu, že jsem vytvořil další php skript, který takovou službu poskytuje, využívaje mého letitého programu map_bsc (v provizorně upravené verzi, užívající týž deep-sky katalog, který je v Báječném světě hvězd) umožňujícího takřka vše. Spolu s tím minulým, počítajícím osvětlenost Měsícem (a obecně planetární efemeridu, k tomu by se pravda hodil i skript zvláštní), je obé k dispozici v adresáři http://amper.ped.muni.cz/jenik/astro/ -- on ten server asi nezvládne počítat mapy pro spousty zájemců, časem to asi zprovozní Rudolf na nějakém silném stroji. zdraví Jeník Hollan From maly na ica... Thu Jun 6 10:17:31 2002 From: maly na ica... (Vlastimil Maly) Date: Thu, 6 Jun 2002 10:17:31 +0200 Subject: [IAN] Nasobilka Message-ID: <001701c20d32$9b5af2f0$622911ac@pvt...> To jsem rad, ze nejsem sam! Me nedela problem vyhrknout 7x8, ale 8x7 je uz orisek. Proste kombinace nasobku 6, 7 a 8 jsou zacarovane. Mate nekdo podobnou zkusenost? Vlastik Maly From prochaska na alsoft... Thu Jun 6 10:59:24 2002 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Thu, 6 Jun 2002 10:59:24 +0200 Subject: [IAN] Nasobilka In-Reply-To: <001701c20d32$9b5af2f0$622911ac@pvt...> References: <001701c20d32$9b5af2f0$622911ac@pvt...> Message-ID: <170909014613.20020606105924@alsoft...> Zvlastni, uplne identicky problem mel ve skole muj mladsi bratr. Vyresilo se to tak, ze jsem ho naucil vetu "ale to je pani ucitelko stejne, protoze nasobeni je nad telesem realnych cisel komutativni" a ona se jej od te doby neodvazila z nasobeni zkouset. Ales Prochaska > To jsem rad, ze nejsem sam! Me nedela problem vyhrknout 7x8, ale 8x7 je uz > orisek. Proste kombinace nasobku 6, 7 a 8 jsou zacarovane. Mate nekdo > podobnou zkusenost? > Vlastik Maly > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From PBegeni na usske... Tue Jun 11 09:46:32 2002 From: PBegeni na usske... (Peter Begeni) Date: Tue, 11 Jun 2002 09:46:32 +0200 Subject: [IAN] Pranostiky Message-ID: Musim reagovat na Jirkov uvodnik v IAN o pranostikach. Niekdy velmi davno [snad pred 100 rokmi:-)] som tiez cital niejaku knihu a pranostikach. No mne z toho vychadzalo uplne opacna vec - ze mnohe pranostiky urcuju predpoved pocasia dost pravdepodobne. Mnohe pranostiky su vysledkom dlhodobeho suzitia s prirodou a jej pozorovania. Neviem, ako sa presne definuje, co je pranostika, ci to musi byt versovana "basnicka", alebo iba niejake zauzivane tvdenie, no zrovna ma nenapada niejaka konkretna pranostika, zalozena na realnych zakladoch. Ale len tak orientacne: napriklad pranostiky, ktore tvrdia, ze ak sa zjavi na oblohe duha rano, potom nebude pekne pocasie cez den (nenapada ma presne znenie - niejako ze "ranna duha .. neviem co") - je to zalozene na realnych zakladoch - po rannej duhe je velka pravdepodobnost nepekneho pocasia. A naopak po vecernej duhe je velka pravdepodobnost pekneho buduceho dna. A podobne tych pranostik je spustu, ktore su pravdepodobne (po hmle pekne pocasie; mnoho pranostik spravania sa zvierat pred burkou, ci inou zmenou pocasia; zavislost farby ranneho, ci vecerneho zore na pocasie), su niejake pranostiky o slnecnom ci mesacnom hale, alebo korone a pod. Ako naschval ma okrem medardovej kvapky nenapada ziadne presne znenie niejakej konkretnej pranostiky (snad sa po tom poobzeram), ale o spomenutych javoch urcite su niejake pranostiky (aspon tak to mam zafiksovane v tej mojej hlave). Tot vsjo. From PBegeni na usske... Tue Jun 11 10:22:55 2002 From: PBegeni na usske... (Peter Begeni) Date: Tue, 11 Jun 2002 10:22:55 +0200 Subject: [IAN] Pronostiky: Oprava Message-ID: Ked som sa teraz na i-nete pozrel na niejake pranostiky, tak fakt vacsina z nich su hluposti. Mnoho pranostik je tam vztahovanych na dni v tyzdni, ako napr.: - Ked sa v piatok leje, v sobotu sa slnko smeje. - Ked sa v utorok velmo blýska, v štvrtok ked aj v noci, ale pršat musí. - Ked v pondelok dážd padá, celý týžden bude blata hromada. a pod. Potom asi v tej knihe, co som spominal v predchadzajucom maili (co som cital pred sto rokmi) boli asi vymenovavane pranostiky realnejsie :-) - ale bolo ich spustu. A dalsia vec je, ako ku ktorym pranostikam pristupuje pospolity lud, ako im veri a ci sa podla toho aj riadia. Napriklad malo kto uveri pranostike "Ked sa v piatok leje, v sobotu sa slnko smeje" a nabude sa riadit podla toho, ale pranostike "Lastovicky ponad samú zem lietajú , bude pršat" veri vacsina a aj sa podla toho zariadia. From PBegeni na usske... Tue Jun 11 10:28:57 2002 From: PBegeni na usske... (Peter Begeni) Date: Tue, 11 Jun 2002 10:28:57 +0200 Subject: [IAN] Pranostiky - tie maily chodia niejako cudne Message-ID: Tie majly chodia niejako cudne (aspon mne). Prisiel mi uz druhy mail, co som posla a prvy nikde. Pre itsotu pripajam ten prvy mail: Musim reagovat na Jirkov uvodnik v IAN o pranostikach. Niekdy velmi davno [snad pred 100 rokmi:-)] som tiez cital niejaku knihu a pranostikach. No mne z toho vychadzalo uplne opacna vec - ze mnohe pranostiky urcuju predpoved pocasia dost pravdepodobne. Mnohe pranostiky su vysledkom dlhodobeho suzitia s prirodou a jej pozorovania. Neviem, ako sa presne definuje, co je pranostika, ci to musi byt versovana "basnicka", alebo iba niejake zauzivane tvdenie, no zrovna ma nenapada niejaka konkretna pranostika, zalozena na realnych zakladoch. Ale len tak orientacne: napriklad pranostiky, ktore tvrdia, ze ak sa zjavi na oblohe duha rano, potom nebude pekne pocasie cez den (nenapada ma presne znenie - niejako ze "ranna duha .. neviem co") - je to zalozene na realnych zakladoch - po rannej duhe je velka pravdepodobnost nepekneho pocasia. A naopak po vecernej duhe je velka pravdepodobnost pekneho buduceho dna. A podobne tych pranostik je spustu, ktore su pravdepodobne (po hmle pekne pocasie; mnoho pranostik spravania sa zvierat pred burkou, ci inou zmenou pocasia; zavislost farby ranneho, ci vecerneho zore na pocasie), su niejake pranostiky o slnecnom ci mesacnom hale, alebo korone a pod. Ako naschval ma okrem medardovej kvapky nenapada ziadne presne znenie niejakej konkretnej pranostiky (snad sa po tom poobzeram), ale o spomenutych javoch urcite su niejake pranostiky (aspon tak to mam zafiksovane v tej mojej hlave). Tot vsjo. >>> PBegeni na usske... 06/11/02 10:22 >>> Ked som sa teraz na i-nete pozrel na niejake pranostiky, tak fakt vacsina z nich su hluposti. Mnoho pranostik je tam vztahovanych na dni v tyzdni, ako napr.: - Ked sa v piatok leje, v sobotu sa slnko smeje. - Ked sa v utorok velmo blýska, v štvrtok ked aj v noci, ale pršat musí. - Ked v pondelok dážd padá, celý týžden bude blata hromada. a pod. Potom asi v tej knihe, co som spominal v predchadzajucom maili (co som cital pred sto rokmi) boli asi vymenovavane pranostiky realnejsie :-) - ale bolo ich spustu. A dalsia vec je, ako ku ktorym pranostikam pristupuje pospolity lud, ako im veri a ci sa podla toho aj riadia. Napriklad malo kto uveri pranostike "Ked sa v piatok leje, v sobotu sa slnko smeje" a nabude sa riadit podla toho, ale pranostike "Lastovicky ponad samú zem lietajú , bude pršat" veri vacsina a aj sa podla toho zariadia. _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From opejcha na volny... Tue Jun 11 16:18:51 2002 From: opejcha na volny... (Ondrej Pejcha) Date: Tue, 11 Jun 2002 16:18:51 +0200 Subject: [IAN] Pronostiky: Oprava References: Message-ID: <000601c21173$03d6b870$8e6c14d4@ondra> Ahoj, dovolim si citovat z knihy od Evy Kobzove Pocasi (neco ve stylu ucebnice, ale ve srovnani s beznymi mnohem ctivejsi :-))) : "Cast pranostik je odrazem povetrnostnich singularit, tj. pomerne pravidelnych odchylek od celkoveho trendu pocasi v dane casti roku (napr. postupne ochlazovani od zacatku do konce podzimu), podminenych zvysenym vyskytem urcitych povetrnostnich situaci ve sledovane geograficke oblasti. Tyto odchylky jsou vicemene kalendarne vazany." Napr. ono Medardovske pocasi je potvrzeno, zpusobuje ho dlouhotrvajici priliv chladneho morskeho polarniho vzduchu od zapadu a severozapadu. Medard nastupuje vetsinou kolem 8. cervna, kdy ma (logicky) svatek :-)) Nastava v 78% (!) let a trva prumerne 14 dnu. Dalsi singularity vyrazne na nasem uzemi jsou: babi leto (anticyklonalni situace 21.9.-2.10.), vanocni obleva (morsky vzduch od jihozapadu Stedry den-Novy rok) a ledovi muzi (arkticky vzduch vetsinou v prvni polovine kvetna). jak se dale pise v kinzce, tak pri posuzovani pravdivosti pranostik je treba znat kdy a kde vznikly. S pozdravem Ondra ----- Original Message ----- From: "Peter Begeni" To: Sent: Tuesday, June 11, 2002 10:22 AM Subject: [IAN] Pronostiky: Oprava > Ked som sa teraz na i-nete pozrel na niejake pranostiky, tak fakt vacsina z nich su hluposti. Mnoho pranostik je > tam vztahovanych na dni v tyzdni, ako napr.: > - Ked sa v piatok leje, v sobotu sa slnko smeje. > - Ked sa v utorok velmo blýska, v štvrtok ked aj v noci, ale pršat musí. > - Ked v pondelok dážd padá, celý týžden bude blata hromada. > a pod. > Potom asi v tej knihe, co som spominal v predchadzajucom maili (co som cital pred sto rokmi) boli asi vymenovavane pranostiky realnejsie :-) - ale bolo ich spustu. > > A dalsia vec je, ako ku ktorym pranostikam pristupuje pospolity lud, ako im veri a ci sa podla toho aj riadia. Napriklad malo kto uveri pranostike "Ked sa v piatok leje, v sobotu sa slnko smeje" a nabude sa riadit podla toho, ale pranostike "Lastovicky ponad samú zem lietajú , bude pršat" veri vacsina a aj sa podla toho zariadia. > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From novak na hvezdarna... Tue Jun 11 23:46:45 2002 From: novak na hvezdarna... (Rudolf Novak) Date: Tue, 11 Jun 2002 23:46:45 +0200 Subject: [IAN] Fw: [Svetlo]CCNet - 2002 June 11 Message-ID: <000501c21191$7b6b60c0$0802a8c0@wintermute> ----- Original Message ----- From: "Milos Tichy" To: "Jan Hollan" Cc: ; Sent: Tuesday, June 11, 2002 10:54 PM Subject: [Svetlo]CCNet - 2002 June 11 > Poznamka o svetelnem znecisteni v zakone v Cechach na CCNetu > v zajimave souvislosti: > > > > CCNet 67/2002 - 11 June 2002 > ---------------------------- > > [..] > > (7) CZECH ASTRONOMERS DISCOVER NEW ASTEROID > > >From Radio Praha, 10 June 2002 > http://www.radio.cz/en/article/28869 > > Czech astronomers discover new asteroid > > [10-06-2002] By Pavla Horakova Listen > Czech astronomers have made a number of important discoveries recently. > Earlier this year they discovered a Nova, which is a star temporarily > emitting a great amount of energy and light, and solved a question which was > puzzling astronomers around the world, that is whether one very bright > object was or was not actually two stars. Several days ago, an unknown > asteroid was observed from the Klet observatory in South Bohemia. More from > Pavla Horakova. > > Astronomers Milos Tichy and his wife Jana who work at the Klet observatory > discovered an unknown asteroid moving close to the earth last week. The > object, about 70 metres in diameter, passed our planet at a distance of 3.5 > million kilometres, which is relatively close by astronomical standards. We > know of around 900 such objects, known as near-earth asteroids. They present > a potential threat to the earth because they interfere with the earth's > orbit. The one discovered last week has a similar size to the object which > caused the Tunguz catastrophe in Siberia in 1908. Czech observatories > participate in a joint programme of monitoring these near-earth asteroids. > Petr Harmanec is the director of the Astronomical Institute of Charles > University. > > "This programme has immediate consequences for people. In case there is > indeed some large asteroid which could one day fall into the earth's > atmosphere, this would be a catastrophe of global proportions. If this > monitoring allowed us to know the exact orbit of such a body well in > advance, the present rocket technology would allow us probably to do > something against it. It means to change the trajectory of such a body when > it is still far away from the earth. You know that one satellite was sent to > the Eros asteroid and which then became an artificial satellite of this > asteroid, therefore the technology is indeed there." > > The discovery made by the Tichys was confirmed on the same night by > astronomers from New Zealand and Canada. The asteroid was given the > international designation 2002 LK and is now moving safely away from the > earth. Czech astronomers are celebrating their new success and they hope the > new law reducing light pollution in the country will help to improve > conditions for observing and thus enable more such discoveries. > > [..] > > > -------------------------------------------------------------------- > CCNet is a scholarly electronic network. To subscribe/unsubscribe, please > contact the moderator Benny J Peiser < b.j.peiser na livjm....uk >. Information > circulated on this network is for scholarly and educational use only. The > attached information may not be copied or reproduced forany other purposes > without prior permission of the copyright holders. The fully indexed archive > of the CCNet, from February 1997 on, can be found at > http://abob.libs.uga.edu/bobk/cccmenu.html. DISCLAIMER: The opinions, > beliefs and viewpoints expressed in the articles and texts and in other > CCNet contributions do not necessarily reflect the opinions, beliefs and > viewpoints of the moderator of this network. > > > > _______________________________________________ > Svetlo mailing list > Svetlo na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/svetlo > From maly na ica... Wed Jun 12 16:09:33 2002 From: maly na ica... (Vlastimil Maly) Date: Wed, 12 Jun 2002 16:09:33 +0200 Subject: [IAN] Re: IAN Alert References: <200206121400.g5CE0dj13005@mika....cz> Message-ID: <035301c2121a$c7fb73b0$622911ac@pvt...> Uz mi to doslo! Ta skvrna neni nahore bez, ale je videt i bez dalekohledu ... Vlastik Maly ----- Original Message ----- From: "Apache" Sent: Wednesday, June 12, 2002 4:00 PM Subject: IAN Alert > Na Slunci je jedna skvrna bez... From zikovah na quick... Wed Jun 12 22:14:50 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Wed, 12 Jun 2002 22:14:50 +0200 Subject: [IAN] Jak Message-ID: <001101c2124d$cf89ede0$b68ce4c2@e0e4l0> se vam vede, lidickove? :-) Jsem zpatky a ve valecnych barvach :-)) A tesim se na poradna temata a diskuze a proste na vas.... Brou noc, Heny From maly na ica... Thu Jun 13 08:44:15 2002 From: maly na ica... (Vlastimil Maly) Date: Thu, 13 Jun 2002 08:44:15 +0200 Subject: [IAN] Jak References: <001101c2124d$cf89ede0$b68ce4c2@e0e4l0> Message-ID: <000701c212a5$bcfb12f0$622911ac@pvt...> Ahoj Heny! Rad Te vidim :-) Vcera jsem zkousel vyfotit trio Venuse-Jupiter-Mesic. Kdyz jsem venvil Barta, tak duo Venuse-Mesic bylo nad Brnem krasne videt, ale nemel jsem fotak. Kdyz jsem si ho donesl, tak uz byl Mesic v mracich a pomalu mi zapadal. Doufam, ze dnes budu mit vic stesti. Tema k diskuzi nemam, ale zajimalo by me jak dopadl opakovany pokus se sirkou v heliu, jestli k nemu doslo. Taky jsem si uvedomil, ze existuji chemicke smesi, ktere hori i pod vodou. Predpokladam, ze by horeli i ve vakuu. Rozdil tu ale urcite bude. Pred casem jsem cetl clanek z Nasa, kde porovnavali jak hori obycejna svice na Zemi a jak v beztizi. (Nejde tedy o vakuum, ale beztizi.) V beztiznem stavu se kolem knotu udela modrava koule. Plamen tedy nesviti zlute a "netahne se nahoru". Toz tak. Vlastik Maly ----- Original Message ----- From: "HenyZ" To: "konference IAN" Sent: Wednesday, June 12, 2002 10:14 PM Subject: [IAN] Jak > se vam vede, lidickove? :-) > Jsem zpatky a ve valecnych barvach :-)) > A tesim se na poradna temata a diskuze a proste na vas.... > > Brou noc, Heny > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From zikovah na quick... Thu Jun 13 11:04:42 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Thu, 13 Jun 2002 11:04:42 +0200 Subject: [IAN] Re: Pranostiky Message-ID: <002c01c212bd$205426e0$a18ce4c2@e0e4l0> Ahojte vsichni! Jenom jeste k tomu Medardovi, ktery nas skoro utopil - takove prutrze, co tu byly, skoro vyplavily ST [zaplat Panbuh za to, protoze Mirek Plavec z L.A. psal, ze u nich je katastrofalni sucho, ktere leta nepamatuji a hrozi obrovske pozary - viz uz Colorado, atd. :-(( Zrejme uz nestaci El Nino, ale na scenu jde zenska a je to v pytli - La Nina bude hodne zla...]. Vite, kdo se zaslouzil o popularitu teto pravdepodobne nejznamejsi pranostiky? Jeden francky biskup, ktery se jmenem Medard honosil v 6.stoleti. Je opravdu treba smeknout pred pozorovacim talentem nasich predku, protoze zcela bezpecne poznali, ze v tomto obdobi tzv. evropskeho monzunu k nam casto proudi nad uz pomerne prohratou pevninu chladnejsi a vlhci oceansky vzduch. Toto proudeni sice muze trvat dlouhou dobu, ale 40 dnu u nas souvisle jeste opravdu nikdy neprselo. Tohle cislo se do pranostiky zrejme dostalo z biblicke potopy sveta, ktera trvala ctyricet dni a ctyricet noci. Zajimavosti je, ze ve Francii, kde maji oceansky vzduch z prvni ruky trva Medardova kape pouze tricet dni. Dalsi zajimavosti je, ze z klimatickeho hlediska se u nas Medard projevuje mnohem casteji poklesem prumernych dennich teplot nez zvysenim destovych srazek. Jako vzdy se samosebou zachovala i zcela opacna pranostika: Jasny den na Medarda tisi rolnikovo narikani. No a s temi vlastovickami je to jasne. Kdyz letaji nizko nad zemi, opravdu bude prset, alebrz hmyz se drzi nizko zeme a staci jen sbirat do zobacku :-) Stejne tak kdyz se treba pres den zavrou pampelisky. Pampeliska mracna - byva bourka strasna... A vubec, letos je nejak podivny rok. Vcera, kdyz jsem pozorovala Mesic, Venusi a Jupika, setrvala jsem venku asi az do dvou do rana a povazte, slysela jsem zpivat kosa. Ale jak. V tuhle hodinu preludoval jak divy....To neni normalni... Ale ted uz se blizi i pranostiky ryze astronomickeho razu. A jeste k tomu navrch s temer absolutnimi rymy: Na svateho Vita ve dne v noci svita. Tez: Na svateho Vita na jedne strane se tmi a na druhe svita. To ale asi plati spis pro Helsinky a Petrohrad a i tam jsou nejkratsi noci asi o tyden pozdeji. A znate tohle: A kdyz i za cerne noci se nebem ve velkem mnozstvi mihaji hvezdy a zustava za nimi belostna stopa, treba se obavat toho, ze prijde vanuti vetru po stejne draze. atd., atd. To je samozrejme ukazka z meho milovaneho Arata ze Solu a jeho Jevu na nebi. Toz tak k pranostikam - nektere jsou opravdu velmi zmaknute po technicke strance, rekla bych...Nektere vznikly, kdyz na nekoho prisel rym nebo ryma :-)) P.S. Vlastiku, take Te rada vidim :-) Zdravim, Heny From prochaska na alsoft... Thu Jun 13 12:19:59 2002 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Thu, 13 Jun 2002 12:19:59 +0200 Subject: [IAN] Jak In-Reply-To: <000701c212a5$bcfb12f0$622911ac@pvt...> References: <001101c2124d$cf89ede0$b68ce4c2@e0e4l0> <000701c212a5$bcfb12f0$622911ac@pvt...> Message-ID: <59259823306.20020613121959@alsoft...> > Tema k diskuzi nemam, ale zajimalo by me jak dopadl opakovany pokus se > sirkou v heliu, jestli k nemu doslo. Ne, verze s videozaznamem zatim neni k dispozici. Chtelo by to tu rukavicovou komoru nebo aspon akvarium, ale chemickou laborator ani rybicky nemam, tak az se naskytne prilezitost. > Taky jsem si uvedomil, ze existuji chemicke smesi, ktere hori i pod > vodou. Predpokladam, ze by horeli i ve vakuu. Rozdil tu ale urcite > bude. Vlastik Maly Kazda pyrotechnicka sloz (tedy treba ty "pochodne" co pouzivaly ke sviceni pod vodou jednotky UDT) bude horet i ve vakuu. Ale existuji latky, ktere hori pod vodou ale nikoliv ve vakuu, protoze jako okyslicovadlo jim staci i voda (tohle dela treba horcik - kdyz hori, nesmi se hasit vodou protoze pak zacne horet jeste vic nebo rovnou vybouchne). Ales Prochaska From prochaska na alsoft... Thu Jun 13 12:26:03 2002 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Thu, 13 Jun 2002 12:26:03 +0200 Subject: [IAN] Re: Pranostiky In-Reply-To: <002c01c212bd$205426e0$a18ce4c2@e0e4l0> References: <002c01c212bd$205426e0$a18ce4c2@e0e4l0> Message-ID: <65260187509.20020613122603@alsoft...> Ve staroceskych textech se ovsem uvadi "ctyrmecitma", coz je 24 a nikoliv 40, jak by napovidala podoba s cislovkou ctyricet. Myslim, ze v tomto pripade jde jen o nepresny preklad, ktery se pak uz jen prepisoval z knihy do knihy. Bohuzel si nepamatuju, kde jsem to cetl, takze to tu mate bez reference a bez zaruky :-). Ales Prochaska > Tohle cislo se do pranostiky zrejme dostalo z biblicke potopy sveta, > ktera trvala ctyricet dni a ctyricet noci. > Zdravim, Heny From martin.gembec na email... Thu Jun 13 13:44:26 2002 From: martin.gembec na email... (Martin Gembec) Date: Thu, 13 Jun 2002 13:44:26 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Pranostiky Message-ID: <3D08859A.000001.02386@email1....cz> Vetšinou jsem příznivcem pranostik, protože bych řekl, že většina má v sobě pravdu. Ale asi podobně jako s tím Medardem bychom je neměli brát doslova. Jinak já obvykle rád sleduju a porovnávám vývoj počasí s jinými roky. Letošek je podobný roku 1994. Jen vedra mají přijít už za pár dní. V roce 1994 přišla až po 27. červnu. A koncem července pak padaly rekordy (37+ stupňů). Tehdy bylo deset dní v kuse nad 31 a s přestávkou dne jediného (27 stupňů) bylo nad 30 více než 14 dní. A tak jsem zvědav letos.... P.S. co říkáte na Velkou encyklopedii vesmíru od J. Kleczka a kol., není to velmi zdařilé dílko? Mám za to že jo! Martin Gembec ______________________________________________________________________________ ---------> Created by Email.cz http://www.email.cz <--- Get Your Free Email From zikovah na quick... Thu Jun 13 13:50:08 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Thu, 13 Jun 2002 13:50:08 +0200 Subject: [IAN] Pranostiky References: <3D08859A.000001.02386@email1....cz> Message-ID: <003101c212d0$7832fc20$cc8ce4c2@e0e4l0> P.S. co říkáte na Velkou encyklopedii vesmíru od J. Kleczka a kol., není to velmi zdařilé dílko? Mám za to že jo! Martin Gembec No, to je naprosto úžasný dílo, když uvážíte, kolik je autorovi let a jak je to dokonalá věc. Hluboce smekám... Heny From dusek na hvezdarna... Thu Jun 13 14:33:52 2002 From: dusek na hvezdarna... (Jiri Dusek) Date: Thu, 13 Jun 2002 14:33:52 +0200 Subject: [IAN] Pranostiky References: <3D08859A.000001.02386@email1....cz> <003101c212d0$7832fc20$cc8ce4c2@e0e4l0> Message-ID: <001e01c212d6$93828120$0402a8c0@jirka> No ja nevim... Na prvni pohled sice Velka encyklopedie vesmiru vypada velmi zdarile, ale dle meho nazoru obsahuje dost nesmyslu. Alespon tak soudim podle hesel, kterym rozumim. Mam pocit, jako kdyby se jednalo o astronomicke znalosti tak pred 10, 15 roky. Od te doby se toho ovsem dost zmenilo. Jirka Dusek ----- Original Message ----- From: "HenyZ" To: Sent: Thursday, June 13, 2002 1:50 PM Subject: Re: [IAN] Pranostiky > > > P.S. co říkáte na Velkou encyklopedii vesmíru od J. Kleczka a kol., > není to velmi zdařilé dílko? Mám za to že jo! > > Martin Gembec > > > No, to je naprosto úžasný dílo, když uvážíte, kolik je autorovi let a > jak je to dokonalá věc. Hluboce smekám... > > Heny > > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From netol na volny... Thu Jun 13 14:49:31 2002 From: netol na volny... (netol na volny...) Date: Thu, 13 Jun 2002 14:49:31 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) Message-ID: Preposilam zpravu od Heny: Jirko, to myslis naprosto vazne?? Toz to radeji nerikej nikde nahlas, protoze to je nesmysl, co rikas. Martin From netol na volny... Thu Jun 13 14:55:06 2002 From: netol na volny... (netol na volny...) Date: Thu, 13 Jun 2002 14:55:06 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) In-Reply-To: References: Message-ID: <363d411cdbb241a975f1299ab40c3e7c@www2....volny.cz> Ahojte, podle me se jedna o velmi povedenou encyklopedii - samozrejme, ze nemuze suplovat odborne zamerene knizky. Jedine, co mi bylo trosku lito, byly mapky souhvezdi. Martin From novak na hvezdarna... Thu Jun 13 15:15:33 2002 From: novak na hvezdarna... (Rudolf Novak) Date: Thu, 13 Jun 2002 15:15:33 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) References: Message-ID: <000d01c212dc$66d38b00$0802a8c0@wintermute> > Jirko, to myslis naprosto vazne?? Toz to radeji nerikej nikde nahlas, > protoze to je nesmysl, co rikas. no jo jirko, opovaz se nekde rict nahlas svuj nazor!!!! R From opejcha na volny... Thu Jun 13 16:11:15 2002 From: opejcha na volny... (Ondrej Pejcha) Date: Thu, 13 Jun 2002 16:11:15 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) References: <000d01c212dc$66d38b00$0802a8c0@wintermute> Message-ID: <000601c212ed$fc3906a0$a16d14d4@ondra> > > Jirko, to myslis naprosto vazne?? Toz to radeji nerikej nikde nahlas, > > protoze to je nesmysl, co rikas. > > no jo jirko, opovaz se nekde rict nahlas svuj nazor!!!! Bych se priklanel spis k Jirkovi. Takova astronomicka encyklopedie je urcite skvela vec, ale napisu o pripadu, ktery mi rikal Petr Sobotka (zkoumal to s Pavlem Gabzdylem). Zakrytove dvojhvezdy se deli na algolidy, beta Lyrae a W Ursa Majoris. Jenze v encyklopedii se misto beta Lyrae pise typ W Serpentis (sam jsem si v knihkupectvi overil). W Serpentis je jasna dvojhvezda typu... Algol :-)) Mozna je to v encyklopedii jedina chyba, ale jak mam verit ostatnim udajum? Ondra P.S.: Encyklopedii jsem videl jen velmi zbezne (proto mohu soudit jen ty promenne hvezdy), ale spis si za volne penize koupim Feynmannovy prednasky z fyziky. > R > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From novak na hvezdarna... Thu Jun 13 17:26:07 2002 From: novak na hvezdarna... (Rudolf Novak) Date: Thu, 13 Jun 2002 17:26:07 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) References: <000d01c212dc$66d38b00$0802a8c0@wintermute> <000601c212ed$fc3906a0$a16d14d4@ondra> Message-ID: <000701c212ee$a3f0d120$0802a8c0@wintermute> No to je moc pekny priklad toho, jak je to stare. Ono se totiz u zakrytovek uz delsi dobu hovori o deleni podle toho, jak jsou blizko u sebe, zda maji spolecnou obalku a pod (cili oddelene, polodotykove a dotykove a tak...) ;))) a to je i u mnoha jinych typu promennych hvezd. pokud vim, tak zrovna Sheliak je pekna potvora na to, aby byla klasickou predstavitelkou cele skupiny p. hvezd ;)) Rudas ----- Original Message ----- From: "Ondrej Pejcha" To: Sent: Thursday, June 13, 2002 4:11 PM Subject: Re: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) > > > Jirko, to myslis naprosto vazne?? Toz to radeji nerikej > nikde nahlas, > > > protoze to je nesmysl, co rikas. > > > > no jo jirko, opovaz se nekde rict nahlas svuj nazor!!!! > > Bych se priklanel spis k Jirkovi. Takova astronomicka > encyklopedie je urcite skvela vec, ale napisu o pripadu, > ktery mi rikal Petr Sobotka (zkoumal to s Pavlem Gabzdylem). > Zakrytove dvojhvezdy se deli na algolidy, beta Lyrae a W > Ursa Majoris. Jenze v encyklopedii se misto beta Lyrae pise > typ W Serpentis (sam jsem si v knihkupectvi overil). W > Serpentis je jasna dvojhvezda typu... Algol :-)) Mozna je to > v encyklopedii jedina chyba, ale jak mam verit ostatnim > udajum? > > Ondra > > P.S.: Encyklopedii jsem videl jen velmi zbezne (proto mohu > soudit jen ty promenne hvezdy), ale spis si za volne penize > koupim Feynmannovy prednasky z fyziky. > > > > R > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From Petr.Scheirich na seznam... Thu Jun 13 19:26:24 2002 From: Petr.Scheirich na seznam... (Petr Scheirich) Date: Thu, 13 Jun 2002 19:26:24 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) In-Reply-To: <000601c212ed$fc3906a0$a16d14d4@ondra> Message-ID: <3CFDD69E000DAC21@stateless2....cz> (added by postmaster@mail....cz) Taky bych se priklonil castecne ke kritikum, studuju uz tu knihu dlouho (asi 5 tydnu) a musim rict, ze napr. v meziplanetarni hmote jsou tam take chyby. Vyslovene nesmysly ne, ale treba chyby v terminologii. Jinak tem hvezdam zas tak moc nerozumim :-) Ale i presto na me ta kniha udelala obrovsky dojem, mozna sice je "stara", ale na druhou stranu je v ni spousta veci, ktere proste ve skutecne starsich ceskych (a slovenskych) encyklopediich nebyly, protoze jeste neexistovaly. Takze bych ty drobne nedostatky i odpustil :-) Abyste si mohli udelat srovnani, dostala se mi do ruky take kniha "Lexikon vseobecneho vzdelani" od Matthiase Edbauera, preklad z nemciny. Neodpustim si par vynatku ze sekce Prirodni vedy & technika: Ma teleso stejnou vahu na jekemkoliv miste na Zemi? Nikoliv. Jeho hmotnost, tedy sila, kterou je pritahovano k Zemi, je na rovniku mensi nez treba na zemskych polech. Jelikoz je v techto mistech Zeme zplostela, je zde vzdalenost od jejiho stredu mensi, a tudiz je zemska pritazlivost silnejsi. Jaka nebeska telesa byla v poslednich letech zkoumana vesmirnymi sondami? Roku 1977 odstartovala sonda Cassinni-Huygens smerem k Saturnovu mesici Titanu. V tomtez roce se vydala sonda Galileo k mesici Jupitera - Europe. ... Poslanim planetarni sondy Ulysses/SOHO je zkoumani Slunce. Jak pusobi zemska pritazlivost? ... Zemska pritazlivost je zvlastni druh gravitace, ktera zpusobuje, ze se dve hmoty pritahuji gravitacni silou. ... Jak zni matematicka definice roviny? Rovina je plocha, ktera je ohranicena tremi body, jez nelezi v jedne primce. Tyto body vymezuji delku a sirku plochy, nikoli vysku. Zdravi Petr > Bych se priklanel spis k Jirkovi. Takova astronomicka > encyklopedie je urcite skvela vec, ale napisu o pripadu, > ktery mi rikal Petr Sobotka (zkoumal to s Pavlem Gabzdylem). > Zakrytove dvojhvezdy se deli na algolidy, beta Lyrae a W > Ursa Majoris. Jenze v encyklopedii se misto beta Lyrae pise > typ W Serpentis (sam jsem si v knihkupectvi overil). W > Serpentis je jasna dvojhvezda typu... Algol :-)) Mozna je to > v encyklopedii jedina chyba, ale jak mam verit ostatnim > udajum? > > Ondra > > P.S.: Encyklopedii jsem videl jen velmi zbezne (proto mohu > soudit jen ty promenne hvezdy), ale spis si za volne penize > koupim Feynmannovy prednasky z fyziky. > > > > R > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > ----------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz From sobotka na monoceros....muni.cz Thu Jun 13 19:33:17 2002 From: sobotka na monoceros....muni.cz (Petr Sobotka) Date: Thu, 13 Jun 2002 19:33:17 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) In-Reply-To: <000601c212ed$fc3906a0$a16d14d4@ondra> Message-ID: > Bych se priklanel spis k Jirkovi. Takova astronomicka > encyklopedie je urcite skvela vec, ale napisu o pripadu, > ktery mi rikal Petr Sobotka (zkoumal to s Pavlem Gabzdylem). > Zakrytove dvojhvezdy se deli na algolidy, beta Lyrae a W > Ursa Majoris. Jenze v encyklopedii se misto beta Lyrae pise > typ W Serpentis (sam jsem si v knihkupectvi overil). W > Serpentis je jasna dvojhvezda typu... Algol :-)) Mozna je to > v encyklopedii jedina chyba, ale jak mam verit ostatnim > udajum? Zvlastni, prave mi mailem prislo to, co mam rozepsane :-) Dnes jsem si to overil a skutecne tam ta W Ser je. Encyklopedie jako celek pusobi impozantnim dojmem... ma hodne stranek a vypada pekne. Pro laika bude velmi uzitecna... kdyz nebude znat pojem, vi kam sahnout. Ale clovek z oboru by se v ni nemel prilis "stourat", protoze jsou tam vazne nektere zakladni veci spatne! Je to skoda. Nevim, jestli je to spise chyba autora nebo recenzentu... preci jen asi neexistuje na svete clovek, ktery by videl do vsech oblasti astronomie, a tak nemuzeme nikdo panu Kleczkovi vycitat, ze se mu tam vloudily chyby. Podle me by to meli odhalit recenzenti. Jestli se dobre pamatuju, tak Jirka byl recenzentem nejake casti, tak by nam mohl rici, jestli musel vsechno "preoravat"... > P.S.: Encyklopedii jsem videl jen velmi zbezne (proto mohu > soudit jen ty promenne hvezdy), ale spis si za volne penize > koupim Feynmannovy prednasky z fyziky. Kniha stoji 440 Kc, ale Ceske astronomicke spolecnosti se podarilo ziskat pro sve cleny slevu na 360 Kc, coz uz jsem byl ochoten zaplatit :-) I kdyz ma kniha nejake nedostatky, je to jedina ceska encyklopedie takoveho rozsahu, ktera existuje. S pozdravem Petr Sobotka > > R > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From zikovah na quick... Thu Jun 13 20:16:34 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Thu, 13 Jun 2002 20:16:34 +0200 Subject: [IAN] Re: Od Heny [Encyklopedie....] Message-ID: <002101c21306$747a5160$df8ce4c2@e0e4l0> Ahoj vsem! Predne diky Martinovi za fwd meho e-mailu z mobilu a sorry, ze jsem ho do takoveto debaty zatahla. Vite, mne jenom naprosto fascinuje, ze takhle uzasne dilo, se spoustou prace a obdivuhodne v tom, ze ho dal dokupy clovek, kteremu je 79 let a je pojmem v astronomii, tak vy dokazete zpochybnovat. Dobra, brani neco nekomu z vas dat dohromady neco lepsiho?? To se dobre kritizuje, kdyz je knizka venku a autor daleko, ze? Rudy, mas pravdu, Jirka muze rikat, co chce, jako kazdy, mame demokracii, ze ano? A ze to chce konkretni polemiku? To je take pravda. Sepiste vse, co knizce chybi a kde jsou nesmysly, podepiste se pod to a ja to osobne dorucim autorovi. OK? Verim, ze kdyby vase vety cetli nasi spickovi odbornici, kteri uz maji ledacos za sebou, trnuli by jim i zuby...i mnoha recenzentum...Neni tohle to klasicke hnidopis~stvi? Proc jste se nikdo nezminil o tom, jakou to asi muselo dat praci? Je vam to jasne? Ale to je zase debata o nicem. Muj nazor znate. A tesim se, az nekomu z vas vyjde mnohem lepsi prace. A ze srdce vam to preji. Samozrejme Feynmanovy prednasky jsou skvele [ze Martine? Ta kvantova elektrodynamika je fascinujici vec :) ], ale tahle Encyklopedie by nemela chybet v knihovne zadneho astronoma, ani laika, ani profika. Tak jako kdysi Vesmir od Jury Grygara. The end... Heny From svanda na asu....cz Thu Jun 13 20:19:16 2002 From: svanda na asu....cz (Michal SVANDA) Date: Thu, 13 Jun 2002 20:19:16 +0200 Subject: [IAN] Re: Od Heny [Encyklopedie....] In-Reply-To: <002101c21306$747a5160$df8ce4c2@e0e4l0> References: <002101c21306$747a5160$df8ce4c2@e0e4l0> Message-ID: <0206132019160C.16933@eleanor....mff.cuni.cz> Ahoj Heny. K tomu mam jedine: nejslavnejsi cesky literarni kritik FX Salda byl hodne mizernym autorem a znalci rikaji, ze jeho prozy jsou tezce necitelne. Tudiz az kvalita vlastnich vytvoru rozhodne neni jedinym opravnenim ke kritice. Vynalozene usili jeste neni znamkou kvality dila. Timto Encyklopedii neodsuzuji, zatim jsem nemel cas si ji pujcit a precist (a nemam penize na to, abych si ji mohl koupit). Nicmene trochu znam pana Kleczka a prestoze jeho zasluhy v astronomii jsou vyjimecne, jako z cloveka, ktereho jsem potkal pred par lety si ho moc nevazim. Mozna ho moc dobre neznam, nicmene tu tvar, kterou mi ukazal, jsem si neoblibil. Michal Dne čt 13. červen 2002 20:16 jste napsal(a): > Ahoj vsem! > Predne diky Martinovi za fwd meho e-mailu z mobilu a sorry, ze jsem ho > do takoveto debaty zatahla. Vite, mne jenom naprosto fascinuje, ze > takhle uzasne dilo, se spoustou prace a obdivuhodne v tom, ze ho dal > dokupy clovek, kteremu je 79 let a je pojmem v astronomii, tak vy > dokazete zpochybnovat. Dobra, brani neco nekomu z vas dat dohromady > neco lepsiho?? To se dobre kritizuje, kdyz je knizka venku a autor > daleko, ze? Rudy, mas pravdu, Jirka muze rikat, co chce, jako kazdy, > mame demokracii, ze ano? A ze to chce konkretni polemiku? To je take > pravda. Sepiste vse, co knizce chybi a kde jsou nesmysly, podepiste se > pod to a ja to osobne dorucim autorovi. OK? Verim, ze kdyby vase vety > cetli nasi spickovi odbornici, kteri uz maji ledacos za sebou, trnuli > by jim i zuby...i mnoha recenzentum...Neni tohle to klasicke > hnidopis~stvi? > Proc jste se nikdo nezminil o tom, jakou to asi muselo dat praci? Je > vam to jasne? > Ale to je zase debata o nicem. Muj nazor znate. A tesim se, az nekomu > z vas vyjde mnohem lepsi prace. A ze srdce vam to preji. > > Samozrejme Feynmanovy prednasky jsou skvele [ze Martine? Ta kvantova > elektrodynamika je fascinujici vec :) ], ale tahle Encyklopedie by > nemela chybet v knihovne zadneho astronoma, ani laika, ani profika. > Tak jako kdysi Vesmir od Jury Grygara. > > The end... > > Heny > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian -- ~ Michal SVANDA 'v' Email: svanda na asu....cz, michal na svanda..., michal na matfyz... // \\ Homepage: http://www.svanda.tk, http://www.asu.cas.cz/~svanda /( )\ ICQ: 56160132 ^'^ GSM: +420 605 577166 From zikovah na quick... Thu Jun 13 20:32:25 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Thu, 13 Jun 2002 20:32:25 +0200 Subject: [IAN] Re: Od Heny [Encyklopedie....] References: <002101c21306$747a5160$df8ce4c2@e0e4l0> <0206132019160C.16933@eleanor....mff.cuni.cz> Message-ID: <005901c21308$ab0b3620$df8ce4c2@e0e4l0> OK, jak rikam, sepiste chyby, hodte je na papir a uvidime....Ceho se bojite? I kdybychom meli delat recenzi znovu a jen tak mezi sebou. Ted uz mne to zajima, kdyz to vsichni tak odsuzujete... Dobrou, Heny Omlouvam se vsem, ktere jsem snad stihla jako obvykle urazit. Urazeny kousek pripadne pridelam vterinovym lepidlem - jste pro? :-)) Ahoj Heny. K tomu mam jedine: nejslavnejsi cesky literarni kritik FX Salda byl hodne mizernym autorem a znalci rikaji, ze jeho prozy jsou tezce necitelne. Tudiz az kvalita vlastnich vytvoru rozhodne neni jedinym opravnenim ke kritice. Vynalozene usili jeste neni znamkou kvality dila. Timto Encyklopedii neodsuzuji, zatim jsem nemel cas si ji pujcit a precist (a nemam penize na to, abych si ji mohl koupit). Nicmene trochu znam pana Kleczka a prestoze jeho zasluhy v astronomii jsou vyjimecne, jako z cloveka, ktereho jsem potkal pred par lety si ho moc nevazim. Mozna ho moc dobre neznam, nicmene tu tvar, kterou mi ukazal, jsem si neoblibil. Michal From opejcha na volny... Thu Jun 13 17:56:03 2002 From: opejcha na volny... (Ondrej Pejcha) Date: Thu, 13 Jun 2002 17:56:03 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) References: <000d01c212dc$66d38b00$0802a8c0@wintermute> <000601c212ed$fc3906a0$a16d14d4@ondra> <000701c212ee$a3f0d120$0802a8c0@wintermute> Message-ID: <001c01c2130e$45068400$2c6d14d4@ondra> > No to je moc pekny priklad toho, jak je to stare. Ono se totiz u zakrytovek > uz delsi dobu hovori o deleni podle toho, jak jsou blizko u sebe, zda maji > spolecnou obalku a pod (cili oddelene, polodotykove a dotykove a tak...) > ;))) a to je i u mnoha jinych typu promennych hvezd. Deleni na ty tri skupiny je z hlediska pozorovatele a pro amatera aktualni. Algol a W UMa predstavuji dva opacne poly tvaru soustavy - totalne oddelena, resp. se spolecnou atmosferou. Beta Lyr uz je tak neco mezi, takze to od sebe jde obcas tezko rozeznat. V jedne publikaci se uz o beta Lyr typu vubec nezminuji. Ja se v tomhle oboru moc nevyznam, ale existuji jeste mnohem uchylnejsi a zahadnejsi systemy klasifikace :-) > pokud vim, tak zrovna Sheliak je pekna potvora na to, aby byla klasickou > predstavitelkou cele skupiny p. hvezd ;)) Vytrysky, obalky atd. Ale ani Algol neni zadny beranek a pochybuju, ze W UMa je. Omikron Ceti je zase takova nedomrla symbioticka dvojhvezda a tak by slo pokracovat dale. Proste jsou ty prototypy nejlip prozkoumane. Ondra > Rudas > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Ondrej Pejcha" > To: > Sent: Thursday, June 13, 2002 4:11 PM > Subject: Re: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) > > > > > > Jirko, to myslis naprosto vazne?? Toz to radeji nerikej > > nikde nahlas, > > > > protoze to je nesmysl, co rikas. > > > > > > no jo jirko, opovaz se nekde rict nahlas svuj nazor!!!! > > > > Bych se priklanel spis k Jirkovi. Takova astronomicka > > encyklopedie je urcite skvela vec, ale napisu o pripadu, > > ktery mi rikal Petr Sobotka (zkoumal to s Pavlem Gabzdylem). > > Zakrytove dvojhvezdy se deli na algolidy, beta Lyrae a W > > Ursa Majoris. Jenze v encyklopedii se misto beta Lyrae pise > > typ W Serpentis (sam jsem si v knihkupectvi overil). W > > Serpentis je jasna dvojhvezda typu... Algol :-)) Mozna je to > > v encyklopedii jedina chyba, ale jak mam verit ostatnim > > udajum? > > > > Ondra > > > > P.S.: Encyklopedii jsem videl jen velmi zbezne (proto mohu > > soudit jen ty promenne hvezdy), ale spis si za volne penize > > koupim Feynmannovy prednasky z fyziky. > > > > > > > R > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Ian mailing list > > > Ian na amper....muni.cz > > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From novak na hvezdarna... Thu Jun 13 21:14:20 2002 From: novak na hvezdarna... (Rudolf Novak) Date: Thu, 13 Jun 2002 21:14:20 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) References: <000d01c212dc$66d38b00$0802a8c0@wintermute> <000601c212ed$fc3906a0$a16d14d4@ondra> <000701c212ee$a3f0d120$0802a8c0@wintermute> <001c01c2130e$45068400$2c6d14d4@ondra> Message-ID: <000f01c2130e$85c0f340$0802a8c0@wintermute> > Vytrysky, obalky atd. Ale ani Algol neni zadny beranek a > pochybuju, ze W UMa je. Omikron Ceti je zase takova nedomrla > symbioticka dvojhvezda a tak by slo pokracovat dale. Proste > jsou ty prototypy nejlip prozkoumane. :)) no jo, ono to bude tim, ze kazda ta dvojice by po dukladnem prozkoumani byla jiste necim jedinecna ;))) asi jako lide v teto konferenci ;) mej se r From prochaska na alsoft... Thu Jun 13 21:44:03 2002 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Thu, 13 Jun 2002 21:44:03 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) In-Reply-To: <3CFDD69E000DAC21@stateless2....cz> References: <3CFDD69E000DAC21@stateless2....cz> (added by postmaster@mail....cz) Message-ID: <42293668082.20020613214403@alsoft...> Ono podle mne staci podivat se do jakekoliv knihy, ktera ma v nazvu "ilustrovana encyklopedie..." nebo "velka kniha o..." a clovek najde zasadni chybu nejspis na kazde strance. Mam dojem, ze posledni encyklopedie v cestine ktere za neco staly vysly pred valkou. Ales Prochaska > Taky bych se priklonil castecne ke kritikum, studuju uz tu knihu > dlouho (asi 5 tydnu) a musim rict, ze napr. v meziplanetarni hmote > jsou tam take chyby. Vyslovene nesmysly ne, ale treba chyby v > terminologii. Jinak tem hvezdam zas tak moc nerozumim :-) > Ale i presto na me ta kniha udelala obrovsky dojem, mozna sice je > "stara", ale na druhou stranu je v ni spousta veci, ktere proste ve > skutecne starsich ceskych (a slovenskych) encyklopediich nebyly, > protoze jeste neexistovaly. Takze bych ty drobne nedostatky i > odpustil :-) > Abyste si mohli udelat srovnani, dostala se mi do ruky take kniha > "Lexikon vseobecneho vzdelani" od Matthiase Edbauera, preklad z > nemciny. Neodpustim si par vynatku ze sekce Prirodni vedy & > technika: > Ma teleso stejnou vahu na jekemkoliv miste na Zemi? > Nikoliv. Jeho hmotnost, tedy sila, kterou je pritahovano k Zemi, je > na rovniku mensi nez treba na zemskych polech. Jelikoz je v > techto mistech Zeme zplostela, je zde vzdalenost od jejiho stredu > mensi, a tudiz je zemska pritazlivost silnejsi. > Jaka nebeska telesa byla v poslednich letech zkoumana > vesmirnymi sondami? > Roku 1977 odstartovala sonda Cassinni-Huygens smerem k > Saturnovu mesici Titanu. V tomtez roce se vydala sonda Galileo k > mesici Jupitera - Europe. ... Poslanim planetarni sondy > Ulysses/SOHO je zkoumani Slunce. > Jak pusobi zemska pritazlivost? > ... Zemska pritazlivost je zvlastni druh gravitace, ktera zpusobuje, > ze se dve hmoty pritahuji gravitacni silou. ... > Jak zni matematicka definice roviny? > Rovina je plocha, ktera je ohranicena tremi body, jez nelezi v jedne > primce. Tyto body vymezuji delku a sirku plochy, nikoli vysku. > Zdravi Petr >> Bych se priklanel spis k Jirkovi. Takova astronomicka >> encyklopedie je urcite skvela vec, ale napisu o pripadu, >> ktery mi rikal Petr Sobotka (zkoumal to s Pavlem Gabzdylem). >> Zakrytove dvojhvezdy se deli na algolidy, beta Lyrae a W >> Ursa Majoris. Jenze v encyklopedii se misto beta Lyrae pise >> typ W Serpentis (sam jsem si v knihkupectvi overil). W >> Serpentis je jasna dvojhvezda typu... Algol :-)) Mozna je to >> v encyklopedii jedina chyba, ale jak mam verit ostatnim >> udajum? >> >> Ondra >> >> P.S.: Encyklopedii jsem videl jen velmi zbezne (proto mohu >> soudit jen ty promenne hvezdy), ale spis si za volne penize >> koupim Feynmannovy prednasky z fyziky. >> >> >> > R >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Ian mailing list >> > Ian na amper....muni.cz >> > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Ian mailing list >> Ian na amper....muni.cz >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian >> > ----------- > psch7513 na mbox....mff.cuni.cz > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From prochaska na alsoft... Thu Jun 13 21:49:56 2002 From: prochaska na alsoft... (Ales Prochaska) Date: Thu, 13 Jun 2002 21:49:56 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) In-Reply-To: <42293668082.20020613214403@alsoft...> References: <3CFDD69E000DAC21@stateless2....cz> (added by postmaster@mail....cz) <42293668082.20020613214403@alsoft...> Message-ID: <29294020629.20020613214956@alsoft...> Jeste dodatek, abych se snad nekoho nedotkl: tohle byla reakce na 3. a nasl. odstavec vnoreneho citatu, nikoliv na tu astronomickou encyklopedii - tu jsem dosud ani nevidel, ostatne drobne nepresnosti v prehledovych dilech patri k veci, takze se do ni nenavazim. Ales Prochaska > Ono podle mne staci podivat se do jakekoliv knihy, ktera ma v nazvu > "ilustrovana encyklopedie..." nebo "velka kniha o..." a clovek najde > zasadni chybu nejspis na kazde strance. Mam dojem, ze posledni > encyklopedie v cestine ktere za neco staly vysly pred valkou. > Ales Prochaska >> Taky bych se priklonil castecne ke kritikum, studuju uz tu knihu >> dlouho (asi 5 tydnu) a musim rict, ze napr. v meziplanetarni hmote >> jsou tam take chyby. Vyslovene nesmysly ne, ale treba chyby v >> terminologii. Jinak tem hvezdam zas tak moc nerozumim :-) >> Ale i presto na me ta kniha udelala obrovsky dojem, mozna sice je >> "stara", ale na druhou stranu je v ni spousta veci, ktere proste ve >> skutecne starsich ceskych (a slovenskych) encyklopediich nebyly, >> protoze jeste neexistovaly. Takze bych ty drobne nedostatky i >> odpustil :-) >> Abyste si mohli udelat srovnani, dostala se mi do ruky take kniha >> "Lexikon vseobecneho vzdelani" od Matthiase Edbauera, preklad z >> nemciny. Neodpustim si par vynatku ze sekce Prirodni vedy & >> technika: >> Ma teleso stejnou vahu na jekemkoliv miste na Zemi? >> Nikoliv. Jeho hmotnost, tedy sila, kterou je pritahovano k Zemi, je >> na rovniku mensi nez treba na zemskych polech. Jelikoz je v >> techto mistech Zeme zplostela, je zde vzdalenost od jejiho stredu >> mensi, a tudiz je zemska pritazlivost silnejsi. >> Jaka nebeska telesa byla v poslednich letech zkoumana >> vesmirnymi sondami? >> Roku 1977 odstartovala sonda Cassinni-Huygens smerem k >> Saturnovu mesici Titanu. V tomtez roce se vydala sonda Galileo k >> mesici Jupitera - Europe. ... Poslanim planetarni sondy >> Ulysses/SOHO je zkoumani Slunce. >> Jak pusobi zemska pritazlivost? >> ... Zemska pritazlivost je zvlastni druh gravitace, ktera zpusobuje, >> ze se dve hmoty pritahuji gravitacni silou. ... >> Jak zni matematicka definice roviny? >> Rovina je plocha, ktera je ohranicena tremi body, jez nelezi v jedne >> primce. Tyto body vymezuji delku a sirku plochy, nikoli vysku. >> Zdravi Petr >>> Bych se priklanel spis k Jirkovi. Takova astronomicka >>> encyklopedie je urcite skvela vec, ale napisu o pripadu, >>> ktery mi rikal Petr Sobotka (zkoumal to s Pavlem Gabzdylem). >>> Zakrytove dvojhvezdy se deli na algolidy, beta Lyrae a W >>> Ursa Majoris. Jenze v encyklopedii se misto beta Lyrae pise >>> typ W Serpentis (sam jsem si v knihkupectvi overil). W >>> Serpentis je jasna dvojhvezda typu... Algol :-)) Mozna je to >>> v encyklopedii jedina chyba, ale jak mam verit ostatnim >>> udajum? >>> >>> Ondra >>> >>> P.S.: Encyklopedii jsem videl jen velmi zbezne (proto mohu >>> soudit jen ty promenne hvezdy), ale spis si za volne penize >>> koupim Feynmannovy prednasky z fyziky. >>> >>> >>> > R >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Ian mailing list >>> > Ian na amper....muni.cz >>> > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian >>> > >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Ian mailing list >>> Ian na amper....muni.cz >>> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian >>> >> ----------- >> psch7513 na mbox....mff.cuni.cz >> _______________________________________________ >> Ian mailing list >> Ian na amper....muni.cz >> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From krall na troja....cvut.cz Fri Jun 14 00:24:15 2002 From: krall na troja....cvut.cz (Lukas Kral) Date: Fri, 14 Jun 2002 00:24:15 +0200 Subject: [IAN] Od Heny (Velka encyklopedie vesmiru) References: <3CFDD69E000DAC21@stateless2....cz> (added by postmaster@mail....cz) Message-ID: <001d01c21329$0d5bc4a0$346e2093@sin....cz> Ahoj, no to je teda sila (mluvim o tom Lexikonu zminenem nize)! Prehledove knizky a encyklopedie jsou sice pekna vec, kdyz clovek potrebuje rychle neco zjistit (zvlaste neco z ciziho oboru), ovsem pokud jsou v nich takove blaboly, jake nasel Petr v tom Lexikonu, tak je otazka, jestli neni lepsi se nedozvedet nic nez si precist tohle :-) Peknou noc preje Lukas > Abyste si mohli udelat srovnani, dostala se mi do ruky take kniha > "Lexikon vseobecneho vzdelani" od Matthiase Edbauera, preklad z > nemciny. Neodpustim si par vynatku ze sekce Prirodni vedy & > technika: > > Ma teleso stejnou vahu na jekemkoliv miste na Zemi? > > Nikoliv. Jeho hmotnost, tedy sila, kterou je pritahovano k Zemi, je > na rovniku mensi nez treba na zemskych polech. Jelikoz je v > techto mistech Zeme zplostela, je zde vzdalenost od jejiho stredu > mensi, a tudiz je zemska pritazlivost silnejsi. > > Jaka nebeska telesa byla v poslednich letech zkoumana > vesmirnymi sondami? > > Roku 1977 odstartovala sonda Cassinni-Huygens smerem k > Saturnovu mesici Titanu. V tomtez roce se vydala sonda Galileo k > mesici Jupitera - Europe. ... Poslanim planetarni sondy > Ulysses/SOHO je zkoumani Slunce. > > Jak pusobi zemska pritazlivost? > > ... Zemska pritazlivost je zvlastni druh gravitace, ktera zpusobuje, > ze se dve hmoty pritahuji gravitacni silou. ... > > Jak zni matematicka definice roviny? > > Rovina je plocha, ktera je ohranicena tremi body, jez nelezi v jedne > primce. Tyto body vymezuji delku a sirku plochy, nikoli vysku. > > Zdravi Petr From martin.gembec na email... Fri Jun 14 08:00:36 2002 From: martin.gembec na email... (Martin Gembec) Date: Fri, 14 Jun 2002 08:00:36 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru Message-ID: <3D098684.000001.09550@email1....cz> Hezky den vsem. Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu. Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem, kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne. Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby. Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby, kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech spravnych a novych neni drtiva vetsina... Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu priucim. Martin ______________________________________________________________________________ ---------> Created by Email.cz http://www.email.cz <--- Get Your Free Email From PBegeni na usske... Fri Jun 14 08:02:07 2002 From: PBegeni na usske... (Peter Begeni) Date: Fri, 14 Jun 2002 08:02:07 +0200 Subject: [IAN] Re: Od Heny [Encyklopedie....] Message-ID: Aho Heni a spol. Musim reagovat na tvoju obhajobu autora uvedenej encyklopedie. Ja si myslim, ze kazdy musi byt zodpovedny za to, co napise. Clovek sa nemoze vyhovarat na to, ze napisanie takej a takej prace mi dalo vela usilia a preto obsahuje hluposti. Je pravda, ze skoro kazda encyklopedia obsahuje chyby, problem je v tom, kolko tych chyb je. Nechcem tu kritizovat konkretnu spominanu encyklopediu (ani som ju nemal v rukach), ani jej autora (bol som s nim raz v zivote a po dvoch hodinach jeho monologu som rezignujuci vysiel z jeho kancelarie - povodne to mal byt dialog :-) ). Ale ide mi o to, ze aj Jirka Dusek (ktory kritiku encykl. vlastne v tejto konferencii zacal) si za svoje clanky neraz vyfasoval (nemalu) kritiku a nikto ho neobhajoval tym, ze muselo mu to dat vela prace nazbierat material na ten ci onen clanok, preto mu to zozerieme. >>> zikovah na quick... 06/13/02 08:32 >>> OK, jak rikam, sepiste chyby, hodte je na papir a uvidime....Ceho se bojite? I kdybychom meli delat recenzi znovu a jen tak mezi sebou. Ted uz mne to zajima, kdyz to vsichni tak odsuzujete... Dobrou, Heny Omlouvam se vsem, ktere jsem snad stihla jako obvykle urazit. Urazeny kousek pripadne pridelam vterinovym lepidlem - jste pro? :-)) Ahoj Heny. K tomu mam jedine: nejslavnejsi cesky literarni kritik FX Salda byl hodne mizernym autorem a znalci rikaji, ze jeho prozy jsou tezce necitelne. Tudiz az kvalita vlastnich vytvoru rozhodne neni jedinym opravnenim ke kritice. Vynalozene usili jeste neni znamkou kvality dila. Timto Encyklopedii neodsuzuji, zatim jsem nemel cas si ji pujcit a precist (a nemam penize na to, abych si ji mohl koupit). Nicmene trochu znam pana Kleczka a prestoze jeho zasluhy v astronomii jsou vyjimecne, jako z cloveka, ktereho jsem potkal pred par lety si ho moc nevazim. Mozna ho moc dobre neznam, nicmene tu tvar, kterou mi ukazal, jsem si neoblibil. Michal _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From dusek na hvezdarna... Fri Jun 14 08:19:38 2002 From: dusek na hvezdarna... (Jiri Dusek) Date: Fri, 14 Jun 2002 08:19:38 +0200 Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru References: <3D098684.000001.09550@email1....cz> Message-ID: <005201c2136b$761c74c0$0402a8c0@jirka> Ahoj, no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim prace, kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem jsem chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema roky jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal radu poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me pocity z publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral autor me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si vzpomnel, se to bohuzel moc neprojevilo. Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu: - je to urcite zajimave dilo - bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy autora (event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem na dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene preklepy, chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych chyb je... - rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych si ji nekoupil - nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym heslum. Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema konkretnim heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak jednoduche neni. Jirka Dusek Jirka Dusek ----- Original Message ----- From: "Martin Gembec" To: Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru > Hezky den vsem. > > Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu. > > Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem, kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne. Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby. > > Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby, kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech spravnych a novych neni drtiva vetsina... > > Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu priucim. > > Martin > > ____________________________________________________________________________ __ > ---------> Created by Email.cz > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From martin.gembec na email... Fri Jun 14 09:05:46 2002 From: martin.gembec na email... (Martin Gembec) Date: Fri, 14 Jun 2002 09:05:46 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru Message-ID: <3D0995CA.000001.02663@email1....cz> Diky za reakci. V podstate vidim, ze nazor jinych lidi nemusi jeste znamenat, ze bude v dile uplatnen, coz by resilo muj dotaz. Jinak me uz napada jedine to, ze by mela vzniknout on-line internetova encyklopedie, ke ktere by se mohl kazdy vyjadrit a na zaklade jejich navrhu by se jednotliva hesla pozmenila. Jednou za cas by pak byla tato encyklopedie vydana tiskem. Je to nerealna myslenka? Martin --- Původní zpráva --- Od: "Jiri Dusek" Datum: 14.06.2002 08:23:49 Ahoj, no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim prace, kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem jsem chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema roky jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal radu poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me pocity z publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral autor me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si vzpomnel, se to bohuzel moc neprojevilo. Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu: - je to urcite zajimave dilo - bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy autora (event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem na dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene preklepy, chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych chyb je... - rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych si ji nekoupil - nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym heslum. Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema konkretnim heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak jednoduche neni. Jirka Dusek Jirka Dusek ----- Original Message ----- From: "Martin Gembec" To: Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru > Hezky den vsem. > > Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu. > > Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem, kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne. Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby. > > Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby, kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech spravnych a novych neni drtiva vetsina... > > Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu priucim. > > Martin > > ____________________________________________________________________________ __ > ---------> Created by Email.cz > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian ______________________________________________________________________________ ---------> Created by Email.cz http://www.email.cz <--- Get Your Free Email From sobotka na monoceros....muni.cz Fri Jun 14 09:32:16 2002 From: sobotka na monoceros....muni.cz (Petr Sobotka) Date: Fri, 14 Jun 2002 09:32:16 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru In-Reply-To: <3D0995CA.000001.02663@email1....cz> Message-ID: On Fri, 14 Jun 2002, Martin Gembec wrote: > Diky za reakci. V podstate vidim, ze nazor jinych lidi nemusi jeste znamenat, ze bude v dile uplatnen, coz by resilo muj dotaz. Jinak me uz napada jedine to, ze by mela vzniknout on-line internetova encyklopedie, ke ktere by se mohl kazdy vyjadrit a na zaklade jejich navrhu by se jednotliva hesla pozmenila. Jednou za cas by pak byla tato encyklopedie vydana tiskem. Je to nerealna myslenka? Kazda myslenka je natolik realna, do jake miry se najde nekdo ochotny se ji venovat. Asi malokdo rekne, ze to je spatny napad. Myslenek byva hodne, lidi schopnych je realizovat malo a tech, kteri se k tomu rozhodnou se vetsinou nedostava... Petr > Martin > > --- P?vodní zpráva --- > Od: "Jiri Dusek" > Datum: 14.06.2002 08:23:49 > > Ahoj, > no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim prace, > kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem jsem > chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema roky > jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal radu > poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me pocity z > publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral autor > me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si vzpomnel, se > to bohuzel moc neprojevilo. > > Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu: > > - je to urcite zajimave dilo > - bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy autora > (event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem na > dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene preklepy, > chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych chyb > je... > - rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych si ji > nekoupil > - nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym heslum. > Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema konkretnim > heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak > jednoduche neni. > > Jirka Dusek > > > Jirka Dusek > > ----- Original Message ----- > From: "Martin Gembec" > To: > Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM > Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru > > > > Hezky den vsem. > > > > Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc > asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan > Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me > delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky > se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu. > > > > Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji > recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem, > kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me > zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou > odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi > pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne. > Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako > spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby. > > > > Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je > vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby, > kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka > pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen > vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti > jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech > spravnych a novych neni drtiva vetsina... > > > > Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke > elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu > priucim. > > > > Martin > > > > > ____________________________________________________________________________ > __ > > ---------> Created by Email.cz > > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > ______________________________________________________________________________ > ---------> Created by Email.cz > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From PBegeni na usske... Fri Jun 14 09:39:27 2002 From: PBegeni na usske... (Peter Begeni) Date: Fri, 14 Jun 2002 09:39:27 +0200 Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru Message-ID: no nieco podobne je na http://projekty.astro.cz/adict, no nie je to on-lien. Ale pripomienky sa daju tiez posielat, no tiez nie su riesene on-line. Snad by tam slo doplnit niejaku "diskusiu" ku kazdemu heslu. Je autor tychto stranok v tejto konfere? >>> sobotka na monoceros....muni.cz 06/14/02 09:32 >>> On Fri, 14 Jun 2002, Martin Gembec wrote: > Diky za reakci. V podstate vidim, ze nazor jinych lidi nemusi jeste znamenat, ze bude v dile uplatnen, coz by resilo muj dotaz. Jinak me uz napada jedine to, ze by mela vzniknout on-line internetova encyklopedie, ke ktere by se mohl kazdy vyjadrit a na zaklade jejich navrhu by se jednotliva hesla pozmenila. Jednou za cas by pak byla tato encyklopedie vydana tiskem. Je to nerealna myslenka? Kazda myslenka je natolik realna, do jake miry se najde nekdo ochotny se ji venovat. Asi malokdo rekne, ze to je spatny napad. Myslenek byva hodne, lidi schopnych je realizovat malo a tech, kteri se k tomu rozhodnou se vetsinou nedostava... Petr > Martin > > --- Puvodní zpráva --- > Od: "Jiri Dusek" > Datum: 14.06.2002 08:23:49 > > Ahoj, > no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim prace, > kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem jsem > chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema roky > jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal radu > poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me pocity z > publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral autor > me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si vzpomnel, se > to bohuzel moc neprojevilo. > > Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu: > > - je to urcite zajimave dilo > - bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy autora > (event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem na > dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene preklepy, > chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych chyb > je... > - rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych si ji > nekoupil > - nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym heslum. > Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema konkretnim > heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak > jednoduche neni. > > Jirka Dusek > > > Jirka Dusek > > ----- Original Message ----- > From: "Martin Gembec" > To: > Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM > Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru > > > > Hezky den vsem. > > > > Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc > asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan > Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me > delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky > se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu. > > > > Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji > recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem, > kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me > zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou > odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi > pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne. > Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako > spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby. > > > > Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je > vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby, > kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka > pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen > vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti > jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech > spravnych a novych neni drtiva vetsina... > > > > Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke > elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu > priucim. > > > > Martin > > > > > ____________________________________________________________________________ > __ > > ---------> Created by Email.cz > > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > ______________________________________________________________________________ > ---------> Created by Email.cz > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From sobotka na monoceros....muni.cz Fri Jun 14 09:59:23 2002 From: sobotka na monoceros....muni.cz (Petr Sobotka) Date: Fri, 14 Jun 2002 09:59:23 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru In-Reply-To: Message-ID: On Fri, 14 Jun 2002, Peter Begeni wrote: > no nieco podobne je na http://projekty.astro.cz/adict, no nie je to on-lien. Ale pripomienky sa daju tiez posielat, no tiez nie su riesene on-line. Snad by tam slo doplnit niejaku "diskusiu" ku kazdemu heslu. Je autor tychto stranok v tejto konfere? Hlavni autor je Ludek Vasta (ludek na sorry....cz). Prave jsem mu to napsal... Je pravda, ze Ludek je na takovou praci dostatecne peclivy. S pozdravem Petr From zikovah na quick... Fri Jun 14 10:06:26 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Fri, 14 Jun 2002 10:06:26 +0200 Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru References: <3D0995CA.000001.02663@email1....cz> Message-ID: <005301c2137a$efa808e0$848ce4c2@e0e4l0> Toz to je realna myslenka, myslim, ze v SZAA s tim uz davno experimentuji. Jenze myslite, ze my bychom se byli schopni domluvit? Ja nevim, ale mam cim dal divnejsi pocit, ze domluva proste nepada v uvahu. A neberte to ve zlem, to je proste sledovani deju mezi vami. Ja jakozto nezavisly jsem obcas mimon~. Zvlaste promenkari jsou elita, ze? Do ktere neni radno prilis dloubat. To nekritizuji, jen se divim. A naprosto do detailu souhlasim s Liborem z Valmezu, nejsou k tomu lidi, takze se ani nejde domluvit. Kazdej na svym pisecku a opovaz se prijit s nejakym napadem, nazorem, atd. A Jirka Dusek a kritika jeho clanku? Ano, jiste mu vzdy daly velkou praci, ale obcas nepresne miril do prakticky vlastnich rad a ne prave kos~er. Ale to je jedno. Kazdy clanek a knizka a cokoliv se jednomu bude libit, druhemu ne. Souhlasim s Rudaskem, vsechno je svym zpusobem jedinecne ;-) Toz si toho vazme...A prima, ze debatujeme, to je take dobra vec. Alespon vime, na cem jsme a co od koho cekat :-)) Nevrcte, dyk jsme kamaradi a mame se radi, ne? Pa, Heny Diky za reakci. V podstate vidim, ze nazor jinych lidi nemusi jeste znamenat, ze bude v dile uplatnen, coz by resilo muj dotaz. Jinak me uz napada jedine to, ze by mela vzniknout on-line internetova encyklopedie, ke ktere by se mohl kazdy vyjadrit a na zaklade jejich navrhu by se jednotliva hesla pozmenila. Jednou za cas by pak byla tato encyklopedie vydana tiskem. Je to nerealna myslenka? Martin --- Původní zpráva --- Od: "Jiri Dusek" Datum: 14.06.2002 08:23:49 Ahoj, no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim prace, kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem jsem chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema roky jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal radu poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me pocity z publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral autor me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si vzpomnel, se to bohuzel moc neprojevilo. Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu: - je to urcite zajimave dilo - bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy autora (event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem na dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene preklepy, chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych chyb je... - rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych si ji nekoupil - nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym heslum. Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema konkretnim heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak jednoduche neni. Jirka Dusek Jirka Dusek ----- Original Message ----- From: "Martin Gembec" To: Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru > Hezky den vsem. > > Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu. > > Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem, kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne. Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby. > > Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby, kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech spravnych a novych neni drtiva vetsina... > > Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu priucim. > > Martin > > ______________________________________________________________________ ______ __ > ---------> Created by Email.cz > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian ______________________________________________________________________ ________ ---------> Created by Email.cz http://www.email.cz <--- Get Your Free Email _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From PBegeni na usske... Fri Jun 14 10:15:46 2002 From: PBegeni na usske... (Peter Begeni) Date: Fri, 14 Jun 2002 10:15:46 +0200 Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru Message-ID: Ved na tom sa netreba nic dohadovat. Staci ak sa najde jeden, ktory to spravi :-). >>> zikovah na quick... 06/14/02 10:06 >>> Toz to je realna myslenka, myslim, ze v SZAA s tim uz davno experimentuji. Jenze myslite, ze my bychom se byli schopni domluvit? Ja nevim, ale mam cim dal divnejsi pocit, ze domluva proste nepada v uvahu. A neberte to ve zlem, to je proste sledovani deju mezi vami. Ja jakozto nezavisly jsem obcas mimon~. Zvlaste promenkari jsou elita, ze? Do ktere neni radno prilis dloubat. To nekritizuji, jen se divim. A naprosto do detailu souhlasim s Liborem z Valmezu, nejsou k tomu lidi, takze se ani nejde domluvit. Kazdej na svym pisecku a opovaz se prijit s nejakym napadem, nazorem, atd. A Jirka Dusek a kritika jeho clanku? Ano, jiste mu vzdy daly velkou praci, ale obcas nepresne miril do prakticky vlastnich rad a ne prave kos~er. Ale to je jedno. Kazdy clanek a knizka a cokoliv se jednomu bude libit, druhemu ne. Souhlasim s Rudaskem, vsechno je svym zpusobem jedinecne ;-) Toz si toho vazme...A prima, ze debatujeme, to je take dobra vec. Alespon vime, na cem jsme a co od koho cekat :-)) Nevrcte, dyk jsme kamaradi a mame se radi, ne? Pa, Heny Diky za reakci. V podstate vidim, ze nazor jinych lidi nemusi jeste znamenat, ze bude v dile uplatnen, coz by resilo muj dotaz. Jinak me uz napada jedine to, ze by mela vzniknout on-line internetova encyklopedie, ke ktere by se mohl kazdy vyjadrit a na zaklade jejich navrhu by se jednotliva hesla pozmenila. Jednou za cas by pak byla tato encyklopedie vydana tiskem. Je to nerealna myslenka? Martin --- Původní zpráva --- Od: "Jiri Dusek" Datum: 14.06.2002 08:23:49 Ahoj, no ja pana Kleczka vubec neznam... Navic se sklanim nad mnostvim prace, kterou mu muselo vydani te knizky zabrat. Svojim vcerejsim e-mailem jsem chtel jenom trochu zchladit nadseni z cele publikace. Asi pred dvema roky jsem byl pozadan o recenzci nekterych hesel, k nimz jsem pak napsal radu poznamek. Ty ode mne taky pan Kleczek dostal. Uz tenkrat byly me pocity z publikace ponekud smisene... Nemam sice cas kontrolovat, jak moc bral autor me poznamky v potaz, ale v nekolika pripadech, na ktere jsem si vzpomnel, se to bohuzel moc neprojevilo. Muj nazor na Encklopedii lze schematicky shrnout do nekolika bodu: - je to urcite zajimave dilo - bohuzel je to jenom encyklopedie, ktera skutecne odrazi predstavy autora (event. recenzentu :-) stare nejmene nekolik roku (uz jenom s ohledem na dobu, kdy vznikala, kdy se sazela, tiskla...), navic doplnene preklepy, chybami i vylozenymi nesmysly. Je pouze otazka, kolik tam takovych chyb je... - rozhodne z ni nejsem odvazany a nebyt autorskeho vytisku, nikdy bych si ji nekoupil - nejspis nema ani smysl sepisovat nejake poznamky k jednotlivym heslum. Kazdy je "odbornik" na neco jineho a kazdy se k jednomu, ci dvema konkretnim heslum urcite "funfovane" vyjadri. Dat ale dohromady cele dilo uz tak jednoduche neni. Jirka Dusek Jirka Dusek ----- Original Message ----- From: "Martin Gembec" To: Sent: Friday, June 14, 2002 8:00 AM Subject: Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru > Hezky den vsem. > > Mam se k tomu vyjadrit? (Asi bych nemel, reakce bude adekvatni, ze?) Proc asi mi ta kniha prisla dobra? Tezko povedet. Narozdil tusim od Michala, pan Kleczek na me pri osobnim setkani udelal velky dojem. Nejvetsi dojem na me delaji jeho uvahy o solarni energii a o vesmiru vubec. Zkratka jeho myslenky se mi zamlouvaji a tak tezko budu kriticky k jeho dilu. > > Pokud jde o tu encyklopedii, dalo se predpokladat, ze bude treba nechat ji recenzovat mnoha lidmi a to se take stalo. Ze ji nenabidl k recenzi i lidem, kteri jsou vice z oboru, kdyz tvrdi, ze tam jsou nesmysly, je pro me zahadou. Bud se jedna o naprosty nezajem autoru o lidi z oboru, nebo jsou odbornici zaneprazdneni, nebo maji jen porad komu co vycitat. Heny ma asi pravdu, ze kritika je vec velmi jednoducha, ale sepsat neco takoveho uz ne. Bohuzel nevim, proc lidi z oboru promennych hvezd nikdy nefigurují jako spoluautori takove literatury a pak se divi, ze jsou tam chyby. > > Diky vsem za nazory, diskuze je to opravdu plamenna. Jsem zvedav, zda je vam jasne, ze nikoho nehodlam urazet. Jen nechapu, proc jsou tam ty chyby, kdyz jsou zde lide, kteri vedi, jak to napsat lepe. Nechapu, proc se Jirka pripojil k dilu, ktere se mu jinak moc nezamlouva. Ja jsem naopak vdecen vsem za to, ze neco takoveho vzniklo. Krome nekterych omylu a nepresnosti jsem tam nasel i mnoho spravnych a vylozene novych udaju. Kdovi, jestli tech spravnych a novych neni drtiva vetsina... > > Budu si nadale cist a uvidim, jak blbej sem vuci te nasi astronomicke elite. To az se s ni v lete setkam, tak abych to prezil. A treba se i necemu priucim. > > Martin > > ______________________________________________________________________ ______ __ > ---------> Created by Email.cz > http://www.email.cz <--- Get Your Free Email > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian ______________________________________________________________________ ________ ---------> Created by Email.cz http://www.email.cz <--- Get Your Free Email _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From tomas.graf na vsb... Fri Jun 14 10:57:39 2002 From: tomas.graf na vsb... (=?iso-8859-2?B?VG9t4bkgR3LhZg==?=) Date: Fri, 14 Jun 2002 10:57:39 +0200 Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru References: <3D098684.000001.09550@email1....cz> <005201c2136b$761c74c0$0402a8c0@jirka> Message-ID: <005901c21381$942d4960$0a58c49e@vsb...> Receno s divadlem Sklep: " ... ja to teda necet', jo, ale ... " Jenom obecna poznamka. Vsimnul jsem si, ze skutecne moderni encyklopedicka dila dnes vznikaji tak, ze editor sam oslovuje odborniky. Automaticky existuje on-line verze, ktera se cas od casu vydava jako tistena, ale krome ryze encyklopedickych hesel jsou obsahem i jakesi "minimonografie" rady temat. Je to pak mnohem "silnejsi" nastroj nez jen tisice "rozsypanych" hesilek. Mam pocit, ze v CR neni editor, ktery by to dokazal. Jednak tu nejsou odbornici na vsechny obory astronomie (to je subjektivni nazor) a jednak cestina limituje trh, asi by takova encyklopedie byla "k nezaplaceni" :-) Jinou cestou je licence pro preklad. O tom si nechavam zdat :-)) At je jasne, cim ze to jsem okouzlen, podivejte se na www.ency-astro.com Tomas Graf From Petr.Scheirich na seznam... Fri Jun 14 11:00:59 2002 From: Petr.Scheirich na seznam... (=?iso-8859-2?Q?Petr=20Scheirich?=) Date: Fri, 14 Jun 2002 11:00:59 +0200 (CEST) Subject: [IAN] =?iso-8859-2?Q?Re=3A=20=5BIAN=5D=20Velka=20encyklopedie=20vesmiru?= In-Reply-To: <3D0995CA.000001.02663@email1....cz> Message-ID: <8556.21757-17870-55572610-1024045259@seznam...> PB:Ved na tom sa netreba nic dohadovat. Staci ak sa najde jeden, ktory to spravi :-). Jeden muze udelat web, kde to cele bude probihat, ale pak je treba jeste spousta dalsich lidi, kteri tam ty svoje nazory a encyklopedicka hesla budou pridavat. A v tom je ten problem. Nerikam, ze by se takovi nenasli, jenze nikdo to nebude delat, dokud si nebude jisty, ze to dilo pak bude ve vysledku kvalitni a skutecne VYJDE tiskem. Takze je nutne, aby se na takove veci dohodli lidi, kteri se znaji a duveruji si, predem... V jistem smyslu treba plni tento ucel IAN. Ackoliv nejde prave o encyklopedii, kazdy rok vychazi vetsina jejich clanku tiskem jako Antirocenka, coz je velmi velmi pekne dilko. A presto je obtizne (coz Jirka muze jiste potvrdit) presvedcit autory, aby nejaky ten clanek napsali. Astronomicky slovnicek na http://projekty.astro.cz/adict skutecne, zda se, vzkveta, ale uniklo mi, ze by snad mel vyjit jako knizka (z pocatku to bylo spise naopak, hesla do nej byly z knihy prevzata). Zdravi Petr ---------------------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz ______________________________________________________________________ Reklama: Co davaji v TV? http://tv.seznam.cz From Petr.Scheirich na seznam... Fri Jun 14 11:34:52 2002 From: Petr.Scheirich na seznam... (=?iso-8859-2?Q?Petr=20Scheirich?=) Date: Fri, 14 Jun 2002 11:34:52 +0200 (CEST) Subject: [IAN] =?iso-8859-2?Q?Uvodnik=20=3A=2D=29?= In-Reply-To: <005901c21381$942d4960$0a58c49e@vsb...> Message-ID: <8761.21640-18483-550510956-1024047292@seznam...> Libi se mi preklep ve vcerejsim uvodniku: "Prý by se nám tak výrazně snížil počet placených návštěvníků... " Asi tam melo byt platicich. Nebo svym navstevnikum, skutence platite, Jirko? :-))) Petr ---------------------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz ______________________________________________________________________ Reklama: E-mail zdarma na cely zivot: http://email.seznam.cz From PBegeni na usske... Fri Jun 14 11:35:02 2002 From: PBegeni na usske... (Peter Begeni) Date: Fri, 14 Jun 2002 11:35:02 +0200 Subject: [IAN] Re: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru Message-ID: no mne ani tak neide o to, ze by to muselo byt vytlacene knizne. Napr. spominany slovnicek pouzivam dost castu, ked si chcem upresnit alebo porovnat definiciu niejakeho pojmu a som na i-nete. No a mnohokrat som tam hladany pojem nenasiel - a aspon ja osobne by som tam ten pojem pridal, ak by tam chybal a zistil by som si ho niekde inde. Ale muselo by to byt on-line, leb uz som raz posielal pripomienky e-mailom a to nie je ono - viac krat sa mi to uz nechcelo. No a zaroven by ma potesilo, keby som ku kazdemu pojmu som nasiel aj pripadne pripomienky od inych ludi - hned by som mal v tom jasnejsie. Na to, ze sme dost male krajiny by mohla byt taka encyklopedia dost prehladna - nebolo by vela ludi, ktori by to chceli niejakym sposobom sabotovat (ak by sa vobec niejaki nasli). >>> Petr.Scheirich na seznam... 06/14/02 11:00 >>> PB:Ved na tom sa netreba nic dohadovat. Staci ak sa najde jeden, ktory to spravi :-). Jeden muze udelat web, kde to cele bude probihat, ale pak je treba jeste spousta dalsich lidi, kteri tam ty svoje nazory a encyklopedicka hesla budou pridavat. A v tom je ten problem. Nerikam, ze by se takovi nenasli, jenze nikdo to nebude delat, dokud si nebude jisty, ze to dilo pak bude ve vysledku kvalitni a skutecne VYJDE tiskem. Takze je nutne, aby se na takove veci dohodli lidi, kteri se znaji a duveruji si, predem... V jistem smyslu treba plni tento ucel IAN. Ackoliv nejde prave o encyklopedii, kazdy rok vychazi vetsina jejich clanku tiskem jako Antirocenka, coz je velmi velmi pekne dilko. A presto je obtizne (coz Jirka muze jiste potvrdit) presvedcit autory, aby nejaky ten clanek napsali. Astronomicky slovnicek na http://projekty.astro.cz/adict skutecne, zda se, vzkveta, ale uniklo mi, ze by snad mel vyjit jako knizka (z pocatku to bylo spise naopak, hesla do nej byly z knihy prevzata). Zdravi Petr ---------------------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz ______________________________________________________________________ Reklama: Co davaji v TV? http://tv.seznam.cz _______________________________________________ Ian mailing list Ian na amper....muni.cz http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian From dusek na hvezdarna... Fri Jun 14 11:41:20 2002 From: dusek na hvezdarna... (Jiri Dusek) Date: Fri, 14 Jun 2002 11:41:20 +0200 Subject: [IAN] Uvodnik :-) References: <8761.21640-18483-550510956-1024047292@seznam...> Message-ID: <003901c21387$a3cc8ec0$0402a8c0@jirka> Samozrejme, ze nasim navstevnikum platime... Jinak bychom nebyli tak prodelecni, ne? Jirka ----- Original Message ----- From: "Petr Scheirich" To: Sent: Friday, June 14, 2002 11:34 AM Subject: [IAN] Uvodnik :-) > Libi se mi preklep ve vcerejsim uvodniku: > > "Prý by se nám tak výrazně snížil počet placených > návštěvníků... " > > Asi tam melo byt platicich. > Nebo svym navstevnikum, skutence platite, Jirko? > :-))) > > Petr > > > > ---------------------- > psch7513 na mbox....mff.cuni.cz > > ______________________________________________________________________ > Reklama: > E-mail zdarma na cely zivot: http://email.seznam.cz > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From opejcha na volny... Fri Jun 14 20:23:12 2002 From: opejcha na volny... (Ondrej Pejcha) Date: Fri, 14 Jun 2002 20:23:12 +0200 Subject: [IAN] Velka encyklopedie vesmiru References: <3D098684.000001.09550@email1....cz> <005201c2136b$761c74c0$0402a8c0@jirka> <005901c21381$942d4960$0a58c49e@vsb...> Message-ID: <003e01c213d7$f118dcb0$844eb13e@ondra> > Jenom obecna poznamka. Vsimnul jsem si, ze skutecne moderni encyklopedicka > dila dnes vznikaji tak, ze editor sam oslovuje odborniky. Automaticky > existuje on-line verze, ktera se cas od casu vydava jako tistena, ale krome > ryze encyklopedickych hesel jsou obsahem i jakesi "minimonografie" rady > temat. Je to pak mnohem "silnejsi" nastroj nez jen tisice "rozsypanych" > hesilek. > > Mam pocit, ze v CR neni editor, ktery by to dokazal. Jednak tu nejsou > odbornici na vsechny obory astronomie (to je subjektivni nazor) a jednak > cestina limituje trh, asi by takova encyklopedie byla "k nezaplaceni" :-) > > Jinou cestou je licence pro preklad. O tom si nechavam zdat :-)) > > At je jasne, cim ze to jsem okouzlen, podivejte se na www.ency-astro.com Neco podobneho je Naucny slovnik zemedelsky. Kazda cast (rostliny, zvirata, spolecenske vedy) ma sveho koordinatora, ktery ma pod sebou dalsich asi 10 koordinatoru pro specifickou oblast. Pod kazdym trochu delsim heslem (vice jak asi 5 radku) je uveden autor. Proste totalni kooperace. Na druhou stranu je zemedelstvi mnohem sirsi cilova skupina a ten slovnik ma v 13 svazcich tak aspon 20 000 stran :-)) Ale v ceskych podminkach to jde. Ondrej Pejcha > > Tomas Graf > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From zikovah na quick... Sun Jun 16 11:24:43 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Sun, 16 Jun 2002 11:24:43 +0200 Subject: [IAN] Kometa v pisnicce Message-ID: <007601c2151c$b41c0d00$b58ce4c2@e0e4l0> Ahoja vsem! Pokud budete mit moznost, juknete v patek 21.6. na CT2. Ve 12.55 hod. V ,,Letopisnich" se objevila pisnicka z roku 1910, kde je hlavni hrdinkou Halleyova kometa. Peknoucke. Heny From zikovah na quick... Sun Jun 16 12:16:08 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Sun, 16 Jun 2002 12:16:08 +0200 Subject: [IAN] Reflex online Message-ID: <000901c2151e$d6b54000$b58ce4c2@e0e4l0> Ahoj lidickove! Mrknete na zalozku tisteny Reflex, cislo 23 a na rozhovor s prof. MUDr. Oldrichem Necasem, DrSc. Nazev clanku ,,Vseho moc skodi". http://www.reflex.cz Zajimave moc... Zdravim vsechny, Heny ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Reflex online.url Type: application/octet-stream Size: 527 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: From novak na hvezdarna... Sun Jun 16 13:08:32 2002 From: novak na hvezdarna... (Rudolf Novak) Date: Sun, 16 Jun 2002 13:08:32 +0200 Subject: [IAN] Reflex online References: <000901c2151e$d6b54000$b58ce4c2@e0e4l0> Message-ID: <001101c21526$271a22c0$0802a8c0@wintermute> jeeee, to je pekny rozhovor. ted jsem to docetl. fakt to stoji za precteni. jeste ze nemam televizi. jsem na tom jako mravenec ;) R ----- Original Message ----- From: "HenyZ" To: "konference IAN" ; "SZAA" Cc: "Jiri Grygar" Sent: Sunday, June 16, 2002 12:16 PM Subject: [IAN] Reflex online > Ahoj lidickove! > > Mrknete na zalozku tisteny Reflex, cislo 23 a na rozhovor s prof. > MUDr. Oldrichem Necasem, DrSc. Nazev clanku ,,Vseho moc skodi". > > http://www.reflex.cz > > Zajimave moc... > > Zdravim vsechny, Heny > From zikovah na quick... Sun Jun 16 13:15:54 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Sun, 16 Jun 2002 13:15:54 +0200 Subject: [IAN] Reflex online References: <000901c2151e$d6b54000$b58ce4c2@e0e4l0> <001101c21526$271a22c0$0802a8c0@wintermute> Message-ID: <002a01c21527$2f211400$b58ce4c2@e0e4l0> Prima, rikala jsem si, ze je to celkem siiila ;-) a ze by se to chytrym clobrdickum a clobrdinkam mohlo zamlouvat; tem ostatnim nevim nevim ;-)))) Heny > jeeee, to je pekny rozhovor. ted jsem to docetl. fakt to stoji za precteni. > > jeste ze nemam televizi. jsem na tom jako mravenec ;) > > R From ludek na sorry....cz Mon Jun 17 10:16:40 2002 From: ludek na sorry....cz (Ludek Vasta) Date: Mon, 17 Jun 2002 10:16:40 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Astronomicky slovnicek (Was: Velka encyklopedie vesmiru) In-Reply-To: Message-ID: > From: Peter Begeni > no nieco podobne je na http://projekty.astro.cz/adict, no nie je to > on-lien. Ale pripomienky sa daju tiez posielat, no tiez nie su riesene > on-line. Snad by tam slo doplnit niejaku "diskusiu" ku kazdemu heslu. Je > autor tychto stranok v tejto konfere? Diky Petru Sobotkovi za upozorneni na diskusi o Kleczkove encyklopedii a s tim navazujicim tematem astronomickeho slovnicku. Takze se na nejakou dobu do teto konference prihlasim. Na zacatek historie vzniku weboveho astronomickeho slovnicku (muzete v podstate preskocit): Astronomickym slovnickem na webu jsem se zacal zaobirat v lete 1999. O rok pozdeji jsem naprogramoval skripty a zaroven se zacal shanet, cim databazi naplnit - psat vsechna hesla jsem si rozhodne se svym vzdelanim i praxi netroufl. Nejprve jsem pozadal Marka Wolfa z MFF UK, protoze kdysi psal slovnicek do Rise hvezd. Marek mi par desitek hesel poslal a domluvili jsme se, ze by zkusil zprostredkovat hesla od Josipa Kleczka (znal jsem slovnik, ktery vydal zaroven se Svestkou nekdy v 60. letech). Bohuzel Josip Kleczek odmitl s tim, ze je vazan smlouvou s nakladatelstvim Academia, protoze mu ma vyjit prave u Academie pred vanoci 2001 tato Velka encyklopedie vesmiru. Na Astronomickem festivalu v Brne r. 1999 jsem od Vojtecha Rusina zakoupil knihu Astronomicka terminologie (vydala SAS) a prostrednictvim zastupcu Ceske astronomicke spolecnosti (Milos Zejda) a Slovenske astronomicke spolecnosti (Ladislav Hric) se zprostredkovala predavka dat od Eduarda Pitticha do weboveho astronomickeho slovnicku. Dalsi data na pozadani pripravili Petr Kulhanek z CVUT a Tomas Trzicky (halove jevy), pripadne neco dalsi (na strankach jsou vsichni autori uvedeni). Anglicke verze (nebo preklady pojmu ze slovenstiny do cestiny) pripravovali nekteri demonstratori ze Stefanikovy hvezdarny v Praze (a vyuzivali k tomu i Kleczkova sestijazycneho slovniku). Francouzske a polske pojmy pak pripravili amateri z techto zemi (z kazde zeme po jednom). Tolik na uvod. Stat bude kratsi. ;-) Byl jsem si vedom, ze vysvetleni pojmu muze byt nepresne - at uz z hlediska aktualnosti nebo i z hlediska ponekud omezeneho prostoru (a nemoznosti obrazku). Nejen proto je vzdycky u hesla zobrazen i zdroj/autor. Autori jsou zobrazeni take proto, ze jejich prace zdarma si zaslouzi aspon verejneho uznani autorstvi. Take pri zverejneni zdroje/autorstvi si muze lecktery ctenar udelat predstavu, nakolik se da danemu vysvetleni verit (vysvetlenim relativistickych pojmu od Petra Kulhanka se uveri snaze nez vysvetlenim techto pojmu ode mne). Nektera hesla jsou vysvetlena vicekrat, coz muze byt take zajimave. Moznosti diskuse k jednotlivym heslum jsem se nezabyval, ale v principu by samozrejme nebylo tezke to naprogramovat. Bylo by to pouze pracne. Otazka je (a tu predkladam k diskusi), zda by to melo smysl. Zda by tim nevznikl ponekud chaos. Zvlaste v dobe, kdy se vetsina diskusi na webu nese v duchu znacne hulvatskem (a tyka se to i nepolitickych temat). Take se domnivam, ze jista redakcni prace snizuje moznost chyb, vylevu zneuznanych Einsteinu a omezeni nicnerikajiciho balastu. Existuje moznost do slovnicku pridat pojem i navrh vysvetleni, toto je mi vsak jen zaslano postou a na to pak nejakym zpusobem reaguji. Za cca rok a pul dobu bylo zaslano cca 35 navrhu, z toho asi jen polovina vazne minenych. Vetsina byla od Petra Kulhanka, ktere si navrhovane pojmy za trest sam zpracoval ;-), pridal dalsi a ja je do databaze zaradil. Co by se mi libilo, kdyby nekdo dokazal napsat madarske preklady pojmu, to by snad nekdo svedl, ne? Mjejte se pjeknje Ludek -------------------------------------------------------------------- Ludek Vasta University of Economics ludek na sorry....cz Prague tel.: +420-2-7191.4703/270 Czech Republic -------------------------------------------------------------------- From vl na email... Thu Jun 20 16:22:48 2002 From: vl na email... (vl na email...) Date: Thu, 20 Jun 2002 16:22:48 +0200 (CEST) Subject: [IAN] (no subject) Message-ID: <3D11E538.000001.08183@email1....cz> Pozdrav vsem, dik J. Hollanovi za program na mapu hvezdne oblohy, bohuzel na stroji, ke kteremu se obcas dostanu, to moc nechodi, ale prece jen trochu. Mival jsem adresu na neco z Nemecka nebo od NASA ci odkud to bylo, ale diky skleroze si ji nepamatuju a ten predchozi pocitac uz je buhvikde a stejne urcite se smazanym HD. Jinak se ozyvam trochu zpozdile na ty pranostiky. Kdysi nas morili taky s meteorologii a ten pan prof. Kosil tvrdil, ze v dlouhodobych zaznamech se da 8.6. najit nahly vzestup vyskytu srazek a zvyseny vyskyt trva pry skoro presne 40 dni. Ten pranostikar si asi delal za kazdy dest carku do modlitebni knizky a kdyz se na to ke staru podival, mel Medardovu kapi jako na dlani. Neda se z toho odvodit, ze by 40 dni melo furt prset. Zdravi VL ______________________________________________________________________________ ---------> Created by Email.cz http://www.email.cz <--- Get Your Free Email From gembec na sportgym....cz Fri Jun 21 12:49:57 2002 From: gembec na sportgym....cz (Martin Gembec) Date: Fri, 21 Jun 2002 12:49:57 +0200 Subject: [IAN] problem s e-mailem References: Message-ID: <000701c21911$625d8630$6301a8c0@SPORTGYM...JN.CZ> Jeste prosba. Pred chvili i ted pisu z uctu gembec na sportgym....cz Pokud by to bylo mozne, odepisuj mi radeji na martin.gembec na email..., protoze tam si to mohu precist, zatimco tady ne. From holik na espace... Fri Jun 21 14:12:42 2002 From: holik na espace... (Antonin Holik) Date: Fri, 21 Jun 2002 14:12:42 +0200 Subject: [IAN] Asteroid 2002MN Message-ID: Uvidel jsem na http://www.ceskenoviny.cz/view-id.php4?id=20020621F00675 Detaily na http://www.nearearthobjects.co.uk/news_display.cfm?code=news_intro Prulet 14.6.2002, velikost 50-120m, rychlost radove 10km/s, vzdalenost (!) 120,000 km. Roger From jticha na klet... Fri Jun 21 14:19:57 2002 From: jticha na klet... (Jana Ticha) Date: Fri, 21 Jun 2002 12:19:57 +0000 (GMT) Subject: [IAN] Asteroid 2002MN In-Reply-To: Message-ID: Uz jsem slibila s kolegou Jirkovi clanek. S pozdravem Jana Ticha On Fri, 21 Jun 2002, Antonin Holik wrote: > Uvidel jsem na http://www.ceskenoviny.cz/view-id.php4?id=20020621F00675 > Detaily na > http://www.nearearthobjects.co.uk/news_display.cfm?code=news_intro > > Prulet 14.6.2002, velikost 50-120m, rychlost radove 10km/s, vzdalenost (!) > 120,000 km. > > Roger > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From Petr.Scheirich na seznam... Sat Jun 22 17:58:10 2002 From: Petr.Scheirich na seznam... (Petr Scheirich) Date: Sat, 22 Jun 2002 17:58:10 +0200 Subject: [IAN] Atmosfera Zeme In-Reply-To: References: Message-ID: <20020622155815.SPNF19572.smtpmail1@pwgdrk> Ahoj vsichni. Mam par otazek, na ktere si nejsem jisty, ze znam odpoved. 1. Je vicemene dusikata atmosfera Zeme prirozena, nebo vznikla jako dusledek nitrogenniho zivota jeste predtim, nez nastoupily kyslikate formy zivota? 2. Pokud vznikla prirozene, jak to, ze je na Marsu a na Venusi v atmosfere tak male procento dusiku? Dik za odpovedi. Petr ----------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz From netol na volny... Sat Jun 22 18:25:29 2002 From: netol na volny... (Martin Netolicky) Date: Sat, 22 Jun 2002 18:25:29 +0200 Subject: [IAN] Atmosfera Zeme References: <20020622155815.SPNF19572.smtpmail1@pwgdrk> Message-ID: <3D14A4F9.2050103@volny...> Ahoj Petre a vsichni, >1. Je vicemene dusikata atmosfera Zeme prirozena, nebo vznikla >jako dusledek nitrogenniho zivota jeste predtim, nez nastoupily >kyslikate formy zivota? > Puvodni atmosfera (snad) mela nasledujici slozeni: 80% CO_2, 15% N_2 a zbylych 5% H_2. > >2. Pokud vznikla prirozene, jak to, ze je na Marsu a na Venusi v >atmosfere tak male procento dusiku? > Jak se divam, slozeni atmosfery Marsu a Venuse je zhruba 95% CO_2 a cca 3% N_2 - porad zustava rozdil 10-15%. Napada Vas neco? Martin From Petr.Scheirich na seznam... Sat Jun 22 20:07:30 2002 From: Petr.Scheirich na seznam... (Petr Scheirich) Date: Sat, 22 Jun 2002 20:07:30 +0200 Subject: [IAN] Atmosfera Zeme In-Reply-To: <3D14A4F9.2050103@volny...> Message-ID: <20020622180733.TIEE19572.smtpmail1@pwgdrk> Dik, Maritne, za odpovedi. Ovsem vyvolavaji dalsi otazky :-) > >1. Je vicemene dusikata atmosfera Zeme prirozena, nebo vznikla > >jako dusledek nitrogenniho zivota jeste predtim, nez nastoupily > >kyslikate formy zivota? > > > Puvodni atmosfera (snad) mela nasledujici slozeni: 80% CO_2, 15% N_2 a > zbylych 5% H_2. A co jeji celkovy objem? Zmensil se, nebo zustal stejny? Tj. je dnesni vysoka koncentrace dusiku pouze dusledek toho, ze vlivem fotosyntezy zmizel CO_2, nebo zde byl skutecne nejaky dusik vyprodukovan navic? > > > > >2. Pokud vznikla prirozene, jak to, ze je na Marsu a na Venusi v > >atmosfere tak male procento dusiku? > > > Jak se divam, slozeni atmosfery Marsu a Venuse je zhruba 95% CO_2 a cca 3% > N_2 - porad zustava rozdil 10-15%. Napada Vas neco? Hm, to muze byt dano velikostmi planet (ale tam je zas problem s Venusi a Zemi) nebo vzdalenosti (a tudiz i teplotou) od Slunce. A take tim, jestli mela tahle telesa atmosfery uz po svem vzniku (a jake bylo jejich slozeni), nebo se jejich atmosfery vytvorili az v dusledku intenzivniho bombardovani kometami v rannych dobach (nebo se alespon diky tomuhle bombardovani jejich slozeni zmenilo). U Zeme by take svuj vliv mohl mit vznik Mesice (Gabi ? ;- ). Napadu je hodne, ale vsechno jsou to jen moje nepodlozene dohady... A dalsi otazka - je zastoupeni zmrzlych plynu v polarnich cepickach Marsu stejne jako v jeho atmosfere? Protoze kdyby tam bylo vic CO2, tak by jeho puvodni atmosfera musela mit dokonce jeste vyssi pomer CO2/N2. Ahoj Petr ----------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz From jhollan na amper....muni.cz Sun Jun 23 11:03:40 2002 From: jhollan na amper....muni.cz (Jan Hollan) Date: Sun, 23 Jun 2002 11:03:40 +0200 (CEST) Subject: [IAN] Atmosfera Zeme In-Reply-To: <20020622155815.SPNF19572.smtpmail1@pwgdrk> Message-ID: > Ahoj vsichni. > Mam par otazek, na ktere si nejsem jisty, ze znam odpoved. > 1. Je vicemene dusikata atmosfera Zeme prirozena, nebo vznikla > jako dusledek nitrogenniho zivota jeste predtim, nez nastoupily > kyslikate formy zivota? > 2. Pokud vznikla prirozene, jak to, ze je na Marsu a na Venusi v > atmosfere tak male procento dusiku? Ja si uz leta myslim, ze ten co2 je v pripade Zeme ulozen v sedimentech coby karbonaty -- z atmosfery vymizel diky zvetravani vyvrelin ve vodnim prostredi. Bez vody vymizet nemuze. Pravda, v posledni miliarde let taky mizi ve forme puvodne organickeho uhliku, tj. zbytku organismu v sedimentech, najme morskych. Spousta sedimentu je tak v nejake mire zacernena. Dusik je nereaktivni zbytek. CO2 na planetach bez vody pribyva, dokud se odplynuje plast, coz na Venusi kdovi jestli jeste netrva. Sedimentarniho uhliku v zemske kure je zhruba stejne jako v atmosfere Venuse. ahoj jenik From zikovah na quick... Sat Jun 29 19:11:22 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Sat, 29 Jun 2002 19:11:22 +0200 Subject: [IAN] Bramborova pole na Marsu? Message-ID: <001701c21f90$8a16d8e0$f68ce4c2@e0e4l0> Ahoj vsem a Petrum a Pavlum vse nej! Prodavam, jak jsem koupila :-) : Skupine americkych vedcu se podarilo vypestovat nekolik druhu brambor a chrestu v pude pochazejici z meteoritu Dar al Gant z Marsu, ktery byl nalezen v roce 1998 na Sahare. Po nekolika pokusech s ruznymi typy pudy z rude planety bylo nejlepsich vysledku dosazeno z ,, carbonaceus chondrite" , prastareho meteoritu, ktery obsahuje vodou modifikovane nerosty a slouceniny s uhlikem. Zdravim, Heny From Petr.Scheirich na seznam... Sat Jun 29 20:04:26 2002 From: Petr.Scheirich na seznam... (Petr Scheirich) Date: Sat, 29 Jun 2002 20:04:26 +0200 Subject: [IAN] Re: Bramborova pole na Marsu? In-Reply-To: <001701c21f90$8a16d8e0$f68ce4c2@e0e4l0> Message-ID: <20020629180430.TXAL22133.smtpmail1@pwgdrk> Ahoj Heny. Diky za prani. Ale ta story s tim meteoritem je nejaka popletena. To, co jsi napsala, se da interpretovat ruzne, ale nema to znamenat, ze mezi temi ruznymi meteority z Marsu byl i uhlikaty chondrit, ze ne? (to by byl totiz uplny nesmysl. :-) Ahoj Petr > Ahoj vsem a Petrum a Pavlum vse nej! > > Prodavam, jak jsem koupila :-) : > > Skupine americkych vedcu se podarilo vypestovat nekolik druhu brambor a > chrestu v pude pochazejici z meteoritu Dar al Gant z Marsu, ktery byl > nalezen v roce 1998 na Sahare. Po nekolika pokusech s ruznymi typy pudy z > rude planety bylo nejlepsich vysledku dosazeno z ,, carbonaceus chondrite" > , prastareho meteoritu, ktery obsahuje vodou modifikovane nerosty a > slouceniny s uhlikem. > > Zdravim, Heny > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > ----------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz From zikovah na quick... Sun Jun 30 10:44:36 2002 From: zikovah na quick... (HenyZ) Date: Sun, 30 Jun 2002 10:44:36 +0200 Subject: [IAN] Re: Bramborova pole na Marsu? References: <20020629180430.TXAL22133.smtpmail1@pwgdrk> Message-ID: <002101c22013$3d3a65e0$8f8ce4c2@e0e4l0> Ahoj Sajri. No jasne, Tvuj pripodotek je zcela presny, jen jsem myslela, ze to netreba rikat tak polopaticky. Take jsem psala, ze prodavam, jak jsem koupila, tedy v doslovnem zneni, ne v me interpretaci :-) Nedovolila bych si prisuzovat uhlikaty chondrit Marsu ;-), ale je ted na Tobe, kdyz jsi to zacal, abys nevedomym rekl, proc by to byl takovy nesmysl :-)) Ale ted trosku z jineho soudku o Marsu. Co rikate tomu, ze snimky porizene sondou Pathfinder vykazuji oblasti se spektrem odpovidajicim chlorofylu? Priklanite se k verzi, ze jde o pozemske mikroorganismy zavlecene na Mars pri expedici Pathfinderu, kdyz podezrele oblasti jsou na povrchu martanske pudy v tesne blizkosti pristavacich vzper P. Nebo je to chyba programu, ktery analyzu provadel? Nebo je to tak, ze tam nekde venku je pravda? ;-) To jen tak pro odlehceni posledniho cervnoveho dne, neberte to nijak navazno..., i kdyz to mozna vazne setsakra je... Ahojte, Heny > Ahoj Heny. > Diky za prani. > > Ale ta story s tim meteoritem je nejaka popletena. To, co jsi > napsala, se da interpretovat ruzne, ale nema to znamenat, ze mezi > temi ruznymi meteority z Marsu byl i uhlikaty chondrit, ze ne? (to > by byl totiz uplny nesmysl. :-) > > Ahoj Petr > > > > Ahoj vsem a Petrum a Pavlum vse nej! > > > > Prodavam, jak jsem koupila :-) : > > > > Skupine americkych vedcu se podarilo vypestovat nekolik druhu brambor a > > chrestu v pude pochazejici z meteoritu Dar al Gant z Marsu, ktery byl > > nalezen v roce 1998 na Sahare. Po nekolika pokusech s ruznymi typy pudy z > > rude planety bylo nejlepsich vysledku dosazeno z ,, carbonaceus chondrite" > > , prastareho meteoritu, ktery obsahuje vodou modifikovane nerosty a > > slouceniny s uhlikem. > > > > Zdravim, Heny > > > > > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > > ----------- > psch7513 na mbox....mff.cuni.cz > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > From Petr.Scheirich na seznam... Sun Jun 30 20:04:06 2002 From: Petr.Scheirich na seznam... (Petr Scheirich) Date: Sun, 30 Jun 2002 20:04:06 +0200 Subject: [IAN] Re: Bramborova pole na Marsu? In-Reply-To: <002101c22013$3d3a65e0$8f8ce4c2@e0e4l0> Message-ID: <20020630180411.BVRJ19933.smtpmail2@pwgdrk> Ahoj Heny a ostatni. Tak proc je to nesmysl? Chondrit (at uz uhlikaty nebo obycejny) je meteorit, ktery obsahuje tzv. chondruje, tj. male kulicky materialu (olivin, pyroxen, ...), ktery byl roztaven pri kondenzaci ze zarodecne pramlhoviny (mimochodem, proc doslo k tomuto roztaveni je pomerne velka zahada, vsechny dosavadni modely a vysvetleni selhavaji, az ted nedavno se tusim objevila jedna hypoteza, podle niz k nemu doslo, kdyz se hmotou disku pramlhoviny sirily nadzvukove hustotni vlny - energie techto razovych vln mela zpusobit pretaveni techto aglomeratu, nez se poslepovaly v chondrity). Jedna se tedy o nejprimitivnejsi material, ktery ve Slunecni soustave zname a rozhodne nemuze jit o material z planety, protoze jeji povrch byl samozrejme uplne pretaven. Meteority vyrazene z povrchu planet a nekterych planetek se souhrnne nazyvaji achondrity - zadne chondrule uz neobsahuji. Zdravi Petr. > Ahoj Sajri. > No jasne, Tvuj pripodotek je zcela presny, jen jsem myslela, ze to > netreba rikat tak polopaticky. Take jsem psala, ze prodavam, jak jsem > koupila, tedy v doslovnem zneni, ne v me interpretaci :-) Nedovolila bych > si prisuzovat uhlikaty chondrit Marsu ;-), ale je ted na Tobe, kdyz jsi to > zacal, abys nevedomym rekl, proc by to byl takovy nesmysl :-)) > > Ale ted trosku z jineho soudku o Marsu. > Co rikate tomu, ze snimky porizene sondou Pathfinder vykazuji oblasti se > spektrem odpovidajicim chlorofylu? > > Priklanite se k verzi, ze jde o pozemske mikroorganismy zavlecene na > Mars pri expedici Pathfinderu, kdyz podezrele oblasti jsou na povrchu > martanske pudy v tesne blizkosti pristavacich vzper P. > > Nebo je to chyba programu, ktery analyzu provadel? > > Nebo je to tak, ze tam nekde venku je pravda? ;-) > > To jen tak pro odlehceni posledniho cervnoveho dne, neberte to nijak > navazno..., i kdyz to mozna vazne setsakra je... > > Ahojte, Heny > > > > > > Ahoj Heny. > > Diky za prani. > > > > Ale ta story s tim meteoritem je nejaka popletena. To, co jsi > > napsala, se da interpretovat ruzne, ale nema to znamenat, ze mezi > > temi ruznymi meteority z Marsu byl i uhlikaty chondrit, ze ne? (to by > > byl totiz uplny nesmysl. :-) > > > > Ahoj Petr > > > > > > > Ahoj vsem a Petrum a Pavlum vse nej! > > > > > > Prodavam, jak jsem koupila :-) : > > > > > > Skupine americkych vedcu se podarilo vypestovat nekolik druhu > brambor a > > > chrestu v pude pochazejici z meteoritu Dar al Gant z Marsu, ktery > byl > > > nalezen v roce 1998 na Sahare. Po nekolika pokusech s ruznymi typy > pudy z > > > rude planety bylo nejlepsich vysledku dosazeno z ,, carbonaceus > chondrite" > > > , prastareho meteoritu, ktery obsahuje vodou modifikovane nerosty > a > > > slouceniny s uhlikem. > > > > > > Zdravim, Heny > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Ian mailing list > > > Ian na amper....muni.cz > > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > > > > > > > ----------- > > psch7513 na mbox....mff.cuni.cz > > > > _______________________________________________ > > Ian mailing list > > Ian na amper....muni.cz > > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > > > > > _______________________________________________ > Ian mailing list > Ian na amper....muni.cz > http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian > ----------- psch7513 na mbox....mff.cuni.cz From maly na ica... Mon Jun 24 10:34:05 2002 From: maly na ica... (Vlastimil Maly) Date: Mon, 24 Jun 2002 10:34:05 +0200 Subject: [IAN] Kosmicky jidelnicek Message-ID: <000801c21b59$e7199d10$622911ac@pvt...> Dobrý den! V sobotní MF Dnes vyšla stránka o kosmickém jídelníčku. Zaujala mě poslední věta: "Astronauti se musí zříci bublinkových nápojů, neboť oxid uhličitý se v beztížném stavu od nápoje odděluje." Myslel jsme si, že CO2 je v nápoji rozpuštěn, tak jak se od nápoje odděluje a proč v bezítži? Vlastík Malý ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: