[IAN] Dalekohled zvetsujici 525x za 1500 :-)))

[Michal SVANDA]

Zdravim.

Na letni expedici do Upice jsme dostali k otestovani nekolik dalekohledu 
firmy FOMEI, nekolik z nich podobnych parametru, jako popisujete. 

Zkratim vycet "vlastnosti" tohoto pristroje -- obraz tmavy, rozmazany, velmi 
male zorne pole (odhaz pri pouziti okularu 20 mm, ktery byl v sestave, cinil 
cca 15'). Na Mesici se daly tusit i kratery (kvalita obrazu strasna), Venusi 
se podarilo najit a pri stridani okularu (dokonce take s Barlowovou cockou) 
dospet k jednoznacnemu zaveru, ze s rostoucim zvetsenim to stoji cim dal tim 
vic za houby. A ani na to nejmensi to neni zadna slava. Objektiv mel 
prisernou barevnou vadu (no, co by taky clovek chtel od jednoduche cocky).

Michal


Dne po  9. prosinec 2002 14:29 jste napsal(a):
> Ted jsem to videl v katalogu. Dokonce i za vylohou. Shanim nejake dalsi
> detaily.
>
> Takze nejdriv parametry z katalogu:
> Cockovy objektiv, prumer 60mm, ohniskova vzdalenost 700mm. Dodavane okulary
> (prumer 20mm) 12mm(?) a 4mm. Z velice nejasneho textu vznikleho nejspis
> spatnym prekladem jsem vyvodil, ze k cele sestave se dodava trojnasobny
> Barlow. To take umoznuje deklarovane zvetseni 525x. 700mm/4*3=525.
>
> Dojmy z pozorovani pres vylohu:
> Stativ je z drevenych lati velice ridkych letokruhu, natrenych na cerno.
> Couhaji z nej trisky. Jednoducha azimutalni montaz (ta vypada ze vseho
> nejrealneji, dokonce kovove !). Objektiv byl bohuzel zakryty, nicmene na
> hledacku (a ze mel tak 20mm cocky) bylo videt na vic nez polovinu hned za
> prvni cockou. Fiuu .. kdyz uz nekdo musi clonit takhle male cocky, to je
> teda sila.
>
> No proc to pisu. Strasne rad bych videl, jak takovy dalekohled asi
> zobrazuje. Upustme od stativu, s tim neuvidim nic. Ale kdybych to rekneme
> upnul do poradne montaze. Jiste, uz 4mm okular bez Barlowa vedouci k
> zvetseni 175x prekracuje difrakcni limit. Hlavni objektiv bude nejspis take
> zacloneny. No ale ten barlow tomu nasazuje korunu. Zajimalo by mne, jestli
> s takovou 'veci' (dalekohled bych to uz radeji nenazyval) jde videt aspon
> neco.
>
> Pro srovnani mam Guan Sheng 114mm 900mm Newton. Nejvetsi zvetseni pouzivam
> 200x (9mm+2xbarlow), coz je na hranici. Obraz je tak tak. Velice spadne
> svetelnost a detailu to moc neprida, jenom zvetsi uhlove. Vetsinou je i
> tech 100x tak tak kvuli neklidu atmosfery.
>
> Kdyz si predstavim, ze bych tu mazanici, co mi z toho leze, jeste tak 2x
> vic rozmazal a jeste tak 2.5x zvetsil a 5x ztmavil (coz je muj optimisticky
> odhad toho 'zazraku'), tak podle neuvidim ale opravdu lautr nic. Nemate
> nekdo zkusenosti s pouzivanim dalekohledu hluboko za difrakcnim limitem
> pripadne primo s takovymi kousky jako jsem popsal vys ? Dokonce se mne ted
> potencionalni tchan jako znamho astronoma (znameho v rodine ;-)) ptal, co
> si o tom mysli. Co mu mam rict ? Nemeli bychom podat nejakou zalobu ze
> nekdo prodava neco takoveho jako astronomicky dalekohled ? Pardon ..
> hvezdarsky !
>
> :-)))
>
> Roger
>
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian

-- 
    ~       Michal SVANDA
   'v'      Email:     svanda na asu....cz, michal na matfyz...
  // \\     Homepage:  http://www.asu.cas.cz/~svanda
 /(   )\    ICQ:       56160132
   ^'^      GSM:       +420 605 577166