[IAN] dalekohled

[Tomas Havlik]

Toto mne velice zaujalo, jen nekolik poznamek:

Doporucovat dalekohled za 50 000 je samozrejme nesmysl, ale vychzi to opravdu
z nazoru Mgr. Sojky, proti tomu nelze nic namitat, ja bych doporucoval triedr,
nebo maly zrcadlovy  a jednoduchy dalekohled. Prirovnal bych to ke svemu
kamaradovi, ktery taky nepovazuje za auto to co ma mene nez 6 valcu v motoru a
v tomto pripade je to myslim stejne. Myslim take proto, ze v Praze nemaji
problem si na Hvezdarnu koupit meade myslim 40cm za skoro pul milionu a pak ho
dva roky testovat. Z toho pak muze vyplyvat vlastni zkusenost, ze ostatni
"male" dalekohledy nestoji za to. Hlavne pokud se dalekohled pouziva na
presvetlene Prazske obloze, tam se tim triedrem skutecne moc divat neda.

Tod jen mala reakce a nazor na proc takto reagoval.

rebelos

Martin Gembec wrote:

> Mili pratele zajimajici se o nocni nebe vice nez jen, zda bude prset, az
> pudu z divadla ci z prace..
>
> Rad bych se vratil ke vcerejsimu nocnimu poradu CRo1 -
> Radiozurnalu - Nad veci.
>
> Jako host tam totiz byl Mgr. Petr Sojka. Chtel bych ocenit snahu radia
> popovidat si o astronomii a zaroven vyjadrit pocit, ze pan Sojka hovoril
> velice klidne a pritom, vecne o ruznych astronomickych tematech.
>
> Mozna bych mel nyni zustat verny nazvu onoho poradu a zustat nad veci,
> domnivam se ale, ze z ust jenoho posluchace zaznel dotaz, ktery me zaujal.
>
> Krome jinych otazek se dotycny ptal i na to, jaky by si mel poridit
> dalekohled, aby mohl neco z tech kras na obloze videt. Odpoved me mirne
> receno zaujala, protoze takovou jsem necekal. V principu slo o to, ze
> ma spise koupit dalekohled za 50 az 60 tisic, protoze (bohuzel)
> dalekohledy za cca 20 tisic (ktere si v Nemecku koupi za petinu platu)
> zde povazuji poze za hracku (s pomerne kvalitni optikou, ktera ukaze to na
> co staci), ale ktera cloveku vydrzi tak na rok, nez se mu vystridaji
> vsechna souhvezdi a na foceni uz to neni vubec.
>
> To je sice mozne, ale ja asi cekal trochu jinou odpoved...
> Cloveku, ktery by se chtel podivat take na oblohu bych tezko doporucil
> dalekohled za 20, nebo dokonce 50 tisic.
> Cekal bych doporuceni zainvestovat do dalekohledu levneho, jako je triedr,
> nebo dalekohled do 10 tis., aby si dotycny zkusil, nakolik jej obloha
> zaujme a casem si teprve podle toho koupil dalekohled na cely zivot.
>
> Proto Vas prosim o radu, ci nazor. Asi totiz uvazuji jinak, ale vazne je
> nutne kupovat rovnou takovy drahy pristroj aby to melo vubec smysl
> pozorovat?
> Domnivam se ze sveho osobniho pohledu ze nikoli a dokonce si myslim, ze
> takova odpoved dotycneho tazatele nejspis odradi, protoze se jiste jedna
> na ceske pomery o castku temer astronomickou.
>
> Budiz, budu setrit trebas 2 roky, ale prece me to musi bavit...
>
> Jak nekteri z Vas vedi, zabyvam se spise pouhym koukanim na nebe a pak o
> tom pisu nejake clanecky, ktere kdo chce, tak je cte a nastesti je nikomu
> moc nevnucuju. Ale doufam, ze ani astronom profesional by nemel zajemce o
> astronomii nejakym zpusobem odrazovat.
>
> Dekuji za pripadne reakce, jiz nekolikrat jsem se uplne ve svych nazorech
> na teto diskuzi zmylil a tak se to muze stat i tentokrat..
>
> Preji prijemny den. Martin Gembec
>
> *******************************
> >>>>>    Martin Gembec    <<<<<
> http://astronomy.hyperlink.cz
> *******************************
>
> _______________________________________________
> Ian mailing list
> Ian na amper....muni.cz
> http://amper.ped.muni.cz/mailman/listinfo/ian
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: tomas.havlik.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 347 bytes
Desc: Card for Tomas Havlik
URL: <http://amper.ped.muni.cz/pipermail/ian/attachments/20011012/0ce85fb4/attachment.vcf>