[IAN] opet promenky

[Karel Mokry]

Skoda, ze cela diskuze zmenila tema.

Clanku v IAN se vytykalo, ze _prilis_ zatracuje vizualni pozorovani a
pripadne pozorovatele odrazuje (s takovou rekaci se setkal minimalne
Pavel Marek). Nikdo z oponentu netvrdil, ze vizualni pozorovani jsou 
lepsi nez CCD. Slo o neobjektivni informace.

Jak i zde zaznelo od ruznych lidi, z clanku zustava dojem ze pozorovat necim
jinym nez CCD nema smysl. A ze k porizeni je potreba investovat nejmene 200
000,- (to je v clanku napsano). Ta cena je velmi odrazujici a pritom i ze mensi
peniz lze poridit dalekohled+CCD+PC.

Skoda, ze od vedeni IAN neprisla rychal, jednoznacna odpoved na otazku, 
zda otisknou pripadny 'oponentsky' clanek. Tento dotaz padl jiz v pocatku
diskuze. Teprve po delsi dobe prisla nabidka 'tak neco napiste, my to pak
zverejnime'. Jde o to, ze oponenti na zacatku nabidli konstruktivni reseni,
ktere IAN ignorovaly (alespon na mailig listu) a pozdeji IAN prislo se
'spasnym' navrhem.

Kazdy sice muze zverejnit co chce, ale kdyz se tvarim jako novinar, tak se mam
take slusne chovat. Vyzadane materialy, ktere dojdou vcas se pouzivaji! Pokud
se pan Dusek chova tak, ze cast materialu ignoruje a pak tvrdi, ze mu dosly
po uzaverce...  

Skoda, ze i do astronomie zacina pronikat ceska politicka kultura. tu by bylo
spise potreba hubit, nez napodobovat.

Karel Mokry,
clen skupiny MEDUZA

-- 
Nekdy je spolucestujici dulezitejsi nez cil cesty.
karel na ucw...
mokry na meduza...